Khởi tố thanh niên đâm bạn gái ở nhà nghỉ tử vong

Nhà mạng lớn nhất của Singapore thể hiện rõ sự quan tâm dành cho MobiFone trong bối cảnh MobiFone đang tiến hành cổ phần hóa.

Trong cuộc làm việc với Bộ TT&TT sáng 19/8, ông Oliver Foo, Phó Chủ tịch phụ trách Phát triển kinh doanh của SingTel đã nhiều lần nhấn mạnh việc SingTel mong muốn được mua cổ phần của MobiFone, vì đây là một lựa chọn "đặc biệt phù hợp với chiến lược kinh doanh" của nhà mạng đến từ Singapore.

Thứ trưởng Bộ TT&TT Phạm Hồng Hải (bên phải) tiếp ông Oliver Foo.

SingTel khởi nguồn cũng là một công ty 100% vốn nhà nước, nhưng nhà mạng này đã tiến hành IPO từ năm 1993. Đến nay, SingTel đã hiện diện tại 23 quốc gia, bao gồm Thái Lan, Indonesia, Úc, Ấn Độ, châu Phi...Tuy vậy, ông Foo chia sẻ rằng, SingTel luôn đặc biệt tìm kiếm cơ hội đầu tư tại khu vực Đông Nam Á nói riêng và châu Á nói chung do sự gần gũi về mặt địa lý, văn hóa sẽ giúp cho việc quản lý, vận hành dễ dàng, hiệu quả hơn.

"Chính vì thế, ngay khi hay biết về kế hoạch cổ phần hóa MobiFone, chúng tôi rất quan tâm. Việt Nam có nền kinh tế đang phát triển tích cực, dân số đông, tiềm năng lớn. MobiFone là nhà mạng kinh doanh rất hiệu quả, thị phần cao. Hai bên cũng từng hợp tác với nhau trong một số dự án trước đây", đại diện SingTel lý giải.

Hoan nghênh SingTel đầu tư vào Việt Nam, Thứ trưởng Bộ TT&TT Phạm Hồng Hải đánh giá nhà mạng của Singapore là một trong những doanh nghiệp viễn thông thành công nhất khu vực hiện nay và là một ví dụ mà các doanh nghiệp Việt Nam rất nên học hỏi. Thứ trưởng cũng vui mừng khi SingTel dành sự quan tâm đặc biệt tới MobiFone - nhà mạng lớn đầu tiên của Việt Nam tiến hành cổ phần hóa.

Tuy vậy, chia sẻ về lộ trình cổ phần hóa MobiFone, Thứ trưởng Phạm Hồng Hải cho biết do MobiFone có quy mô rất lớn nên Chính phủ Việt Nam cần nhiều thời gian để định giá. Giá trị doanh nghiệp MobiFone được chốt tại thời điểm 30/6/2015, do đó theo đúng nguyên tắc, cổ phiếu đầu tiên sẽ phải được bán ra vào cuối năm nay (việc định giá chỉ có hiệu lực trong tối đa 18 tháng). Nếu không được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt bán ra vào cuối năm, MobiFone sẽ phải được định giá lại một lần nữa và quá trình này có thể kéo dài khoảng 6 tháng.

"SingTel cần làm việc cụ thể với MobiFone về tiến trình cổ phần hóa. Sau khi MobiFone trình phương án lựa chọn đối tác với Bộ TT&TT, Bộ sẽ xem xét, báo cáo Chính phủ", Thứ trưởng cho biết.

Hiện tại, ngoài SingTel thì nhiều đối tác nước ngoài khác cũng đang rất quan tâm đến tiến trình cổ phần hóa của MobiFone, bao gồm Telstra (Úc), Comvik (Thụy Điển), Telenor (Nauy)...

T.C

Sáng nay, 8/12, nhóm người dùng sử dụng xe Mazda 3 đã có buổi làm việc với Phòng bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (BVQLNTD), Cục Quản lý cạnh tranh về vụ việc xe Mazda 3 gặp lỗi đèn báo lỗi động cơ. Trong buổi làm việc, gần 20 người dùng, đại diện cho gần 200 người dùng đang gặp phải lỗi này tỏ ra rất bức xúc về cách xử lý của Trường Hải trong hơn 4 tháng qua.

Trong “tâm thư” của mình, ông Trương Đăng Hải (Thành phố Thái Nguyên), đại diện cho nhóm người dùng làm việc với Bộ Công thương cho biết: "Với một chiếc xe hiện đèn check mà trong kỹ thuật gọi là “đèn báo lỗi động cơ”, vậy đó có phải là lỗi không? Có lỗi không phải là sản phẩm hoàn chỉnh mà là một sản phẩm khuyết tật. Và nếu là sản phẩm này khuyết tật thì có thể khẳng định Thaco đối xử với chúng tôi đến giờ là không đúng rồi".

Ông Hải cũng cho hay, kể từ khi phát hiện đèn báo lỗi động cơ, người dùng đã theo dõi, cập nhật tin tức từ việc kỹ sư Nhật Bản sang và phía Mazda đang tích cực tìm nguyên nhân. Nhưng, trong suốt 4 tháng, ngoài thông báo về việc người dùng tự mang xe đến trạm để khắc phục thì Thaco tỏ ra trốn tránh trách nhiệm và ứng xử không chuyên nghiệp. Ông cũng so sánh với vụ việc Mazda xuất hiện đèn báo lỗi tại Mỹ, Mazda gửi thư cho từng khách hàng, nhưng ở Việt Nam khách hàng lại không được ứng xử như vậy.

Ngoài ra, ông Hải cho biết thêm, trước đó, báo Dân trí cũng đăng tải thông báo từ Thaco về việc sẽ nhận cam kết bảo hành động cơ đối với cả những động cơ hết bảo hành (điều kiện là bảo hành dưới 10.000km hoặc 3 năm tùy điều kiện nào đến trước. Thế nhưng, ngay sau đó, chính Thaco lại đưa ra thông báo khuyến cáo người tiêu dùng trái ngược với những thông tin đã đưa. Thậm chí, nhiều người dùng (sau khi đã có thông báo vệ sinh kim phun miễn phí) vẫn bị đại lý thu phí dịch vụ này như bình thường.

Theo thông tin từ Thaco, công ty đã bán ra được khoảng 4.000 chiếc Mazda 3, hãng ghi nhận khoảng 170 trường hợp xe lỗi. Tuy nhiên, theo danh sách được tổng hợp bởi câu lạc bộ Mazda 3 Club, diễn đàn quy tụ những người dùng và yêu thích dòng xe này tại Việt Nam trên mạng xã hội Facebook, đã có khoảng 200 xe xuất hiện lỗi đèn báo Check-engine (và con số có thể tiếp tục tăng lên). Trong số đó, rất nhiều trường hợp đã gặp phải lỗi này ít nhất 2 lần trở lên kể cả khi đã vệ sinh kim phun. Điều này trái ngược hoàn toàn với tuyên bố của Trường Hải đưa ra từ trước đó.

Trong buổi làm việc, ngoài ý kiến của ông Trương Đăng Hải, nhiều người dùng cũng bức xúc và bày tỏ sự không đồng tình với việc Thaco trả lời cơ quan quản lý (ở đây là Cục quản lý cạnh tranh) rằng sau khi vệ sinh kim phun, xe sẽ không xuất hiện tình trạng đó.

Ông Phạm Minh Tuấn (Hà Nội) cho biết, chiếc xe Mazda 3 mà ông đi đã 3 lần báo lỗi động cơ. Lần đầu tiên chiếc xe báo lỗi khi mới chỉ vận hành được 600km. Ông được tư vấn đi cạn bình xăng, đổ xăng mới thì hiện tượng đèn báo lỗi động cơ sẽ mất. Tuy nhiên, khi đi được khoảng 800 km (tức chỉ thêm 200km) thì đèn báo lỗi lại xuất hiện. Tại thời điểm xe đi được 4.872 km, xe tiếp tục báo lỗi lần 3. Ông cho hay: đã “liều” đi đến mốc 5000 km và đi bảo hành đúng đợt chuyên gia Nhật Bản sang Việt Nam. Song việc thay thế kim phun cho chiếc xe của ông (được đại lý và chuyên gia thực hiện) lại hoàn toàn không được đề cập đến trong các hóa đơn chứng từ. Nhiều người dùng khác (có mặt trong buổi làm việc) cũng đồng tình với việc này.

ICTnews đã có cuộc trao đổi với ông Vũ Thế Bình, Tổng Thư ký Hiệp hội Internet Việt Nam (VIA), tổ chức của các doanh nghiệp, cá nhân hoạt động trong lĩnh vực Internet nước nhà. Bàn về những hệ lụy nếu Điều 292 BLHS 2015 được áp dụng vào thực tiễn, ông Vũ Thế Bình từng nhấn mạnh: “Nếu được áp dụng, Điều 292 sẽ gây ra sự lo lắng, nỗi sợ và khả năng suy giảm niềm tin của giới công nghệ nước nhà”.

Ở góc độ của Hiệp hội Internet Việt Nam, ông có nhận định gì về việc đa số thành viên Chính phủ đều nhất trí cần bỏ Điều 292?

Khi nghe tin Thủ tướng và nhiều thành viên Chính phủ cùng nhất trí việc đề nghị Ban soạn thảo bỏ Điều 292, cùng với việc bỏ và điều chỉnh các điều khác không hợp lý trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, chúng tôi đương nhiên là rất phấn khởi.

Cá nhân tôi đã xem lại hai lần bản tin trưa của VTV để hiểu rõ hơn thông điệp của Thủ tướng và các thành viên Chính phủ đối với vấn đề này.

Có ý kiến cho rằng, có được sự đồng thuận của các thành viên Chính phủ về việc bỏ Điều 292 một phần là nhờ có tiếng nói phản biện từ cộng đồng doanh nghiệp CNTT, khởi nghiệp và các Hiệp hội nghề nghiệp. Ông nghĩ sao về nhận định này?

Tôi cũng chỉ tiếp cận thông tin qua các phương tiện thông tin đại chúng, và cảm thấy rằng tiếng nói của cộng đồng, của người dân đã được Thủ tướng và các thành viên Chính phủ lắng nghe. Và có lẽ Thủ tướng đã nói là làm, như ông đã phát biểu dịp kỷ niệm 91 năm Ngày báo chí cách mạng Việt Nam: “Dù bận đến cỡ nào, hàng ngày tôi cũng lướt đọc tin tức trên các báo, lắng nghe tâm tư, nguyện vọng, ý kiến của người dân, doanh nghiệp đối với các chính sách của Chính phủ”. Như thế, chắc ông cũng có nhiều thông tin từ các báo điện tử và mạng xã hội, để lắng nghe dư luận.