Biệt tài tí hon: Phát sốt với màn hát nhép, diễn sâu của bản sao Trác Thúy Miêu

"Chúng tôi đã viết lên lịch sử sau chiến thắng ấn tượng trước đội tuyển Trung Quốc RNG ở trận đấu đầu tiên của ngày phân định (suất đi tiếp)", Vitality viết

“Mọi người nói rằng chúng tôi sẽ gặp khó ở bảng đấu này. Nhưng ngược lại, RNG và Gen.G đều mắc bẫy của chúng tôi”, Vitality khẳng định với Inven Globalsau buổi lễ bốc thăm chia bảng. Phản ứng này gây ra sự tranh cãi từ phía fan hâm mộ LMHTtoàn cầu.

Nhưng với việc Vitality đã vượt qua cả ĐKVĐ Gen.G Esportslẫn RNG chỉ trong vài ngày qua đã khiến cho lời tuyên bố của họ là hoàn toàn có cơ sở.

Gặp lại RNG ở lượt về vòng bảng, Vitality không muốn phải đón nhận một thất bại tương tự như trận lượt đi. Họ quyết định đặt niềm tin vào Draven, vị tướng tủ của xạ thủ Amadeu “Attila” Carvalho. Và mặc dù Attila đã chơi rất tốt để sở hữu KDA 6/1/6, nhưng người hùng đích thực của Vitality lại là hỗ trợ Jakub “Jactroll” Skurzyński.

Pha Án Tử chính xác của Thresh trong tay Jactroll đã khơi mào pha giao tranh mang tính bước ngoặt ở đường giữa. Ngay khi hạt giống số hai của LCS Châu Âu có lợi thế, Vitality đã hạ gục ba người của RNG, đánh sập hai trụ bảo vệ và vượt lên dẫn trước đối thủ rất sâu.

Vitality là đội tuyển đầu tiên khiến Uzi và đồng đội nếm mùi thất bại

Chừng đó là đủ Vitality tiếp tục chơi tấn công tổng lực, phong cách quen thuộc của họ, ngay khi Jactroll dùng Án Tử thành công. Vitality có bùa lợi Baron, họ không cho RNG cơ hội sửa sai.

Dù siêu xạ thủ Jian “Uzi” Zi-Hao đã cố gắng gánh đội với Kai’Sa, nhưng chẳng ai có đủ sức bảo vệ, tạo không gian để anh xả đạn, gây nguy hại đến các chủ lực bên phía Vitality.

Một chiến thắng quan trọng cho Vitality sau hai thất bại liên tiếp vừa qua. Hiện các trận đấu cuối cùng của Bảng B vẫn đang diễn ra từ giờ đến tối nay (14/10) và chủ nhân của hai chiếc vé đi tiếp vẫn chưa được xác định.

Cục diện Bảng B ở thời điểm bài viết được đăng tải

None (Theo Dot Esports)

Với Matthew Green, nhà nghiên cứu mã hóa và là giáo sư tại Đại học John Hopkins, Chrome từng là một sự lựa chọn win-win cho cả công ty và người dùng khi mới ra mắt. Người dùng nhận được một trình duyệt sạch sẽ, thay thế cho Internet Explorer của Microsoft đang thống trị thị trường vào lúc đó.

Còn với Google, Chrome trở thành một chiếc phễu thu hút dữ liệu lướt web của người dùng cho Google và chuyển hóa thành doanh thu quảng cáo cho công ty. Nhưng giờ đây, ông đang muốn sớm từ bỏ Google, dưới đây là lời lý giải của ông cho quyết định này.

Những thay đổi mới

Một vài tuần trước Google đã bắt đầu triển khai bản cập nhật cho Chrome, có thể thay đổi cơ bản trải nghiệm đăng nhập của người dùng. Giờ đây, mỗi khi bạn đăng nhập vào một ứng dụng thuộc Google (ví dụ Gmail), Chrome sẽ tự động đăng nhập vào trình duyệt bằng tài khoản Google của bạn.

Nó làm điều này mà không cần hỏi, hay thậm chí thông báo cho bạn. (Tuy nhiên các nhà phát triển Google tuyên bố rằng trình duyệt này không thực sự đồng bộ dữ liệu của mình với Google – hay vẫn chưa làm vậy).

Cảnh báo duy nhất dành cho bạn có lẽ hình ảnh hồ sơ Google của bạn sẽ hiện ra ở góc phía trên bên phải cửa sổ trình duyệt – đó là nếu bạn có nhìn đến góc đó. Ngoài ra gần như thay đổi này không được ai chú ý cho đến nay. (trước đó mới chỉ có một vài thảo luận về nó trang những trang như Hacker News). Nhưng giờ đây dường như nó đã thu hút sự chú ý của khắp các mặt báo – bởi vì bản cập nhật có một ý nghĩa to lớn đối với Google và tương lai của Chrome.

Tại sao như vậy? Theo quan điểm của Green, điều này có liên quan đến 4 điểm cơ bản:

Không ai trong nhóm phát triển Chrome có thể đưa ra lý do rõ ràng vì sao thay đổi này lại cần thiết, và lời giải thích mà họ đưa ra chả có ý nghĩa gì cả.

Thay đổi này có ý nghĩa khổng lồ cho sự tin tưởng và quyền riêng tư của người dùng, và Google dường như không thể giành được hai điều này vì bản cập nhật đó.

Thay đổi này làm rối loạn chính sách về quyền riêng tư dành cho Chrome của Google.

Google cần dừng việc xem niềm tin của khách hàng như một tài nguyên có thể tái tạo, bởi vì họ đang làm nó sụt giảm đi nhiều.

1. Tuyên bố của Google về cơ bản là vô nghĩa

Tính năng mới gây tranh cãi này có tên gọi "Đồng nhất tính nhất quán giữa trình duyệt và cookies" (Identity consistency between browser and cookies jar). Theo lý giải từ hai nhà phát triển Chrome trên Twitter, khi hai người dùng chung máy tính, cookies của một người dùng có thể vô tình bị upload vào tài khoản của người dùng còn lại. Do đó tính năng này sẽ giúp hạn chế nhầm lẫn đó.

Nhưng đó cũng chính là vấn đề của tính năng này. Nếu việc người dùng đăng nhập vào Chrome trên máy dùng chung có thể là vấn đề, vậy tại sao phải ép người dùng đăng nhập vào trình duyệt? Sẽ chẳng có vấn đề gì nếu người dùng chọn không đăng nhập vào trình duyệt ngay từ đầu. Tại sao tính năng mới của Chrome còn ép buộc người dùng phải đăng nhập?

2. Thay đổi này có tác động nghiêm trọng đến niềm tin và quyền riêng tư

Nhưng nhóm phát triển Chrome đã đưa ra một tuyên bố bảo vệ thay đổi này. Họ chỉ ra rằng, việc đăng nhập vào trình duyệt không có nghĩa là nó sẽ tải lên dữ liệu cá nhân của bạn lên máy chủ Google.

"Trong khi Chrome giờ sẽ đăng nhập vào tài khoản Google của bạn mà không cần đến sự cho phép của bạn (dựa trên đăng nhập vào Gmail), Chrome sẽ không kích hoạt tính năng "đồng bộ" để gửi dữ liệu của bạn về Google. Điều đó đòi hỏi một bước đồng ý bổ sung. Vì vậy về lý thuyết, dữ liệu của bạn vẫn ở trên máy tính cá nhân."

Cho dù vậy, với Matthew Green, lời biện hộ này có nhiều điểm khá vô nghĩa và không đáng tin. Và ông có rất nhiều lý do cho nghi ngờ của mình:

Vấn đề sự đồng ý của người dùng: 10 năm từ khi ra mắt đến nay, mỗi khi trình duyệt Chrome được mở lên, nó luôn đi kèm với một câu hỏi: "Bạn có muốn đăng nhập với tài khoản Google của mình không?" Và giờ đây, họ "lén lút" làm điều đó mà không cần sự đồng ý từ người dùng.

Với điều đó, liệu lời hứa của nhóm phát triển của Chrome về việc không upload các dữ liệu cá nhân của người dùng lên Google khi họ đăng nhập Chrome có còn đáng tin nữa hay không?

Giao diện đồng bộ Chrome là một Dark Pattern (giao diện tối): giờ đây khi (buộc phải) đăng nhập Chrome, dưới đây sẽ là menu mà bạn nhìn thấy.

Nút bấm màu xanh da trời ở trên nghĩa là gì? Bạn đã đồng bộ dữ liệu của mình với Google ư? Hay đó là lời mời bạn đồng bộ? Vậy nếu bạn vô tình ấn vào đó thì sao? Tóm lại giờ đây, ranh giới giữa việc bạn có đồng ý upload dữ liệu cá nhân của mình lên Google hay không chỉ nằm trong một cú click đơn giản – đó chính là giao diện tối, thiết kế để thao túng hành động của người dùng theo ý muốn của công ty.

3. Thay đổi này làm rối loạn chính sách quyền riêng tư của Chrome

Trước đây, chính sách quyền riêng tư của Chrome khá đơn giản: khi ở chế độ trình duyệt cơ bản "không đăng nhập" dữ liệu của bạn được lưu trên máy tính người dùng, và khi ở chế độ đăng nhập, dữ liệu của bạn được gửi tới máy chủ Google. Rất dễ hiểu. Nếu bạn muốn quyền riêng tư, đừng đăng nhập.

Nhưng giờ đây, khi bạn buộc phải đăng nhập, chính sách này sẽ phải hiểu thế nào? Về cơ bản, nếu ở chế độ trình duyệt cơ bản, dữ liệu vẫn lưu ở máy tính người dùng, nhưng bạn không còn được quyết định chế độ đăng nhập trình duyệt hay không nữa. Và như đã nói ở trên, dữ liệu đó chỉ cách máy chủ Google một cú click được thiết kế có thể khiến người dùng rất dễ ấn nhầm vào bất kỳ lúc nào.

4. Niềm tin của người dùng không phải là tài nguyên có thể tái tạo

Đối với một công ty kiếm sống bằng việc thu thập dữ liệu người dùng, Google luôn tránh được các rắc rối tiêu cực liên quan đến nó. Không phải vì Google thu thập ít dữ liệu hơn, mà vì họ luôn cẩn trọng và chịu trách nhiệm với nó.

Trong khi Facebook thường có xu hướng thay đổi cài đặt quyền riêng tư của mình và sau đó xin lỗi, Google thường duy trì các chính sách bảo mật rõ ràng và ít thay đổi thường xuyên. Tuy nhiên, điều này dường như đang thay đổi.

Danh tiếng của Google rất khó kiếm được nhưng cũng dễ mất đi. Các thay đổi như trên là điều đốt cháy sự tin tưởng của người dùng nhanh nhất. Nếu thay đổi đó giải quyết được vấn đề nghiêm trọng của người dùng, sự mất mát niềm tin đó có thể xứng đáng, nhưng có vẻ không phải trường hợp này.

Kết luận

Có lẽ nhiều người cho rằng, bao lâu nay Google đã do thám người dùng thông qua cookies và mạng lưới quảng cáo cũng như các đối tác rộng khắp của họ, vậy điều đó có nghĩa gì khi họ lại muốn buộc bạn phải đăng nhập vào trình duyệt để theo dõi nữa?

Theo Matthew Green, việc ai đó đã đang vi phạm quyền riêng tư của bạn, không có nghĩa là họ được đẩy vi phạm đó lên một mức độ lớn đến mức khổng lồ như vậy. Google cũng vậy. Công ty đã chi ra hàng triệu USD để bổ sung các tính năng theo dõi cho cả Android và Chrome. Rõ ràng họ không làm điều đó cho vui: họ làm điều đó vì nó mang lại các dữ liệu mà họ muốn.

Theo GenK

Không khó để nhận ra ngoài tông màu mới, phiên bản sản xuất siêu xe McLarenP1 còn có cản trước, các hốc hút gió đã có chút thay đổi về thiết kế, dù chấtliệu chính được sử dụng vẫn là sợi carbon.

Trước đó McLaren đã công bố các thông số kỹ thuật chi tiết của siêu xe P1,trong đó có hệ thống động cơ hybrid hiện đại trên siêu xe này.

Theo đó, hệ thống động cơ hybrid với động cơ V8 3.8 lít có công suất 737 mãlực, momen xoắn cực đại 720 Nm, cùng động cơ điện có công suất 179 mã lực, momenxoắn cực đại 260 Nm.

Sức mạnh kết hợp của hệ thống động cơ này là 916 mã lực và 900 Nm, sức mạnhnày được truyền tới bánh sau thông qua hộp số ly hợp kép bảy cấp.

Theo McLaren, siêu xe cao cấp nhất của hãng có thể tăng tốc từ 0-100 km/h chỉtrong chưa tới 3,0 giây, tốc độ tối đa trên 350 km/h.

Trò chơi có tên “sidewalk skiing” này mới xuất hiện và được nhiều tay chơi chơiliều mạng Ả rập yêu thích.

Các tay lái thường phóng xe ở tốc độ cao rồi lật xe để xe chỉ di chuyển bằng haibánh và trong lúc đó các tay chơi khác trên xe sẽ mở cửa rồi bám trên rìa xe đểthay bánh xe.

Cùng xem pha biểu diễn của các tay chơi Ả rập - vốn chỉ có trên phim ảnh:

Asus ROG Phone II

Asus đang nổi lên như một thế lực đầy hứa hẹn trên thị trường smartphone. Là một trong các hãng di động tiên phong, Asus lại không thể dẫn đầu làn sóng và chưa bao giờ được ngồi “chiếu trên” cùng các hãng như Apple, Samsung.

Dường như, vấn đề của công ty nằm ở định hướng. Trong một thời gian dài, Asus thử nghiệm các thiết kế khác thường nhằm tạo ra sản phẩm đột phá nhưng không thành công. Về cơ bản, họ đã thử mọi thứ để khác biệt nhưng không may từ bản vẽ đến thực tế lại là câu chuyện khác.

Trước khi tung ra mẫu ZenFone “bình thường” năm 2014, công ty Đài Loan đã khuấy động thị trường với mẫu Transfomer Pads, mở đường cho laptop 2 trong 1 ngày nay. Asus thử đưa hình thức “lai ghép” này lên điện thoại bằng loạt PadFone.

Thiết bị lai là ý tưởng hay nhưng khi hiện thực hóa lại không phát huy hiệu quả. Asus không thừa nhận thất bại, thay đổi và nâng cấp nhiều kiểu dáng trước khi chính thức dừng sản phẩm.

Có thể nói, Asus thử nghiệm thực tế tăng cường, zoom quang cải tiến, công nghệ selfie trước mọi đối thủ khác. Tuy nhiên, khi mọi nỗ lực không được đền đáp, họ bắt đầu giảm nhẹ tính “nguyên bản”. Gia đình ZenFone 5 ra đời. Cùng lúc này, Asus cuối cùng cũng tìm thấy một thị trường ngách đáng để theo đuổi.