Nhận định, soi kèo Persela Lamongan vs Deltras Sidoarjo, 15h00 ngày 23/1

Truyền thông Ba Lan đưa tin, các nhóm bảo mật IT tại hầu hết ngân hàng nước này đang tất bật rà soát các hệ thống của mình để tìm kiếm một chủng malware mới sau khi một số ngân hàng phát hiện ra nó trong các máy tính của họ. Các chuyên gia vẫn chưa xác định được bản chất của các thông tin bị đánh cắp, do chúng đã được mã hóa, theo trang blog công nghệ Zaufana Trzecia Strona.

Hiện vẫn chưa rõ động cơ cuối cùng của malware nói trên là gì, nhưng ít nhất trong một sự cố, nó đã được dùng để trích xuất dữ liệu từ máy tính của một ngân hàng chuyển tới một máy chủ bên ngoài.

Nghiêm trọng hơn, nguồn phát tán malware được tin là trang web www.knf.gov.pl của Cơ quan giám sát tài chính Ba Lan, một cơ quan quản lý lĩnh vực ngân hàng của chính phủ nước này. Công ty an ninh mạng tư nhân BadCyber đã thu được bằng chứng cho thấy, website của Cơ quan giám sát tài chính Ba Lan có chứa mã JavaScript bị cài cắm vào kể từ tháng 10/2016 cho tới cách đây vài ngày, khi toàn bộ trang web bị cho ngừng hoạt động trực tuyến.

Theo các nhà nghiên cứu của BadCyber, sau khi chương trình malware được tải xuống và kích hoạt trên một máy tính, nó sẽ kết nối tới các máy chủ ở xa và có thể được dùng để thăm dò hệ thống, hoạt động bên trong và trích xuất dữ liệu. Malware này tương tự nhiều công cụ tấn công khác của tội phạm công nghệ cao, nhưng chưa từng được ghi nhận trước đây.

BadCyber cho hay, malware mới bị phát hiện có nhiều giai đoạn hoạt động và nhiều lớp "tung hỏa mù", qua mặt được hầu hết các giải pháp chống virus phổ biến. Cuối cùng, phần mềm này sẽ giúp các hacker có khả năng truy nhập và điều khiển từ xa toàn bộ hệ thống bị nhiễm (RAT).

BadCyber đã công bố mã hash của các tệp tin và những địa chỉ IP ra lệnh - kiểm soát gắn với mối đe dọa nói trên. Cả Cơ quan giám sát tài chính và Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Ba Lan (CERT Polska) hiện vẫn chưa đưa ra bất kỳ bình luận nào về vụ việc.

Trong khi đó, trang web www.knf.gov.pl hiện đã tạm ngưng hoạt động. Chưa có bất kỳ báo cáo nào về việc các quỹ bị đánh cắp hay tài khoản khách hàng của các ngân hàng bị đe dọa trong thời gian xảy ra sự cố.

Các chuyên gia cảnh báo, số lượng những vụ tấn công nhắm vào các ngân hàng và những tổ chức tài chính khác đang tăng lên trong 2 năm qua. Trên thế giới hiện có nhiều tổ chức tội phạm công nghệ cao chuyên tấn công các hệ thống máy tính của ngân hàng. Một vài trong số chúng sẽ chờ đợi vài tháng sau khi thâm nhập vào bên trong các hệ thống mục tiêu mới bắt đầu ăn cắp tiền. Trong khoảng thời gian này, chúng sẽ cẩn trọng quan sát và thu thập thông tin về các thủ tục nội bộ, quy trình chuyển tiền và các nhân viên then chốt của mục tiêu.

"Chúng tôi dự đoán các hacker sẽ tìm ra những cách sáng tạo và đáng tin cậy hơn để tấn công các nạn nhân của chúng. Các trang web đáng tin cậy, chẳng hạn như website của cơ quan chính phủ, có giá trị rất lớn đối với bọn tội phạm công nghệ cao, ngay cả khi chúng không chứa bất kỳ dữ liệu mật hay nhạy cảm nào", Ilia Kolochenko, lãnh đạo công ty bảo mật High-Tech Bridge nhận định.

Tuấn Anh(theo PC World)

Làm rõ quyền hạn của hội đồng trường

Trong bản kiến nghị sửa đổi và bố sung, ông Lê Viết Khuyến cho rằng Nghị quyết số 14 năm 2005 của Chính phủ đã chỉ rõ việc trao quyền tự chủ cho các cơ sở giáo dục đại học phải gắn liền với sự hình thành của hội đồng trường và xóa bỏ cơ chế chủ quản.

Tuy nhiên, tới Luật GD ĐH năm 2012 không nhắc đến xóa bỏ cơ chế bộ chủ quản - điều này làm cho hội đồng trường cho dù có cũng không thể phát huy được vai trò của mình. Và dẫn tới việc không thể trao quyền tự chủ thực sự cho các cơ sở GD ĐH.

Bên cạnh đó, Hiệp hội cho rằng, tuy khái niệm hội đồng trường đã được đưa vào luật nhưng quan niệm về nó lại "rất không chính xác".

Ông Trần Hữu Nghị, Hiệu trưởng Trường ĐH Dân lập Hải Phòng cho rằng cần làm rõ mối quan hệ giữa tổ chức Đảng, hội đồng trường và ban giám hiệu. Ảnh: Lê Văn.

Chẳng hạn, quy định tại Luật GD ĐH không chỉ rõ thành phần của hội đồng trường chủ yếu là các thành viên trong trường (đại diện cho quyền làm chủ của tập thế nhà trường) hay các thành viên ngoài trường (đại diện cho quyền làm chủ của cộng đồng xã hội); Hội đồng quản trị của các trường tư có thành phần chủ yếu là các cổ đông (đại diện cho quyền lợi của các nhà đầu tư) hay có thành phần rộng rãi hơn nhiều đế đại diện cho cả xã hội; Hiệu trưởng có được đồng thời là chủ tịch hội đồng trường hay không,...

"Tất cả những điều đó có ảnh hưởng lớn đến vai trò của hội đồng trường với tư cách là tổ chức quyền lực cao nhất".

Ông Dương Đức Hùng, Chủ tịch Hội đồng trường Trường ĐH Hải Phòng cho rằng, bản thân luật quy định cũng đã có những điều tréo ngoe. Chẳng hạn, hội đồng trường được quy định là đại diện quyền sở hữu của trường. Tuy nhiên, đại diện quyền sở hữu là gì thì không ai rõ, trong khi hiệu trưởng vẫn là người đại diện trước pháp luật và là chủ tài khoản.

Ông Hùng cũng kiến nghị hội đồng trường cần phải có quyền bầu hiệu trưởng, thậm chí là giao cho hội đồng quyền bổ nhiệm các phó hiệu trưởng.

Từ đó, Hiệp hội kiến nghị cần phải quy định rõ hội đồng trường phải là tổ chức quyền lực cao nhất trong nhà trường. Thành lập hội đồng trường đi kèm với việc xóa bỏ cơ chế bộ chủ quản. Đồng thời bổ sung vào nhiệm vụ của hội đồng trường quyền được chọn lựa hoặc phế truất hiệu trưởng.

Ông Trần Hữu Nghị, Hiệu trưởng Trường ĐH Dân lập Hải Phòng cũng cho rằng, Luật GD ĐH năm 2012 chưa làm rõ vai trò, quyền hạn của hội đồng trường trong mối tương quan với cơ quan chủ quản, Đảng ủy nhà trường, làm cho hội đồng trường không có thực quyền.

"Quy định “nhiệm kỳ của hội đồng trường… theo nhiệm kỳ của hiệu trưởng" là đang ngầm định rằng hiệu trưởng có quyền hạn cao hơn hội đồng trường. Như vậy là không phù hợp" - ông Nghị nói.

Từ đó, ông Nghị kiến nghị, cần phải sửa Luật GD ĐH theo hướng, quy định rõ hội đồng trường cần phải do cán bộ giảng viên nhà trường bầu theo phổ thông đầu phiếu, có quyền hạn như hội đồng quản trị của các trường ngoài công lập. Bên cạnh đó, luật cần làm rõ vai trò, quyền hạn của hội đồng trường trong mối tương quan với cơ quan chủ quản, với Đảng ủy nhà trường.

Trong khi đó, ông Vũ Phán, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Phương Đông kiến nghị cần phải làm rõ vai trò lãnh đạo của Đảng trong mối quan hệ với hội đồng trường (ở trường công lập) hội đồng quản trị (ở trường tư thục) và ban giám hiệu điều hành nhà trường.

"Trong khi hội đồng quản trị, hội đồng trường giống như cái đầu con gà, ban giám hiệu là cái chân và cái mỏ con gà thì Đảng giống như cánh để con gà bay theo định hướng. Tuy nhiên, hiện nay vai trò của Đảng trong mối quan hệ với 2 tổ chức còn lại trong trường ĐH chưa được làm rõ trong các Luật GD ĐH và các văn bản dưới luật"- ông Phán nói.

Không phân biệt trường công và trường tư

Bên hội đồng trường trong các trường công lập, các đại biểu cũng cho rằng, quy định về hội đồng quản trị của các trường tư thục cũng còn nhiều bất hợp lý.

Chẳng hạn, ông Trần Hữu Nghị cho rằng, luật chưa quy định rõ vai trò, nhiệm vụ của đại diện cơ quan quản lý địa phương tham gia hội đồng quản trị, dễ dẫn đến tình trạng mất đoàn kết giữa thành viên này với các thành viên khác trong hội đồng, nhất là ở các thành phố lớn có nhiều trường tư thục.

Từ đó, ông Nghị đề xuất bỏ quy định về thành phần đại diện cơ quan quản lý địa phương trong hội đồng quản trị các trường đại học tư thục.

Trong bài tham luận gửi tới tọa đàm, bà Hoàng Xuân Sính, Chủ tịch HĐQT Trường ĐH Thăng Long cho rằng, cơ sở đại học tư thục không có sự đóng góp của chính quyền địa phương, của cộng đồng lại có đại diện chính quyền địa phương (đế quản lý quỹ chung không chia). Điều này nói lên rằng, thay vì "xã hội hóa" thì lại là "Nhà nước hóa".

Ông Trần Xuân Nhĩ, Phó Chủ tịch Hiệp hội điều hành buổi tọa đàm. Ảnh: Lê Văn.

"Tại một số nơi, sự có mặt của đại diện chính quyền địa phương do không rõ chức năng của người này, dẫn đến tình trạng bè cánh, mất đoàn kết".

Từ đó, bà Sính đề xuất đại diện chính quyền địa phương không nên là thành phần của HĐQT trường đại học và cao đẳng ngoài công lập.

Nhiều ý kiến cũng cho rằng, không nên phân biệt trường công, trường tư trong việc phân bổ tài chính. 

Ông Trần Hữu Nghị cho rằng, cần phải bổ sung Luật Giáo dục để làm rõ nguyên tắc cấp kinh phí cho các cơ sở giáo dục đại học cũng như người học trong các cơ sở giáo dục đại học để đảm bảo minh bạch, bình đẳng, không phân biệt đối xử giữa người học trong cơ sở giáo dục đại học công lập và ngoài công lập.

Lê Văn

Foxconn nhà thầu sản xuất điện tử lớn nhất thế giới, một đối tác quan trọng của nhiều thương hiệu hàng đầu như Apple. Dù vậy, tham vọng của Foxconn không dừng lại ở lắp ráp điện tử. Hãng đang theo đuổi mảng kinh doanh xe hơi điện đang phát triển nhanh chóng và vô cùng cạnh tranh. Tại các sự kiện “Hon Hai Tech Day” trước đó, công ty đã giới thiệu nguyên mẫu xe điện.

Năm nay, ông Liu khai màn sự kiện thường niên ngày 18/10 cùng với CEO Nvidia để giới thiệu “đẳng cấp trung tâm dữ liệu mới dành cho hàng loạt ứng dụng”.

Nvidia nổi tiếng với các bộ xử lý đồ họa (GPU) – xương sống của video game hiện đại và nay là trụ cột không thể thiếu trong cuộc chạy đua phát triển AI tạo sinh.

“Cùng nhau, chúng tôi sẽ giúp toàn bộ ngành công nghiệp tiến nhanh hơn vào kỷ nguyên AI mới”,ông Liu phát biểu trên sân khấu.

Các “nhà máy” mà hai lãnh đạo nhắc đến bao gồm số hóa quy trình sản xuất và kiểm tra, phát triển nền tảng robot, xe điện dựa trên AI và một số dịch vụ AI tạo sinh dựa trên ngôn ngữ.

Theo ông Huang, Foxconn có chuyên môn và quy mô để xây dựng nhà máy AI khắp thế giới. Nếu thành công, khách hàng của Foxconn có thể sử dụng các hệ thống này để cung cấp dịch vụ AI tạo sinh, dùng mô phỏng để đào tạo máy móc tự động như robot công nghiệp, xe tự hành.

Một ngày trước, Mỹ vừa công bố siết chặt việc xuất khẩu chip tối tân sang Trung Quốc nhằm ngăn chặn bước tiến của Bắc Kinh trong công nghệ hiện đại. Lệnh cấm ảnh hưởng đến những con chip Nvidia vẫn đang được bán sang đại lục. Nvidia là nhà cung ứng cho nhiều nhà thầu sản xuất điện tử tại đây, trong đó có Foxconn.

(Theo Reuters)

Từ nguồn cơn này, Jack và ê-kíp đã liên tục mắc lỗi trong khâu truyền thông và xử lý khủng hoảng truyền thông dẫn đến tình trạng không thể kiểm soát hiện tại.

Khi báo giới liên hệ, cách ê-kíp của Jack phản hồi "không xác nhận cũng không phủ nhận, không muốn nhấn mạnh vào số tiền vì sẽ làm lu mờ thông điệp của bài hát" có thể gây hiểu lầm đây là sự ngầm thừa nhận.

Trưa 3/9, Jack chính thức lên tiếng về thông tin "chi 60 tỷ đồng để gặp Messi" trên trang cá nhân thông qua văn bản của một công ty luật.

Theo văn bản, hiện có một số tổ chức và cá nhân đăng tải các thông tin chưa được xác minh, sai sự thật liên quan ca sĩ Jack có dấu hiệu vu khống, bịa đặt và bôi nhọ danh dự, uy tín cá nhân.

Trích đoạn MV 'Từ nơi tôi sinh ra' - Jack

Sau 3 ngày, ca sĩ này mới khẳng định tất cả thông tin liên quan đến con số chi phí mời huyền thoại bóng đá Messi; chi phí cho các mối quan hệ bạn bè, người thân trong chuyến đi và cho Messi đều sai sự thật.

Việc Jack lên tiếng chậm trễ khiến hai nhân vật Q.C và Q.A kết nối giúp nam ca sĩ gặp gỡ cầu thủ Messi chịu ảnh hưởng nên phản ứng gay gắt.

Ngoài ra, dù chỉ "mong muốn các tổ chức, cá nhân ngừng đăng tải nội dung thiếu tính xác thực trên internet", việc Jack lên tiếng thông qua văn bản của một công ty luật khiến dư luận càng xấu đi. 

Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long bình luận: "Cách làm này tạm thời giúp Jack thoát khỏi cuộc chiến pháp lý nếu bị cáo buộc sử dụng không xin phép hình ảnh của Messi nhưng vô hình trung đẩy số đông khán giả vào thế tội đồ, những kẻ gieo rắc tin đồn".

Jack cũng gây chú ý với nội dung xin lỗi ngô nghê, sai chính tả trong một tình huống yêu cầu độ chuẩn mực, chuyên nghiệp ở mức cao nhất.

Từ đó đến nay, Jack vẫn im lặng trong khi tin đồn và dư luận tiêu cực tăng lên từng ngày, từng giờ. Theo chuyên gia Nguyễn Ngọc Long, tin đồn sẽ bị chặn đứng nếu nhân vật chính và ê-kíp lên tiếng rõ ràng, dứt khoát ngay từ đầu.

Chính thái độ mập mờ, kỳ lạ của nam ca sĩ tạo lý do để người dùng mạng tiếp tục bàn tán dữ dội, góp phần không nhỏ vào khủng hoảng truyền thông trầm trọng. 

Trọng tâm và những điểm mù

Ngày 31/8, buổi giới thiệu MV Từ nơi tôi sinh racó hình ảnh của cầu thủ Messi của Jack kết thúc khoảng 16h30'. Chưa đầy 2 tiếng - khoảng 18h25', khi MV chưa chính thức phát hành, một số fanpage về bóng đá đã đồng loạt đăng tải thông tin "Jack chi 60 tỷ đồng để gặp Messi".

Sự xuất hiện và lan tỏa một cách bài bản có dấu hiệu được tác động bởi hoạt động truyền thông xã hội chuyên nghiệp.

Đến nay, chưa có căn cứ xác định cá nhân, pháp nhân nào tung thông tin này với động cơ gì. Trên mạng xã hội, các luồng ý kiến phổ biến nhất gồm: nhóm người hâm mộ muốn "nâng tầm" thần tượng; nhóm người phản đối muốn "dìm" Jack và hệ lụy từ mâu thuẫn cá nhân của ca sĩ này.

Trong khủng hoảng truyền thông này, vấn đề cốt lõi là có hay không việc Jack xin phép sử dụng hình ảnh của Messi và cụ thể xin phép gì? Những thông tin còn lại như Jack gặp Messi với tư cách gì? Chi bao nhiêu tiền?.... là nội dung bên lề.

Theo văn bản chính thức từ Jack do công ty luật biên soạn, "cuộc gặp gỡ Messi đã được sắp xếp định danh trước một thời gian, chỉ dành cho người liên quan được xác nhận".

Trong buổi giới thiệu MV, khi được hỏi về việc có hay không Messi cho phép sử dụng hình ảnh? Jack nói: "Người môi giới của Messi nói MV không được nhắc đến chuyện chính trị, quốc gia và không kinh doanh hình ảnh của anh ấy nên chúng tôi không kêu gọi tài trợ và tắt chế độ kiếm tiền trên YouTube".

Trái ngược phía ca sĩ Jack, ông Q.A nói "không có chuyện Messi đồng ý xuất hiện trong MV" còn ông Q.C khẳng định "không có thỏa thuận hay ký kết hợp đồng giữa Jack và Messi".

Từ góc độ pháp lý, mối quan hệ phát sinh giữa ca sĩ Jack và cầu thủ Messi nên những người còn lại chỉ đóng vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Trường hợp ca sĩ Jack vi phạm pháp luật, Messi và ê-kíp là bên duy nhất có quyền khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại và yêu cầu tháo gỡ MV.

Đặt trường hợp Jack đã xin phép và được Messi đồng ý, cần xem xét nội dung, phạm vi và hình thức xin phép.

Việc Jack liên tục gọi MV Từ nơi tôi sinh ralà "kỷ niệm", "thước phim tư liệu" không làm thay đổi bản chất của một sản phẩm âm nhạc chính thức được phát hành bởi một ca sĩ chuyên nghiệp.

Trước Jack, vận động viên tâng bóng nghệ thuật Đỗ Kim Phúc cũng được ông Q.C kết nối gặp siêu sao  Cristiano Ronaldo, sau đó tiến hành hoạt động truyền thông rầm rộ sự kiện này trên YouTube.

Tuy nhiên, việc đăng tải hình ảnh, video gặp thần tượng lên các nền tảng, mạng xã hội dạng nhật ký như vlog khác hoàn toàn đưa vào một sản phẩm âm nhạc chuyên nghiệp vì những đối tượng này được điều chỉnh bởi luật khác nhau. Vì vậy, nội dung xin phép quyết định sản phẩm của Jack đúng hay sai về khía cạnh pháp lý.

Kế đến, hệ thống thông luật (common law) và dân luật (civil law) đều thừa nhận giá trị pháp lý của hình thức hợp đồng miệng hay giao kết bằng lời nói; đồng nghĩa không nhất thiết tồn tại một hợp đồng cụ thể dạng văn bản. 

Jack không có nghĩa vụ chứng minh đã xin phép sử dụng hình ảnh của Messi trong MV trừ trường hợp cầu thủ này và ê-kíp yêu cầu.

Tuy nhiên ở góc độ xã hội và tư cách người của công chúng, Jack có trách nhiệm giải thích với khán giả rõ ràng, chi tiết và kịp thời về tính minh bạch của sản phẩm cùng những tin đồn xoay quanh nó. 

Vì không làm tốt điều này, Jack khiến người hâm mộ thất vọng, dư luận có thêm cơ hội bàn tán đồng thời khoét sâu mâu thuẫn với các mối quan hệ cá nhân, tự đưa mình vào cơn khủng hoảng truyền thông khó cứu vãn.  

Vụ việc của Jack gợi nhớ lần ca sĩ Sơn Tùng M-TP mời rapper Snoop Dogg kết hợp trong MV Hãy trao cho anh. Anh liên hệ một cách chính danh, chứng minh bản thân, đáp ứng các điều kiện và chi trả số tiền theo yêu cầu của rapper đình đám của thế giới.

Trong khi đó, Jack chọn con đường tắt, ngắn hơn nhưng đầy rủi ro, là thông qua người giới thiệu để gặp gỡ Messi và đặt vấn đề.  

Trường hợp xấu nhất, khi phía Messi xác nhận Jack chưa xin phép hoặc không được cho phép sử dụng hình ảnh của cầu thủ trong MV, nam ca sĩ chẳng những không lấy lại hào quang như mong muốn mà còn có nguy cơ tự hủy sự nghiệp bởi scandal này.

Lê Thị Mỹ Niệm

* Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: banvanhoa@vietnamnet.vn. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm bài viết đã đăng trên VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Chính sách "Make in India" của Thủ tướng Narendra Modi đang tìm kiếm đầu tư nước ngoài vào thời điểm các công ty đa quốc gia xem xét các trung tâm sản xuất thay thế cho Trung Quốc, trong bối cảnh căng thẳng giữa Washington và Bắc Kinh ngày một leo thang.

Trên mạng xã hội X (Twitter), Rajeev Chandrasekhar, Thứ trưởng Bộ Công nghệ thông tin Ấn Độ, viết: “Một công ty của Tata sẽ bắt đầu sản xuất iPhone ở Ấn Độ cho thị trường trong nước và toàn cầu".

Tại Ấn Độ, thương hiệu Trung Quốc Xiaomi chiếm thị phần lớn nhất (20%), trong các lô hàng điện thoại thông minh năm 2022, theo hãng nghiên cứu thị trường Counterpoint. Apple chỉ nắm 4% nhưng kỳ vọng rất cao đối với thị trường Ấn Độ, nơi có 1,4 tỷ dân.

Apple đã mở các cửa hàng Apple Store đầu tiên tại Mumbai và New Delhi vào tháng 4/2023. CEO Tim Cook đã đến thăm Ấn Độ trong dịp này và gặp Thủ tướng Modi trong thời gian lưu trú. Ông cũng gặp gỡ Natarajan Chandrasekaran, Chủ tịch công ty cổ phần Tata Sons, truyền thông địa phương đưa tin.

Là một trong những tập đoàn hàng đầu của Ấn Độ, Tata Group bao gồm công ty công nghệ thông tin Tata Consultancy Services và nhà sản xuất ô tô Tata Motors. Tập đoàn cũng quản lý một chuỗi cửa hàng điện tử tiêu dùng.

(Theo Nikkei)