Quang Hải vào top 10 sao trẻ hay nhất châu Á theo lựa chọn của AFC

Như ICTnews đã thông tin, chị Hoàng Thị Na Hương, chủ tài khoản Vietcombank bị đối tượng xấu chuyển mất 500 triệu đồng trong vụ việc diễn ra vào đêm 3/8, rạng sáng ngày 4/8 cho biết, chị cũng là hội viên chương trình Bông Sen Vàng của Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines).

Thông tin này khiến cho không ít khách hàng cũng là hội viên chương trình Bông Sen Vàng của Vietnam Airlines một lần nữa lại có tâm lý lo ngại về tính bảo mật của những thông tin cá nhân, nhất là thông tin liên quan đến các loại thẻ thanh toán của họ. Bởi lẽ, trong vụ hacker tấn công vào hệ thống thông tin của Vietnam Airlines chiều ngày 29/7/2016, cùng với việc website chính thức của hãng bị chiếm quyền kiểm soát, bị thay đổi giao diện, dữ liệu của khoảng 410.000 khách hàng là hội viên chương trình Bông Sen Vàng của Vietnam Airlines đã bị hacker đánh cắp và công bố. 

Mặt khác, trong thông cáo báo chí về việc đảm bảo chức năng mua vé trực tuyến trên website vietnamairlines.com sau sự cố mạng ngày 29/7 được Vietnam Airlines và Vietcombank phát ra chiều ngày 4/8/2016, Phó Tổng giám đốc Vietcombank Đào Minh Tuấn đã cho  biết Vietcombank là ngân hàng cung cấp dịch vụ thanh toán trực tuyến cho Vietnam Airlines.

Trao đổi với phóng viên ICTnews vào chiều muộn hôm nay, ngày 12/8/2016, ông Lê Hoàng Dũng, người phát ngôn Vietnam Airlines đã một lần nữa khẳng định, thông tin thanh toán của khách hàngcung cấp trong quá trình mua vé trực tuyến trên website chính thức của Vietnam Airlines vẫn được đảm bảo an toàn. Các giao dịch đặt chỗ và thanh toán của chức năng mua vé trực tuyến trên website vietnamairlines.com được thực hiện trực tiếp giữa khách hàng với hệ thống đặt vé máy bay trực tuyến (Internet Booking Engine) và cổng thanh toán (Payment Gateway) của đối tác cung cấp hệ thống chủ đặt tại Mỹ, không đi qua hệ thống CNTT của Vietnam Airlines.

“Trong thời gian từ 29/7 đến 4/8/2016, Vietnam Airlines đã phối hợp cùng đối tác tổ chức rà soát, kiểm tra và đánh giá hệ thống không bị ảnh hưởng, hoạt động bình thường. Việc lưu trữ các thông tin đặt chỗ và thanh toán của khách hàng phục vụ đối chiếu thanh toán đảm bảo an toàn, an ninh theo chuẩn quốc tế. Mã số bảo mật thẻ thanh toán (CVC, CSC, CVV…) mà khách hàng sử dụng khi giao dịch trực tuyến không được lưu trữ tại bất kì hệ thống nào của Vietnam Airlines”, người phát ngôn Vietnam Airlines cho hay.

Samsung Galaxy S7 Edge, LG G5 và HTC 10 đều là các mẫu flagship của 3 hãng sản xuất điện thoại đình đám trên thị trường. Những công ty này đều nghiêm túc đầu tư phát triển camera, tìm cách cải thiện nó hết mức có thế. Dưới đây là đánh giá của các chuyên gia công nghệ khi cho 3 mẫu smartphone nói trên đọ sức về camera.

Sức mạnh xử lý của camera

Ba mẫu flagship của Samsung, LG và HTC đại diện cho 3 ý tưởng thiết kế hoàn toàn khác nhau. Nếu màn hình kính uốn cong 2 cạnh là điểm mới lạ của Galaxy S7, thì thiết kế module tạo nên sự khác biệt cho G5 trong khi HTC 10 vẫn trung thành với thiết kế vỏ kim loại truyền thống. Cả 3 kiểu thiết kế này nhìn chung không ảnh hưởng một cách đặc biệt tới công suất của camera, mặc dù với G5, người dùng có thể mua thêm ống kính rời lắp đặt cho máy.

So với camera ở 2 mẫu smartphone còn lại, camera của Galaxy S7 Edge tỏ ra vượt trội về sức mạnh xử lý. Bất chấp việc giảm độ phân giải trên cảm biến hình ảnh của camera từ 16 MP về 12MP, nhưng kích cỡ các điểm ảnh trên Galaxy S7 Edge lại lớn hơn và khẩu độ ống kính cũng rộng hơn, đạt f/1.7. Cả hai đặc điểm này kết hợp lại sẽ mang tới nhiều ánh sáng hơn. Tính năng chống rung quang học OIS giúp làm giảm hiện tượng ảnh bị mờ trong quãng thời gian màn trập mở và ánh sáng lọt vào, trong khi thời gian khởi động nhanh (0,7 giây) cùng khả năng lấy nét trong tích tắc đã góp phần giúp Galaxy S7 Edge tạo nên các bức ảnh ấn tượng.

Máy chiến thắng: Samsung Galaxy S7 Edge

Giao diện ứng dụng chụp ảnh

Một trong những yếu tố làm nên camera điện thoại tốt là giao diện ứng dụng chụp ảnh dễ dùng và thân thiện với người sử dụng đến mức nào. Xét về khía cạnh này, người ta không thấy khác biệt lớn ở Galaxy S7 Edge, G5 và HTC 10. Các ứng dụng chụp ảnh trang bị cho chúng đều được thiết kế đơn giản, thiết lập cài đặt dễ dàng, nhanh chóng với cả chế độ chụp tự động và chế độ tùy chỉnh thủ công.

Máy chiến thắng: Cả 3 smartphone hòa

Chế độ chụp tự động

Khi chụp ảnh ở chế độ tự động (thói quen phổ biến đối với hầu hết người dùng smartphone), camera của Galaxy S7 Edge tỏ ra ưu việt hơn chút đỉnh so với 2 mẫu flagship còn lại. Lí do vì, Galaxy S7 Edge là smartphone duy nhất trong số này mặc định cân bằng sáng HDR tự động, tức là tính năng sẽ tự động kích hoạt bất kỳ khi nào cảm biến camera thấy cần làm điều đó. Trong khi đó, cũng giống như hầu hết các smartphone khác, ở G5 và HTC 10, tính năng HDR là tùy chọn. Chính nhờ điểm khác biệt này mà các bức ảnh chụp bằng chế độ tự động bằng Galaxy S7 Edge thường được xử lý cân bằng sáng - tối tốt hơn, khiến ảnh trông đẹp và "thật" hơn.

Máy chiến thắng: Samsung Galaxy S7 Edge

Chụp bằng chế độ chỉnh tay

Cả 3 mẫu smartphone đều tỏ ra xuất sắc, không mấy kém cạnh đối thủ ở chế độ chụp tùy chỉnh thủ công. Song, G5 nhận được nhiều lời khen ngợi ở sự kết hợp tuyệt vời giữa phần mềm và thiết kế quang học, kể cả camera kép với ống kính thứ hai góc rộng 135 độ (góc rộng nhất trên smartphone hiện nay). Giao diện sử dụng hệ thống thanh trượt, khiến việc hiểu từng tính năng trong chế độ chụp chỉnh tay dễ hiểu hơn chính là điểm cộng của mẫu máy này. Tuy nhiên, Galaxy S7 Edge lại trang bị các tính năng chỉnh tay cho kết quả chụp tốt hơn, dù không thực sự cải biến giao diện ứng dụng.

Máy chụp đẹp nhất: Samsung Galaxy S7 Edge

Máy có phần mềm tốt nhất: LG G5

Các chế độ đặc biệt

Các tính năng đặc biệt cho camera đôi khi là phần không thể thiếu của một thiết bị flagship. Trong quá khứ, Samsung từng không được đánh giá cao ở khía cạnh này. Song, chính sự tiết chế trong 3 năm qua đã giúp Samsung tập trung phát triển các chế độ chụp cần thiết nhất cho máy. Dẫu vậy, tính năng chụp ảnh ảo (Virtual Shot) của Galaxy S7 Edge vẫn chưa tốt, còn tính năng chụp trước lấy nét sau (Selective focus) cũng không được nâng cấp kể từ khi nó được giới thiệu lần đầu tiên ở Galaxy S5.

Trong khi đó, HTC đã loại bỏ hoàn toàn chế độ Bokeh (chụp những ánh đèn có cường độ thấp và nhẹ, cộng với việc tăng giảm độ mở ống kính và khoảng cách tới chủ thể để tạo ra những hình dạng phản chiếu khác nhau của ánh đèn, hình thành những hiệu ứng đốm sáng lung linh hấp dẫn ánh mắt người xem) khỏi HTC 10.

LG cũng không trang bị bất kỳ tính năng quá độc đáo nào cho các mẫu máy thuộc dòng G series trong vài năm trở lại đây. Trong thực tế, LG không tăng thêm chế độ camera đặc biệt nào khác cho G5 ngoài việc bổ sung ống kính góc rộng, đi kèm tính năng Multi-View chụp ảnh bằng cả 2 ống kính sau và camera ở mặt trước máy để tạo ra 3 góc nhìn, thu được nhiều cảnh hơn ở trong một bức ảnh kết hợp. G5 cũng cho phép người dùng chụp cùng lúc bằng cả 2 camera sau hoặc lựa chọn một trong hai.

Máy chiến thắng: LG G5

Kết luận: Nhờ chiến thắng trong phần lớn các hạng mục nói trên, nên Samsung Galaxy S7/S7 Edge xứng đáng là smartphone Android sở hữu camera "đỉnh" nhất hiện nay.

Tuấn Anh(Theo Digital Trends)

Hwang Sang-gi, cha của nữ công nhân Hwang Yu-mi đã chết vì bệnh bạch cầu sau 4 năm làm việc tại nhà máy Samsung, đang đấu tranh đòi công ty này phải xin lỗi và bồi thường đầy đủ cho các công nhân của hãng. Ảnh chụp tháng 4/206. Ảnh: AP

Khi còn là học sinh cấp 3, Hwang Yu-mi đã làm công việc nhúng các mạch vi xử lý vào hóa chất tại một nhà máy chuyên sản xuất chip cho laptop và các thiết bị điện tử khác của Samsung. 4 năm sau, cô qua đời vì bệnh bạch cầu.

Sau cái chết của Yu-mi vào năm 2007, cha của cô - Hwang Sang-gi - biết được rằng, một công nhân 30 tuổi làm việc tại cùng dây chuyền sản xuất thiết bị bán dẫn với con gái ông, cũng qua đời vì bệnh bạch cầu. Người cha làm nghề tài xế taxi ngay sau đó đã khởi xướng một cuộc vận động đòi chính phủ Hàn Quốc phải điều tra về những nguy cơ sức khỏe tại các nhà máy thuộc công ty Samsung điện tử (Samsung Electronics).

Yêu cầu đòi bồi thường đầu tiên của ông Hwang đã bị bác bỏ. Khi tiến hành khởi kiện sau đó, ông Hwang đã phải vật lộn để có được các thông tin chi tiết về môi trường làm việc trong nhà máy, do Samsung không tiết lộ những thông tin đó với các quan chức quản lý an toàn lao động.

Một cuộc điều tra của hãng thông tấn AP phát hiện, nhà chức trách Hàn Quốc đã nhiều lần che giấu thông tin về các hóa chất mà công nhân tại các nhà máy sản xuất chip và LCD của Samsung phải tiếp xúc, không để chính những người công nhân và gia đình họ biết.

Trong khi đó, các công nhân phát bệnh cần tiếp cận những thông tin như trên thông qua chính phủ hoặc tòa án Hàn Quốc để đòi nhà chức trách bồi thường cho họ. Nếu không, các quan chức chính phủ thường bác bỏ các vụ kiện.

Trong ít nhất 6 vụ kiện liên quan đến 10 công nhân Samsung, lí lẽ biện minh cho việc che giấu thông tin của công ty là quan ngại lộ các bí mật thương mại.

Luật pháp Hàn Quốc cấm các cơ quan chính phủ che giấu thông tin liên quan đến sự an toàn và sức khỏe cộng đồng do các quan ngại lộ bí mật thương mại. Song, hiện không có bất kỳ hình phạt nào dành cho những vi phạm luật này.

Trong các báo cáo về an toàn lao động, Samsung hiện không còn bỏ sót danh sách các hóa chất dùng trong những dây chuyền sản xuất của hãng như từng làm trong vụ của cô Hwang Yu-mi. Tuy nhiên, các quan chức vẫn giấu nhẹm những chi tiết về lượng tiếp xúc cũng như cách kiểm soát các hóa chất của công ty như thế nào.

"Cuộc đấu tranh của chúng tôi thường là chống lại các bí mật thương mại. Bất kỳ nội dung nào có thể không có lợi cho Samsung sẽ bị xóa bỏ với lí do bí mật thương mại", Lim Ja-woon, một luật sư đại diện cho 15 công nhân Samsung bị phát bệnh, nói.

Các khách hàng của ông Lim đã không thể xem được các báo cáo đầy đủ, của bên thứ ba về những cuộc kiểm tra nhà máy Samsung. Họ chỉ được tiếp cận các trích đoạn của một số báo cáo kiểm tra độc lập trong một số phán quyết của tòa án.

Samsung tuyên bố, hãng không bao giờ "cố ý" ngăn cản các công nhân tiếp cận thông tin và rằng hãng luôn minh bạch về mọi hóa chất được yêu cầu tiết lộ cho chính phủ. Công ty này nhấn mạnh, không có vụ việc nào mà việc tiết lộ thông tin bị ngăn cản trái pháp luật. "Chúng tôi có quyền bảo vệ các thông tin của mình trước bên thứ ba", Baik Soo-ha, Phó chủ tịch Samsung Electronics, cho hay.

Các chính sách của chính phủ Hàn Quốc nhìn chung ưu ái Samsung và các "chaebol" (tập đoàn lớn) khác, những doanh nghiệp đã thúc đẩy quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng của Hàn Quốc sau cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950 - 1953. Theo giới chức địa phương, các lợi ích của tập đoàn được ưu tiên hàng đầu. Việc đánh giá các tuyên bố bí mật thương mại rất khó và họ sợ sẽ bị kiện vì chia sẻ thông tin trái ý muốn của một công ty.

Cho tới hiện tại, Samsung là công ty lớn nhất của Hàn Quốc, với khoảng 100.000 công nhân. Công ty này thống trị lĩnh vực sản xuất chip - bộ nhớ máy tính kể từ đầu những năm 1990. Song, thành công đó bao gồm cả việc sử dụng các hóa chất độc hại và thường là những chất sinh ung thư như arsen, acetone, methane, axit sulfuric và các kim loại nặng như chì - những nguy cơ đã biết trong sản xuất thiết bị bán dẫn, điện thoại di động và LCD.

Tổ chức an toàn lao động cho công nhân Banolim (viết tắt là SHARPS trong tiếng Anh) đã dẫn chứng bằng tài liệu hơn 200 vụ phát bệnh nghiêm trọng, kể cả bệnh bạch cầu, lupus ban đỏ (lao da), ung thư hạch bạch huyết và chứng đa xơ cứng ở những cựu công nhân nhà máy sản xuất thiết bị bán dẫn và LCD của Samsung. 76 người trong số họ đã chết, phần lớn trong độ tuổi 20 và 30.

Các nhà hoạt động bảo vệ sự an toàn cho công nhân muốn chính phủ và tòa án của Hàn Quốc hiểu một cách linh hoạt hơn sự liên đới giữa điều kiện làm việc với các bệnh tật, do y học hiện thậm chí còn chưa rõ nguyên nhân chính xác làm khởi phát nhiều căn bệnh ở các công nhân nhà máy. Họ cũng muốn công bố đầy đủ hơn thông tin về các rủi ro liên quan đến môi trường làm việc trong các nhà máy Samsung.

Kể từ năm 2008, 56 công nhân đã tìm cách đòi bồi thường về an toàn lao động từ chính phủ Hàn Quốc. Chỉ có 10 người được chấp nhận bồi thường, hầu hết sau nhiều năm tranh chấp pháp lý. Một nửa trong số 46 nguyên đơn khác đã bị bác bỏ và một nửa còn lại vẫn đang trong quá trình xem xét.

Gia đình của các nạn nhân, chủ yếu là những người trẻ tuổi thuộc tầng lớp lao động đến từ nông thôn, thường phải lấy hết tiền tiết kiệm và bán nhà cửa để trả chi phí điều trị cho bệnh viện, và rốt cuộc phải sống nhờ trợ cấp. Một số công nhân khác cuối cùng trở thành người tàn phế và không còn khả năng lao động.

Chẳng còn mấy lựa chọn, hơn 100 gia đình công nhân đã chấp nhận một kế hoạch bồi thường do Samsung đề xuất hồi năm ngoái, trong khi nhiều gia đình khác từ chối nó. Hwang Sang-gi kể, Samsung đề nghị bồi thường cho ông 1 tỉ won (864.000 USD) vào năm 2007 để ông không xúc tiến vụ kiện liên quan đến cái chết của con gái mình. Ông đã từ chối, sáng lập Banolim và cùng 4 cựu công nhân nhà máy sản xuất thiết bị bán dẫn của Samsung, những người cũng mắc nhiều dạng bệnh ung thư máu khác nhau, làm đơn kiện đòi bồi thường cho họ.

Năm 2014, 7 năm sau cái chết của con gái ông Hwang, một tòa án phúc thẩm đã công nhận phán quyết của tòa án cấp thấp hơn về "mối quan hệ nhân - quả nghiêm trọng" giữa bệnh bạch cầu của cô và sự tiếp xúc với benzen, các hóa chất khác cũng như sự phát xạ in-on hóa tại nơi làm việc. Ông Hwang đã nhận được gần 175.000 USD tiền bồi thường từ chính phủ.

Tổng giám đốc điều hành Samsung đã phát đi tuyên bố xin lỗi chính thức gửi tới những công nhân đang bị bệnh vào năm 2014, dù một số người trong số họ coi hành động đó là chưa đủ. Công ty cũng cam kết trao cho những công nhân này các tài liệu mà họ cần để đòi bồi thường. Đến năm nay, Samsung đã thành lập một ủy ban thanh tra để xem xét lại các cuộc kiểm tra độc lập đối với một số nhà máy của hãng.

Các công nhân và gia đình của họ hiện muốn một lời xin lỗi đầy đủ hơn từ Samsung cũng như những thay đổi về cách thức tiến hành bồi thường. Ông Hwang và những người tham gia chiến dịch vận động khác thường xuyên cắm trại bên ngoài khu phức hợp của Samsung ở Gangnam để phản đối. Họ coi việc kiện Samsung là một lựa chọn bất đắc dĩ, vì tiêu chuẩn bằng chứng đòi hỏi cao hơn trong các vụ đòi bồi thường của công nhân và theo luật Hàn Quốc, họ không thể đòi bồi thường thiệt hại.

Tuấn Anh(Theo ABCNews)

XEM THÊM Truyền nhân bí ẩn của bà Vanga đã tiên tri những gì? "> Lật tẩy bê bối che giấu thông tin ở Samsung 友情链接