Diễn viên đóng vai công an khiến khán giả tưởng công an thật

Nữ tài xế lái xe mui trần drift ‘điên cuồng’ tại trạm xăng

Vào giữa đêm, một nữ tài xế lái chiếc Camaro mui trần V6 bất ngờ trình diễn drift quay vòng quanh… một trạm xăng.  

Không có Team Flash ở trận chung kết, đồng nghĩa với việc Đấu Trường Danh Vọng (ĐTDV) của Liên Quân Mobile sẽ tìm ra được tân vương sau 4 mùa giải thống trị liên tiếp của đội tuyển áo cam.

Hai đội tuyển gặp nhau ở trận chung kết cuối cùng của mùa giải là hai cái tên vô cùng đối lập. Một bên là Saigon Phantom thống trị ngôi đầu bảng xếp hạng suốt phần lớn thời gian của vòng bảng, và một bên là Box Gaming thi đấu đầy bất ổn nhưng vẫn may mắn có được một vị trí trong Top 4, qua đó đủ điều kiện bước vào vòng playoffs.

Ở vòng playoffs, dù bị đánh giá yếu nhất, Box Gaming đã làm nên điều bất ngờ liên tiếp trước FAP Esports và Team Flash với cùng tỷ số 4-3. Bước vào trận chung kết gặp Saigon Phantom, các BLV đùa vui rằng nếu gặp đối thủ sớm hơn, Box Gaming có thể đã khác.

Khoảnh khắc tân vương Saigon Phantom nâng cao chiếc Khiên và gươm danh vọng cho nhà vô địch

Thật vậy, sau hai tuần nghỉ ngơi, Box Gaming đã trở về mặt đất và hiện nguyên hình trước đối thủ quá mạnh. Saigon Phantom giải quyết ba ván đấu một cách chóng vánh bằng lối chơi áp đặt. Đến ván thứ 4, Saigon Phantom thay Lạc Lạc bằng NTB để tăng thêm kịch tính cho kèo đấu Bo7. 

Ván đấu càng kéo dài, Saigon Phantom càng gặp bất lợi do chất tướng và Box Gaming gỡ gạc lại bằng tỷ số 1-3. Đến ván 4, Lạc Lạc trở lại trong đội hình xuất phát của đội tuyển Bóng ma Sài thành. Nhờ đó, Lai Bângg cùng các đồng đội đã không mắc sai lầm nào để kết liễu đối thủ, qua đó lên ngôi vô địch ĐTDV mùa Đông 2020. Thần rừng 19 tuổi này cũng được bình chọn là tuyển thủ xuất sắc nhất của mùa giải. 

Không chỉ giành được 900 triệu đồng tiền thưởng cho nhà vô địch, chiến thắng này của Saigon Phantom cũng giúp đội tuyển này trở thành hạt giống số 1 của Việt Nam tham dự giải đấu quốc tế Arena of Valor International Championship - AIC 2020, diễn ra từ ngày 19/11 tới đây. 

Phương Nguyễn

Thần rừng Việt Nam gục ngã nhìn đối thủ lên ngôi vô địch CKTG 2020

Thi đấu đầy cố gắng nhưng Lê ‘SofM’ Quang Duy cũng không thể làm nên điều kỳ diệu trước đối thủ Damwon Gaming ở trận chung kết của Chung Kết Thế Giới 2020.

Báo cáo tài chính (BCTC) riêng cho kỳ kế toán chín tháng kết thúc vào 30/09 của công ty mẹ VNG (tức công ty cổ phần VNG) tiếp tục chứng kiến kết quả kinh doanh khả quan. Trong đó, mảng trò chơi trực tuyến và dịch vụ quảng cáo trực tuyến vẫn ghi nhận tăng trưởng giữa mùa dịch Covid-19 khi đem về doanh thu 1.052 tỷ đồng trong quý III/2020, tăng trưởng 9,96% so với cùng kỳ năm 2019. Tổng doanh thu lũy kế từ đầu năm đạt 3.022 tỷ đồng, tăng trưởng 8,97% so với cùng kỳ năm trước.

Kết quả này có được là nhờ VNG vẫn duy trì lịch phát hành game online đều đặn ngay giữa mùa dịch. Ngoài ra, nhà phát hành này được cho là cũng nắm quyền phát hành ba sản phẩm bom tấn của Riot Games, dự kiến ra mắt thị trường Việt Nam quý IV/2020.

Với kết quả này, BCTC hợp nhất quý III/2020 của tập đoàn VNG (bao gồm cả các công ty con, công ty liên kết) ghi nhận doanh thu 1.574 tỷ đồng, tăng trưởng 17,08% so với cùng kỳ năm 2019. Lũy kế doanh thu 9 tháng đầu năm đạt 4.423 tỷ đồng, tăng trưởng 14,34% so với cùng kỳ năm trước.

BCTC hợp nhất cũng chỉ ra VNG hiện đang nắm 22,23% cổ phần ở Tiki và 49% ở công ty TNHH Thanh Sơn (các công ty liên kết). Khoản đầu tư vào hai công ty này cho đến 30/09 là 39,5 tỷ đồng, ghi nhận lãi là 2,9 tỷ đồng.

Lương trung bình của nhân sự công ty mẹ VNG là 7,2 triệu đồng/người/tháng

Tổng kết lại, tập đoàn VNG ghi nhận lợi nhuận sau thuế là 149,3 tỷ đồng trong quý, giảm 33,43% so với cùng kỳ năm trước do chi phí và giá vốn bán hàng tăng cao. Lũy kế lợi nhuận sau thuế 9 tháng đạt 414,06 tỷ đồng, giảm 23,26% so với cùng kỳ năm 2019.

Cũng theo báo cáo, nhân sự của tập đoàn VNG tăng nhẹ lên 2.664 người, trong khi đó phía công ty mẹ VNG lại giảm còn 1.609 người so với ngày cuối cùng của năm 2019. Nhờ đó, chi phí lương của công ty mẹ giảm còn 105 tỷ đồng (lương trung bình 7,2 triệu đồng/người/tháng) nhưng các chi phí khác lại tăng cao như phí phần mềm tăng 198,07% lên 433 tỷ đồng.

Tập đoàn VNG hiện sở hữu 15 công ty con khác nhau, hoạt động ở Việt Nam, Singapore, Myanmar và Hồng Kông. Ngoài đầu tư vào hai công ty liên kết nói trên, VNG cũng đầu tư 155,1 tỷ đồng vào đơn vị khác không được tiết lộ, theo báo cáo.

Phương Nguyễn

Tốc Chiến phả ‘hơi nóng’ vào gáy Liên Quân

Khoảng ba ngày sau khi công bố Open Beta ở khu vực Đông Nam Á (SEA) mở rộng, Liên Minh: Tốc Chiến đã cho thấy sức hút cực lớn của một game chính chủ thuộc thương hiệu Liên Minh Huyền Thoại.

Liên quan đến quỹ bảo trì tại chung cư này, trước đó, ngày 27/3, UBND TP Hà Nội đã ban hành Quyết định số 1270 xử phạt vi phạm hành chính về quản lý sử dụng nhà chung cư đối với Công ty TNHH Hòa Bình (Công ty Hoà Binh) - chủ đầu tư dự án chung cư Hòa Bình Green City do chậm bàn giao kinh phí bảo trì cho Ban quản trị. Theo đó, Công ty Hoà Binh bị phạt vi phạm hành chính với số tiền 125 triệu đồng.

Sở Xây dựng Hà Nội đề xuất uỷ quyền cho UBND quận Hai Bà Trưng ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi kinh phí bảo trì nhà chung cư toà B Hoà Bình Green City.

Sau đó, ngày 6/4, chủ đầu tư có văn bản đề nghị thu hồi quyết định xử phạt hành chính nêu trên của UBND TP Hà Nội với nhiều lý do.

Đến ngày 5/5, UBND TP Hà Nội có văn bản giao Thanh tra TP chủ trì phối hợp với các Sở Xây dựng, Tài chính, UBND quận Hai Bà Trưng kiểm tra, phân loại, xử lý nội dung đơn đúng quy định của pháp luật.

Ngày 27/5, Sở Xây dựng có văn bản về việc uỷ quyền cho UBND quận Hai Bà Trưng ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi kinh phí bảo trì nhà chung cư toà B Hoà Bình Green City.

Mới đây, ngày 15/6, Văn phòng UBND TP Hà Nội có văn bản truyền đạt ý kiến của Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Hùng yêu cầu Thanh tra TP và các sở Xây dựng, Tài chính, UBND quận Hai Bà Trưng khẩn trương thực hiện nhiệm vụ đã được phân công. Đồng thời nghiên cứu nội dung đề xuất nêu trên của Sở Xây dựng để tổng hợp, tham mưu, đề xuất (khi đủ điều kiện) với UBND TP theo quy định và chức năng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, đảm bảo đồng bộ, khả thi.

Trao đổi với PV VietNamNet về những tồn tại tại chung cư Hoà Bình Green City hiện nay, đại diện Ban quản trị toà B cho biết, bên cạnh việc yêu cầu chủ đầu tư bàn giao quỹ bảo trì theo chỉ đạo của thành phố cư dân cũng đề nghị Công ty Hoà Bình đảm bảo quyền lợi về Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở (sổ hồng) cho dân.

“Hiện nay toàn bộ cư dân đã hoàn thành hết nghĩa vụ với chủ đầu tư theo đúng như hợp đồng ký kết, đã đóng 99% giá trị căn hộ. Cư dân đề nghị Công ty Hoà Bình thực hiện đúng như đã cam kết trong hợp đồng cũng như các quy định pháp luật về nhà ở” – đại diện Ban quản trị toà B nói.

Được biết, Ban quản trị nhà chung cư Hòa Bình Green City được UBND quận Hai Bà Trưng ra quyết định công nhận từ ngày 21/3/2019 tuy nhiên chủ đầu tư đến nay chưa bàn giao quỹ bảo trì cho Ban quản trị. Theo tìm hiểu tổng kinh phí bảo trì phần sở hữu chung của 2 tòa A, B chung cư Hòa Bình Green City khoảng 41 tỷ đồng.

Chung cư Hòa Bình Green City (505 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) do Công ty TNHH Hòa Bình làm chủ đầu tư đã bắt đầu bàn giao cho cư dân về ở từ năm 2014. Dự án được thiết kế với 2 tòa tháp cao 27 tầng, xây dựng trên diện tích đất 1,7ha.

Hòa Bình Green City được quảng bá là chung cư cao cấp “dát vàng” với chất lượng 6 sao chất lượng xây dựng cao, dịch vụ hoàn hảo, cư dân đã bỏ tiền tỷ ra để được sử hữu căn nhà “trong mơ” tại dự án. Tuy nhiên, từ khi bàn giao cư dân tại chung cư “dát vàng” này đã nhiều lần xuống đường căng băng rôn đèo quyền lợi “tố” chủ đầu tư với các nội dung như: “Yêu cầu chủ đầu tư trả sổ đỏ cho cư dân Hòa Bình Green City 505 Minh Khai”, “Chủ đầu tư 505 Minh Khai cố tình chiếm dụng tiền của dân, không giải chấp”….

Đề nghị khởi tố chủ đầu tư chiếm dụng quỹ bảo trì

Vào tháng 4/2019, tại phiên giải trình việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý kinh phí bảo trì nhà chung cư hiện nay, những vướng mắc, bất cập và giải pháp tháo gỡ, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà cho rằng, mức thu 2% ở một số chung cư không hề nhỏ, và tranh chấp quỹ bảo trì thường xảy ra ở những nơi có số thu lớn. Do vậy, phải kiểm soát chặt chẽ để chống lạm dụng tiêu cực.

Cũng theo ông Hà, trong các quy định pháp luật đã nói rất rõ ràng, vấn đề là tổ chức thực hiện như thế nào.

Để giải quyết tình trạng chủ đầu tư không bàn giao, chậm bàn giao hoặc chỉ bàn giao một phần kinh phí bảo trì cho ban quản trị, bên cạnh việc kiến nghị hoàn thiện chính sách, pháp luật có liên quan, Bộ Xây dựng cũng đưa ra nhiều kiến nghị trong quá trình tổ chức thực hiện chính sách, pháp luật.

Đáng lưu ý, Bộ Xây dựng đề nghị các bộ, ngành liên quan, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương phối hợp với Bộ Công an tổ chức điều tra, khởi tố, truy cứu trách nhiệm đối với các chủ thể có hành vi vi phạm nghiêm trọng trong quản lý, sử dụng, vận hành nhà chung cư, đặc biệt là hành vi chiếm dụng, sử dụng kinh phí bảo trì phần sở hữu chung của nhà chung cư trái quy định của pháp luật.

Trước đó, trong phiên chất vấn tại Quốc hội, trả lời câu hỏi của đại biểu về vấn đề tranh chấp chung cư, ông Phạm Hồng Hà cho biết, qua thanh tra chưa phát hiện trường hợp nào lạm dụng quỹ bảo trì chung cư. Ông dẫn chi tiết, kiểm tra 92 dự án chung cư, thanh tra xây dựng đã xử phạt hành chính 1,3 tỷ đồng và đưa ra yêu cầu biện pháp khắc phục hậu quả với 11 chủ đầu tư không bàn giao, hoặc chậm bàn giao. Theo ông, hiện chưa vụ việc nào về lạm dụng quỹ bảo trì chung cư được chuyển sang cơ quan điều tra.

Tuy nhiên, đại biểu Quốc hội cho rằng, hành vi chiếm đoạt quỹ bảo trì chung cư đã cấu thành tội phạm mà ở khoản nặng nhất là ở khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Việc thanh tra Bộ Xây dựng không phát hiện ra chứng tỏ hoặc là năng lực pháp luật của thanh tra yếu hoặc không làm hết trách nhiệm.

Thuận Phong

‘Om’ quỹ bảo trì, ông chủ chung cư 'dát vàng' ở Hà Nội bị phạt trăm triệu

- Công ty TNHH Hòa Bình - chủ đầu tư chung cư “dát vàng” Hòa Bình Green City (505 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng) vừa bị UBND TP Hà Nội phạt 125 triệu đồng do chậm bàn giao quỹ bảo trì cho Ban quản trị.

Trước đó, SEC cùng Uỷ ban giao dịch hàng hóa tương lai và Mạng lưới ngăn chặn tội phạm tài chính đã có tuyên bố chung “nhắc nhở” mọi người rằng các tài sản kỹ thuật số như tiền điện tử, mã thông báo (token) cùng các tài sản số khác phải tuân theo luật cấm rửa tiền và yêu cầu báo cáo hoạt động đáng ngờ.

BlockFi cũng buộc phải đăng ký và hoàn thiện sản phẩm dịch vụ mới của hãng, có tên Yield, tuân thủ theo các quy định của SEC trong vòng 60 ngày. Công ty này bị cáo buộc đã bán các tài khoản lãi suất tiền điện tử không đăng ký kể từ tháng 3/2019 tới nay, đồng thời tạo ra các tuyên bố “sai sự thật và gây hiểu lầm” về rủi ro từ việc cho vay.

Trong bài đăng trên blog, BlockFi cho rằng vụ dàn xếp trên là một thắng lợi. Công ty tin vụ việc “làm tăng tính rõ ràng của các quy định” và thúc đẩy nền công nghiệp tiền ảo phát triển. Hiện tại, các khách hàng ở Mỹ sẽ không được cho phép thêm tài sản mới cho tới khi BlockFi Yield được đăng ký đầy đủ.

Đây là lần đầu tiên SEC áp dụng xử phạt đối với một nền tảng cho vay tiền điện thử, phản ánh mục tiêu rõ ràng của cơ quan này: Uỷ ban sẵn sàng chấp nhận các dịch vụ trên miễn là chúng tuân thủ các quy tắc hiện hành. Động thái này đồng bộ với nỗ lực rộng hơn của chính phủ Mỹ nhằm làm rõ tính pháp lý của tài sản tiền điện tử. Bài học từ BlockFi, có thể sẽ giúp các doanh nghiệp tiền ảo trở nên tốt hơn.

Vinh Ngô (Theo Engadget)

Bạn sẽ ‘ngầu’ hơn khi hẹn hò nếu nắm giữ tiền điện tử

Khi hẹn hò, nếu thể hiện đang nắm giữ một loại tiền điện tử bất kỳ, khả năng cao bạn sẽ ‘ghi điểm’ trong mắt đối phương.  

Theo Cục Quản lý Cạnh tranh, Bộ Công thương, bên cạnh mặt tích cực nhất định thì hiện nay các cuộc gọi quảng cáo, giới thiệu hàng hoá, dịch vụ qua điện thoại đang gây ra rất nhiều phiền toái cho người tiêu dùng.

Để hạn chế các cuộc gọi làm phiền, Cục Quản lý Cạnh tranh đưa ra hướng dẫn: khi nhận được cuộc gọi quảng cáo sản phẩm của nhân viên các tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hoá, dịch vụ, người tiêu dùng có thể hỏi ngược lại nhân viên bán hàng từ đâu họ có được số điện thoại của mình.

Nếu nhân viên bán hàng trả lời không rõ ràng nguồn gốc thu thập thông tin, người tiêu dùng có thể yêu cầu họ phải loại bỏ ngay số điện thoại ra khỏi cơ sở dữ liệu quảng cáo của doanh nghiệp.

Theo quy định tại Điều 6, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng “Người tiêu dùng được bảo đảm an toàn, bí mật thông tin của mình khi tham gia giao dịch, sử dụng hàng hoá, dịch vụ; tổ chức, cá nhân kinh doanh sử dụng thông tin phù hợp với mục đích đã thông báo với người tiêu dùng và phải được người tiêu dùng đồng ý”.

Vì vậy việc các tổ chức, cá nhân thu thập thông tin của người tiêu dùng mà không thông báo rõ ràng, công khai trước khi thực hiện với người tiêu dùng về mục đích hoạt động thu thập, sử dụng thông tin của người tiêu dùng là vi phạm quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Việc các tổ chức, cá nhân kinh doanh thực hiện hành vi quảng cáo, tiếp thị hàng hóa, dịch vụ trái với ý muốn của người tiêu dùng từ 2 lần trở lên hoặc có hành vi khác gây cản trở, ảnh hưởng đến công việc, sinh hoạt bình thường của người tiêu dùng là vi phạm khoản 2, Điều 10 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.