Ngày 13/8,ậuGiangbáocáohỏatốccaFliênquanđếnĐàNẵlịch cup fa Hậu Giang nhận được phản hồi của Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19 với nhóm F1 (5 người) ở bệnh viện và trên các chuyến bay liên quan đến Đà Nẵng, có khai báo thông tin cư trú tại tỉnh. 

Sở Y tế Hậu Giang đã chỉ đạo Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh phối hợp cùng các trung tâm y tế và đơn vị liên quan phối hợp rà soát, truy vết các ca F1 được cung cấp.

Sau hai ngày, Ban Chỉ đạo phòng chống dịch bệnh Covid-19 tỉnh đã có báo cáo cụ thể. 

Thứ nhất là trường hợp T.H.N. (29 tuổi, ngụ xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy) đã hoàn thành cách ly theo dõi y tế tại huyện Hóc Môn (TP.HCM) từ ngày 24/7 đến 7/8.

Trường hợp này có kết quả âm tính với nCoV. Sau khi hoàn thành cách ly, N. về nhà ở một ngày rồi quay trở lại TP.HCM.

Hiện, gia đình của N. đang được trung tâm y tế huyện theo dõi, cách ly tại nơi cư trú.

Thứ hai là trường hợp T.T.A. (39 tuổi, ngụ xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp). Số điện thoại liên lạc với A. là của bà B.T.L. (ngụ huyện Phụng Hiệp).

Qua xác minh, bà L. có chồng và hiện cư trú tại Đà Nẵng, trong một thời gian dài không về Hậu Giang.

Ban Chỉ đạo tỉnh chỉ đạo rà soát kho dữ liệu dân số, dân cư, bảo hiểm y tế và ứng dụng NCOVI, phát hiện một số trường hợp tên T.T.A. cùng năm sinh, đăng ký cư trú trên địa bàn tỉnh nhưng không liên quan đến các chuyến bay hay bệnh viện ở Đà Nẵng.

Thứ ba là trường hợp B.T.N. (26 tuổi), theo danh sách được cung cấp thì có số điện thoại liên lạc.

Tuy nhiên, trên thực tế, chủ sở hữu số thuê bao đó là N.T.M.T. (26 tuổi, ngụ xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy).

T. từng đến Đà Nẵng, sau khi trở về địa phương đã thực hiện khai báo y tế và được CDC tỉnh lấy mẫu xét nghiệm ngày 5/8, kết quả âm tính nCoV.

Qua điều tra dịch tễ, trong thời gian ở Đà Nẵng, T. từng vào Bệnh viện Hoàn Mỹ Đà Nẵng và trở về Hậu Giang ngày 27/7 trên chuyến bay VJ707. T. được CDC TP Cần Thơ lấy mẫu xét nghiệm tại sân bay, cho kết quả âm tính.

Hiện tại, T. được Trung tâm Y tế huyện Vị Thủy theo dõi cách ly tại nơi cư trú.

Một số trường hợp tên B.T.N. cùng năm sinh, đăng ký cư trú trên địa bàn tỉnh nhưng không liên quan đến các chuyến bay hay bệnh viện ở Đà Nẵng.

Thứ tư là trường hợp N.V.T. (25 tuổi), theo danh sách cung cấp, có số điện thoại liên lạc. Tuy nhiên, khi rà soát thông tin theo số điện thoại, chủ thuê bao không phải N.V.T.

Một số trường hợp tên N.V.T. cùng năm sinh, có đăng ký cư trú trên địa bàn tỉnh nhưng không liên quan đến các chuyến bay hay bệnh viện ở Đà Nẵng.

Thứ năm là trường hợp N.T.P.M. (25 tuổi) theo danh sách được cung cấp, có số điện thoại liên lạc.

Tuy nhiên, chủ sở hữu số thuê bao không phải M. mà là bà L.T.C.L. (ngụ thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp), đã lập gia đình và hiện sinh sống cùng chồng tại Đà Nẵng.

Ngày 6/7, bà L. về nhà, đến hôm 12/7 đã trở lại Đà Nẵng. Hôm 22/7, bà L. khám bệnh tại Khoa Sản của Bệnh viện Hoàn Mỹ Đà Nẵng.

Hiện tại, bà L. và chồng là ông P.T.A. đang cư trú tại Đà Nẵng, thực hiện cách ly xã hội, sức khỏe bình thường.

Một số trường hợp tên N.T.P.M. cùng năm sinh, đăng ký cư trú trên địa bàn nhưng không liên quan đến các chuyến bay hay bệnh viện ở Đà Nẵng.

Theo Sở Y tế Hậu Giang, đến thời điểm hiện tại, tỉnh đã hoàn tất việc rà soát, tiếp cận tất cả các thông tin có thể truy xuất. Tuy nhiên, tỉnh chỉ tìm được 1 trong 5 trường hợp F1, các ca còn lại thông tin không trùng khớp, chưa xác minh được đối tượng.

Ban Chỉ đạo phòng chống dịch Covid-19 tỉnh Hậu Giang đã đề nghị Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch Covid-19 giúp kiểm tra, bổ sung thông tin liên quan đến 4 trường hợp F1 còn lại để tỉnh tiếp tục rà soát, giám sát đối tượng F1.

Số lượng F1 tăng vọt, TP Hải Dương họp khẩn trong đêm nâng cảnh báo dịch

TP Hải Dương đã phát đi thông báo dịch đang ở mức nguy cấp, khi các F1 đang nhân lên từng ngày.