VTVCab xác nhận hoàn lại tiền vì cắt kênh không thông báo

Steven Tyler không có tên trong vụ kiện mà chỉ được xác định là “Doe 1” trong số 50 bị cáo, tuy nhiên trong một thông báo được đưa ra bởi luật sư của Misley ngày 30/12, Misley xác định Steven Tyler là đối tượng của vụ kiện. Trong cuộc phỏng vấn với Carlson – một nhà hoạt động chống phá thai, Misley đã kể lại việc bà gặp Tyler khi 16 tuổi và vụ việc mang thai sau đó.

Theo tờ Rolling Stone, năm 1973, Misley gặp Tyler trong một buổi biểu diễn ở Portland, Oregon. Tyler đưa Misley về phòng khách sạn, hỏi thăm thông tin cá nhân, hoàn cảnh gia đình của Misley và đêm đó Tyler đã thực hiện nhiều hành vi xâm phạm tình dục với Misley. Sáng hôm sau Tyler thuê taxi đưa Misley về nhà. Hành vi xâm phạm tình dục của Tyler đối với Misley tiếp tục diễn ra sau buổi biểu diễn ở Seattle. Được biết, khi đó Tyler 25 tuổi và Misley mới chỉ 16 tuổi.

Đến năm 1974, Tyler thuyết phục mẹ của Misley cho phép Tyler trở thành người giám hộ của Misley. Điều này cũng có nghĩa là Tyler có thể đưa bà đi cùng mình mà không bị truy tố hình sự. Tyler hứa sẽ chu cấp cho Misley tốt hơn ở nhà, cho Misley đi học và chăm sóc Misley. Tuy nhiên, Tyler không thực hiện tốt lời hứa này, thay vào đó nam ca sĩ cho Misley uống rượu và dùng ma túy.

Năm 1975, sau khi quan hệ tình dục với Tyler, Misley đã mang thai khi mới 17 tuổi. Tuy nhiên, Tyler ép Misley phá thai, nếu không bỏ đứa bé Tyler sẽ dừng việc chu cấp. Misley chia sẻ, khi đó bà hoàn toàn phụ thuộc vào Tyler nên bà rất sợ hãi và đã đầu hàng trước sự sợ hãi đó. Sau khi phá thai, Misley rời khỏi Tyler và quay lại Portland để thay đổi cuộc đời. 

Theo tờ Rolling Stone, Misley chịu tổn thương về mặt tinh thần nghiêm trọng hơn khi Tyler xuất bản cuốn sách “Does the noise in my head bother you?”vào năm 2011 và kể lại chi tiết mối quan hệ giữa họ mà không được sự đồng ý của Misley. Việc làm này khiến Misley phải chịu sự nhục nhã cũng như sự để ý của mọi người. 

Steven Tyler sinh năm 1948, là giọng ca chính của nhóm nhạc rock nổi tiếng Aerosmith vào thập niên 70 của Mỹ. Ngoài ra, ông còn là giám khảo cuộc thi “American idol” mùa thứ 10 và 11. 

Mai Phương

Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, những vi phạm nêu trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, nguy cơ thất thoát tiền, tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Cơ quan kiểm tra Đảng xác định trách nhiệm cá nhân với các vi phạm, khuyết điểm nêu trên thuộc về các cá nhân: Vương Văn Thắng, nguyên Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố; Lương Chiến Công, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch, nguyên Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố; Nguyễn Xuân Tú, nguyên Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố; Phạm Minh Tuấn, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố; Bùi Hữu Cam, Phó Chủ tịch UBND thành phố; Lê Bá Anh, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo Ban Thường vụ Thành ủy Lai Châu nhiệm kỳ 2015-2020 và các cá nhân: Vương Văn Thắng, Lương Chiến Công, Nguyễn Xuân Tú, Phạm Minh Tuấn, Bùi Hữu Cam, Lê Bá Anh.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lai Châu lãnh đạo, chỉ đạo khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra và thi hành kỷ luật các tổ chức đảng, đảng viên có liên quan.

Cũng tại kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên vi phạm tại các Đảng bộ tỉnh Hòa Bình và TP.HCM.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định ông Ngô Ngọc Đức, nguyên Bí thư Thành ủy Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; bà Nguyễn Thị Hồng, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM; ông Lê Duy Minh, Giám đốc Sở Tài chính TP.HCM, đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống.

Những cá nhân này cũng vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; trong phòng chống tham nhũng, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương.

Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, những vi phạm đó gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, cơ quan, địa phương, đơn vị công tác, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật các ông, bà: Ngô Ngọc Đức, Nguyễn Thị Hồng, Lê Duy Minh.

Họ kiên nhẫn ngồi trên lề đường phía bên ngoài ngôi trường với những hàng ghế dài để chờ đợi đến giờ mở cửa. Được biết đây là câu lạc bộ mà rất nhiều học sinh mong muốn được vào và nó mở đơn đăng ký hằng năm. Ai đến trước sẽ được phục vụ trước.

Câu lạc bộ bữa sáng là một chính sách của Chính phủ Anh nhằm cung cấp bữa sáng miễn phí cho học sinh tiểu học mỗi ngày nhưng chỉ có một số lượng giới hạn học sinh được tham gia.

Với nhiều bậc phụ huynh quá chán nản khi phải mất rất nhiều thời gian để đưa con đến trường trong giờ cao điểm thì bữa sáng này rất quan trọng, bởi vì họ có thể đưa con đến trường sớm và đi làm đúng giờ.

Bà Annett Farrow tới từ Carmarthen – một trong số những người xếp hàng – cho biết: “Chúng tôi bắt đầu đi từ 1 giờ sáng và đến đây lúc 3 giờ sáng.

“Con trai và con dâu tôi đang đi nghỉ vì thế tôi đi thay. Nếu việc đó giúp cháu tôi có một suất thì nó cũng đáng để đi. Chúng tôi đã mua bánh quy và khoai tây chiên để ăn. Vấn đề duy nhất ở đây là nhà vệ sinh” – bà chia sẻ.

“Chúng tôi đang sử dụng nhà vệ sinh của khách sạn phía đối diện!”

Chị Leanne Taylor – người cũng có mặt ở đây lúc 3 giờ sáng – cho biết, cô không có sự lựa chọn nào khác nếu muốn giữ được công việc của mình.

“Với một số người, bữa sáng này rất cần thiết. Tôi làm việc đối diện Tredegar House và tôi lái xe đi làm. Nếu tôi thả con ở trường lúc 8 giờ 30 phút, tôi sẽ không thể đến công ty sớm hơn 10 giờ vì tắc đường”.

“Nếu con tôi không được ăn sáng ở trường, tôi sẽ không thể đi làm. Tôi không thể không giành được một suất vì không có phương án thứ 2”.

Bà mẹ 2 con này nói thêm: “Đó là một ngôi trường thực sự tốt và tôi không nghĩ rằng có cách nào công bằng hơn để làm việc đó”.

Các phụ huynh sẽ điền vào mẫu đơn đăng ký và nhà trường sẽ ghi chú lại vị trí xếp hàng của họ, chị cho biết.

“Những người đầu tiên đến đây là những người cần bữa sáng này nhất.

Một phụ huynh khác chia sẻ: “Tôi không biết những phụ huynh đơn thân sẽ phải làm như thế nào vì họ sẽ phải mang theo con đi”.

Đó là cảnh xếp hàng dài nhất mà họ từng nhìn thấy, phụ huynh này nói. “Những năm trước, người ta mua nhiều phiếu đăng ký cho bạn bè nhưng bây giờ người ta đã không cho phép việc đó bởi vì như thế là không công bằng với những người xếp hàng”.

Chị Julie Ayre, người làm việc ở Somerset cho hay: “Con tôi sắp vào lớp 6, vì thế năm nay là năm cuối cùng tôi phải làm việc này. Ơn Chúa!”.

“Năm ngoái tôi là người thứ 125 và nằm trong danh sách đợi, cuối cùng cũng giành được một suất”.

“Nếu tôi không giành được suất, tôi sẽ phải thuê người trông trẻ”.

Nguyễn Thảo (Theo Independent)

Những phụ huynh "ngược dòng" áp lực thi căng thẳng

Ông bố đơn thân cũng lập kế hoạch hậu thi với 2 con gái, đó là sau khi thi xong sẽ dẫn các con đi mua một tủ đồ mới hoàn toàn và cho các con đi du lịch nước ngoài.