2 đối tượng lừa đảo tiền tỷ qua Facebook

Ông sinh ra ở Colombia và di cư sang Mỹ vào cuối những năm 1960 khi mới 6 tuổi. Merchan lớn lên trong khu dân cư đa sắc tộc Jackson Heights thuộc quận Queens, New York, nơi cũng là quận quê hương của cựu Tổng thống Trump.

Tốt nghiệp Trường Luật thuộc Đại học Hofstra năm 1994, Merchan từng làm kiểm toán viên cho một công ty bất động sản, rửa bát đĩa thuê và quản lý ca đêm tại một khách sạn trước khi bắt đầu hành nghề luật. Ông đã làm việc vài năm tại Văn phòng Công tố viên quận New York trước khi trở thành Phó trợ lý cho Trưởng công tố tại quận Nassau vào năm 1999.

Sau đó, Merchan tiếp tục làm trợ lý Trưởng công tố ở cả 2 quận Nassau và Suffolk cho đến năm 2006, khi được Thị trưởng thành phố New York lúc đó Michael Bloomberg bổ nhiệm ông làm thẩm phán tại Tòa án gia đình Bronx. Kể từ năm 2009, Merchan giữ chức quyền Thẩm phán Tòa án tối cao bang New York và chuyên chủ tọa các phiên tòa hình sự.

Thụ lý nhiều vụ án liên quan đến ông Trump

Với hơn 15 năm kinh nghiệm ngồi “ghế nóng”, Thẩm phán Merchan không xa lạ gì với các vụ truy tố cấp cao, đặc biệt là những vụ liên quan đến ông Trump và các cộng sự.

Năm ngoái, ông Merchan phụ trách vụ án gian lận thuế liên quan đến Tập đoàn Trump. Cựu lãnh đạo Nhà Trắng không phải là bị cáo trong vụ việc này. Bồi thẩm đoàn rốt cuộc phát hiện hai thực thể kinh doanh nằm dưới sự kiểm soát của ông Trump đã phạm phải 17 tội danh về gian lận thuế và làm sai lệch hồ sơ kinh doanh, nên buộc phải nộp phạt mức tối đa là 1,61 triệu USD.

CBS đưa tin, trong quá trình tố tụng, ông Merchan đã bác bỏ lập luận từ nhóm pháp lý của Tổ chức Trump rằng vụ truy tố “có động cơ chính trị” nhằm chống lại cựu Tổng thống, đồng thời yêu cầu các luật sư tập trung vào những cáo buộc cụ thể.

Allen Weisselberg, cựu Giám đốc tài chính của Tổ chức Trump đã nhận tội trong vụ án và là nhân chứng quan trọng cho việc truy tố. Thẩm phán Merchan kết án Weisselberg 5 tháng tù giam và tuyên bố sẽ đưa ra một bản án nghiêm khắc hơn nếu ông ta chưa đồng ý với thỏa thuận nhận tội.

Thẩm phán Merchan cũng đang giám sát một vụ án hình sự chống lại cựu trợ lý của ông Trump - Steve Bannon. Ông Bannon bị buộc tội gian lận và rửa tiền, liên quan đến một tổ chức từ thiện từng hứa giúp xây tường rào biên giới giữa Mỹ và Mexico. Cho đến nay, Bannon vẫn kiên quyết không nhận tội.

Tuy nhiên, truy tố ông Trump có lẽ là vụ gây chú ý nhất mà ông Merchan từng thụ lý, vì đây là lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ, một cựu Tổng thống bị truy tố hình sự. Xuất hiện tại Tòa án hình sự Manhattan ở New York ngày 4/4 để nghe đọc bản cáo trạng chống lại mình, ông Trump khẳng định vô tội trước 34 cáo buộc làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan tới các nghi vấn chi tiền che giấu thông tin, trong đó có vụ trả 130.000 USD cho diễn viên phim người lớn Stormy Daniels trước thềm cuộc bầu cử năm 2016.

Thẩm phán được tin tưởng 

Trong các phát biểu và thông điệp trên mạng xã hội Truth Social trước và sau khi hầu tòa, cựu Tổng thống cáo buộc ông Merchan là “thẩm phán ghét Trump” và “đã dằn mặt” cựu giám đốc tài chính của ông, buộc nhân vật này phải nhận tội trong vụ án gian lận thuế.

Tuy nhiên, Karen Friedman Agnifilo, một luật sư từng làm việc tại Văn phòng Công tố viên quận Manhattan và giám sát các vụ án do ông Merchan thụ lý, chia sẻ trên CNN rằng, việc cựu Tổng thống Trump công khai chỉ trích thẩm phán có thể sẽ không giúp ích gì cho vụ việc của ông.

“Thẩm phán Merchan không để các công tố viên hoặc bị cáo tạo ra bất kỳ vấn đề nào trong phòng xử án của mình. Ông ấy không để truyền thông làm xiếc hay bất kỳ chương trình xiếc nào khác xảy ra. Tôi không nghĩ việc ông Trump công kích và đe dọa ông ấy sẽ mang lại lợi thế trong phòng xử án," bà Agnifilo nói.

Tuy nhiên, bà Agnifilo lưu ý, ông Merchan sẽ phớt lờ tất cả những lời công kích đó và không sử dụng chúng để chống lại ông Trump. Bà tin tưởng, vị thẩm phán này “không có ý định trả thù theo bất kỳ cách nào như thế”.

Đồng quan điểm, luật sư bào chữa Ron Kuby ở Manhattan nhận xét về Thẩm phán Merchan trong một chương trình phỏng vấn với đài NBC rằng: “Ông ấy là một chuyên gia luật nghiêm khắc, thông minh và thậm chí nóng nảy. Ông ấy không phải là một trong những thẩm phán quát mắng luật sư, nhưng luôn kiểm soát phòng xử án”.

Quyết định khó khăn đầu tiên của thẩm phán thụ lý vụ truy tố ông Trump

Hiện, sự việc vẫn được cảnh sát tiếp tục điều tra và làm rõ nguyên nhân. 

Theo 163

Theo tạp chí Cosmopolitan, trong suốt nhiều năm qua, quan hệ cha con của Vua Charles và Hoàng tử Harry đã dính nhiều lời đồn thổi. Nhiều người cho rằng cha ruột của Harry là James Hewitt - người hướng dẫn cưỡi ngựa và là tình nhân của Công nương Diana.

Trước khi Công nương Diana qua đời, bà từng xác nhận có quan hệ tình cảm với James Hewitt suốt 5 năm vào những năm 1980, và đó là lý do có nhiều tin đồn James Hewitt là cha ruột của Hoàng tử Harry. 

Trong cuốn hồi ký, Hoàng tử Harry lần đầu tiên đề cập công khai về tin đồn này đồng thời cáo buộc Vua Charles dường như rất thích đưa ra những nhận xét gây tổn thương về nguồn gốc của mình.  

"Cha thích kể chuyện và đây là một trong những câu chuyện hay nhất trong kho tàng của ông. Ông luôn kết thúc bằng một loạt triết lý... Ai biết được liệu ta có phải cha ruột của con không. Ông cứ cười phá lên dù đó không phải là một câu chuyện đáng cười. Bởi vì lúc đó có tin đồn lan truyền rằng cha ruột của tôi là một trong những người tình cũ của mẹ: Thiếu tá James Hewitt. Một trong những lý do tin đồn xuất phát là do mái tóc đỏ của James Hewitt...".

Hoàng tử Harry một lần nữa khẳng định, những tin đồn đó là sai sự thật và rằng "sau khi sinh tôi được một thời gian dài, mẹ mới gặp Thiếu tá Hewitt". 

Thiếu tá James Hewitt cũng tuyên bố: "Thực sự không có khả năng tôi là cha Hoàng tử Harry. Tôi hoàn toàn có thể đảm bảo với bạn về việc đó. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng màu tóc của Harry giống tôi và mọi người nói chúng tôi giống nhau. Tôi chưa bao giờ khuyến khích sự so sánh đó. Mặc dù tôi ở bên Diana trong một thời gian dài nhưng tôi phải khẳng định dứt khoát rằng tôi không phải cha của Harry. Khi chúng tôi gặp nhau, Harry đã là một đứa trẻ biết đi". 

Harry và William khuyên cha không kết hôn với Camilla

Theo hãng tin BBC, trong cuốn hồi ký, Hoàng tử Harry viết, ông và anh trai William đã cầu xin cha đừng kết hôn với bà Camilla - hiện là hoàng hậu Anh, vì sợ bà sẽ trở thành mẹ kế không thuận hòa của họ. Và rằng, hai anh em hoàng tử đã có những cuộc gặp riêng với bà Camilla trước khi bà chính thức gia nhập hoàng gia. 

Harry cho hay đã suy nghĩ về việc liệu một ngày nào đó bà có trở thành mẹ kế của mình hay không, nhưng Harry và anh trai sẵn sàng tha thứ nếu bà có thể khiến Vua Charles hài lòng.

Cuốn hồi ký không có thông tin chi tiết về thời điểm cuộc gặp diễn ra hoặc Harry bao nhiêu tuổi vào lúc đó.

Bị anh trai đánh vì Meghan Markle

Trong cuốn hồi ký, Hoàng tử Harry cho biết đã bị anh trai - Hoàng tử William đánh trong cuộc tranh cãi về mối quan hệ của Harry với diễn viên Meghan Markle. 

Mô tả về cuộc đối đầu giữa hai anh em tại London vào năm 2019, Hoàng tử Harry kể, William đã gọi Meghan Markle là kẻ "khó chịu", "thô lỗ", "tự cao tự đại, hung hăng", khiến Harry tức giận, chỉ trích William đang lặp lại những gì báo chí đã viết về cô.

Khi cuộc đối đầu leo thang, Harry viết: "Anh ấy tóm lấy cổ áo tôi, giật đứt dây chuyền, đánh tôi ngã xuống sàn nhà. Tôi ngã vào bát ăn của chó, cái bát vỡ cứa vào lưng tôi. Tôi nằm đó một lúc, choáng váng, bảo anh ấy ra ngoài".

Trực tiếp bóng đá Tây Ban Nha vs Anh: Rực lửa chung kết EURO 2024

Theo BBC, khi đưa ra quan điểm của mình, 9 thẩm phán của Tòa án Tối cao đã tránh được một số “quả mìn chính trị” lớn nhất trong vụ kiện này. Trên thực tế, họ không nêu ý kiến về việc liệu ông Trump có tham gia vụ bạo loạn của những người biểu tình quá khích tại trụ sở Quốc hội Mỹ vào ngày 6/1/2021 nhằm đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 hay không. Họ đồng thời không cho biết liệu sự cố 6/1 có phải là một cuộc nổi dậy hay nổi loạn đang gây tranh cãi hay không.

Các thẩm phán của Tòa án Tối cao cũng không đi sâu vào việc liệu các lãnh đạo Nhà Trắng có được miễn trừ áp dụng Mục 3 trong Tu chính án thứ 14, vốn cấm mọi cá nhân giữ chức vụ trong chính quyền nếu họ dính líu vào các cuộc nổi dậy. Ông Trump trước đó đã viện dẫn quyền miễn trừ để yêu cầu Tòa án tối cao vô hiệu hóa phán quyết loại tên ông khỏi phiếu bầu cử của bang Colorado.

Thay vào đó, họ chỉ tập trung vào việc cơ quan nào có thẩm quyền thực thi Mục 3 và kết luận chỉ có Quốc hội, không phải từng bang, có quyền đó. Quan điểm đã tránh được kịch bản "chắp vá", trong đó một ứng cử viên có thể đủ tư cách tranh cử ở một số bang nhưng bị loại ở những bang khác.

Trong bối cảnh Thượng viện bị chia rẽ nghiêm trọng và Hạ viện nằm dưới sự kiểm soát của đảng Cộng hòa của ông Trump, phán quyết đồng nghĩa, khả năng cựu lãnh đạo Nhà Trắng bị các nhà lập pháp truất quyền tái tranh cử theo Tu chính án thứ 14 về cơ bản bằng 0.

Các nguồn thạo tin tiết lộ, vụ việc đã làm nổi bật sự chia rẽ ý thức hệ trong hội đồng thẩm phán tại Tòa án tối cao, gồm 6 người theo phe bảo thủ và 3 người theo đường lối tự do. Mặc dù nhất trí rằng bang Colorado đã đi quá xa, nhưng 3 thẩm phán theo chủ nghĩa tự do muốn để ngỏ khả năng cho những nỗ lực cấp quốc gia nhằm xác định liệu ông Trump có đủ điều kiện chạy đua vào Nhà Trắng năm nay hay không.

Theo thẩm phán Sonia Sotomayor, quyết định của Tòa án tối cao đã hạn chế nghiêm trọng hành động của chính phủ liên bang, dù là tại tòa án hay các cơ quan liên bang khác, nhằm loại bỏ những ứng viên dính líu tới nổi dậy khỏi các cuộc bầu cử hoặc khỏi những chức vụ sau khi đắc cử.

Amy Coney Barrett, một thẩm phán theo đường lối bảo thủ, nhất trí với các đồng nghiệp theo chủ nghĩa tự do rằng, Tòa án tối cao đã đưa ra một quyết định quá sâu rộng. Song, bà cho rằng họ đáng lẽ nên giữ im lặng.

“Theo đánh giá của tôi, đây không phải là lúc để khuếch đại sự bất đồng một cách gay gắt. Tòa đã giải quyết một vấn đề mang tính chính trị trong mùa bầu cử tổng thống 2024 đầy biến động. Đặc biệt trong trường hợp này, các văn bản của tòa nên hạ nhiệt căng thẳng cả nước xuống, chứ không phải làm nó tăng lên”, thẩm phán Barrett bày tỏ.

Tuy nhiên, giới quan sát nhận định, khi tòa thụ lý và đưa ra phán quyết trong các vụ án chính trị thu hút chú ý hơn như về quyền miễn trừ truy tố của ông Trump, quyền nạo phá thai, kiểm soát súng ống và quản lý mạng xã hội, việc “hạ nhiệt" căng thẳng quốc gia rất khó xảy ra.

>> Đọc tin thế giới hôm nay trên báo VietNamNet

Tòa án tối cao Mỹ trao cho ông Trump chiến thắng lớn

Theo BBC và Reuters, ông Donald Trump là cựu Tổng thống Mỹ đầu tiên phải đối mặt với cáo buộc hình sự ngay cả khi đang tranh cử vào Nhà Trắng. 

Mối quan hệ của ông Trump và cựu diễn viên phim cấp 3

Stormy Daniels tuyên bố, đã quan hệ tình dục với ông Trump và đã nhận 130.000 USD từ luật sư cũ của ông từ trước cuộc bầu cử năm 2016 để giữ im lặng về cuộc gặp gỡ thân mật này. 

Luật sư Michael Cohen sau đó bị bỏ tù vì nhiều tội danh. 

Cựu Tổng thống bác bỏ mọi thông tin nói rằng ông có quan hệ tình dục với cô Daniels kể từ khi các cáo buộc xuất hiện vào năm 2018. 

Thân thế Stormy Daniels 

Stormy Daniels, tên thật là Stephanie Clifford, từng tuyên bố trong các cuộc phỏng vấn rằng cô đã gặp ông Trump tại một giải đấu gôn từ thiện vào tháng 7/2006. Sau đó, hai người đã quan hệ tình dục tại phòng khách sạn của ông Trump tại Hồ Tahoe, một khu nghỉ dưỡng nằm giữa California và Nevada. Vào thời điểm đó, một luật sư của ông Trump đã phản đối mạnh thông tin này. 

Trong một buổi trả lời phỏng vấn, khi được hỏi rằng liệu ông Trump có yêu cầu cô giữ im lặng về đêm mà họ được cho là hẹn hò hay không, cô Daniels nói: "Ông Trump dường như không hề lo lắng về điều đó. Ông ấy hơi kiêu ngạo". 

Phu nhân của ông Trump lúc đó là bà Melania không có mặt tại giải đấu vì vừa sinh con. 

Nhận tiền để giữ im lặng

Năm 2016, vài ngày trước khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ diễn ra, cô Daniels tuyên bố, luật sư của ông Trump là Michael Cohen đã đưa cho cô 130.000 USD dưới dạng "tiền bịt miệng" để giữ im lặng về vụ việc. 

Daniels nói, cô nhận tiền vì lo ngại cho sự an toàn của gia đình mình. Ngoài ra cô còn bị đe dọa về thể chất và pháp lý để buộc phải im lặng. 

Năm 2011, ngay sau khi Stormy Daniel đồng ý trả lời phỏng vấn tạp chí In Touch về cáo buộc quan hệ với ông Trump, cô và con gái bị một nam giới lạ mặt tiếp cận ở bãi đỗ xe Las Vegas cùng lời cảnh cáo "để ông Trump được yên". Cuộc trả lời phỏng vấn của cựu diễn viên này với tạp chí In Touch mãi tới năm 2018 mới được công bố đầy đủ. 

Trước khi cuộc trả lời phỏng vấn của cô Daniels trên chương trình 60 Minutes của đài CBS được phát sóng vào năm 2018, một công ty có liên quan tới luật sư Cohen đã đe dọa cựu diễn viên này bằng một vụ kiện lớn với mức bồi thường lên tới 20 triệu USD do vi phạm thỏa thuận không tiết lộ thông tin hay còn gọi là thỏa thuận im lặng giữa hai bên. 

Cô Daniels nói với phóng viên CBS rằng bản thân có nguy cơ bị phạt hàng triệu đô la khi phát biểu trên truyền hình quốc gia, nhưng "điều quan trọng với tôi là có thể bảo vệ mình". 

"Trả tiền bịt miệng" có phải bất hợp pháp?

Trả tiền ai đó để họ giữ im lặng không phải là việc làm bất hợp pháp tại Mỹ. Tuy nhiên, vì khoản tiền được thanh toán một tháng trước khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ diễn ra nên nhiều người chỉ trích ông Trump cho rằng nó có thể dẫn tới việc vi phạm quy định tranh cử. 

Tháng 8/2018, luật sư Cohen nhận tội trốn thuế và phá vỡ các quy định tài chính tranh cử, một phần liên quan tới khoản thanh toán của ông cho cựu diễn viên phim người lớn Daniels và một người khác được cho là tình nhân của ông Trump. Dù ban đầu luật sư Cohen nói ông Trump không liên quan tới khoản tiền trên nhưng sau đó ông đã làm chứng rằng chính ông Trump đã chỉ đạo trả khoản tiền 130.000 USD. Luật sư này nói thêm, ông Trump đã trả lại gấp đôi số tiền bịt miệng 130.000 USD. 

Cựu Tổng thống Donald Trump đã thừa nhận hoàn trả khoản thanh toán (điều này không bị coi là bất hợp pháp) song phủ nhận mối quan hệ tình ái và bất kỳ hành vi sai trái nào liên quan tới luật chiến dịch tranh cử. 

Thống đốc bang Florida từ chối dẫn độ ông Trump