Thầy giáo sở hữu vỏ sò hóa thạch nặng gần 1 tạ, khách đổi ô tô vẫn lắc đầu

TIN BÀI KHÁC

Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 11/2018

Có được cộng dồn thời gian đóng bảo hiểm xã hội?

CSCĐ không có quyền xử phạt xe "độ"?

Xe tập lái gây tai nạn: tài xế có trách nhiệm bồi thường? 

1. Bạn đọc ở “cụm dân cư số 10, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội” gửi email “đơn kiến nghị”  ngày 1 tháng 12 năm 2018. Nội dung:  Trong việc triển khai thực hiện xây dựng xã nông thôn mới TP Hà Nội giai đoạn 2016 -2020, đang có sự khác nhau về nguồn kinh phí khi triển khai dự án nông thôn mới giữa các khu vực trong thôn và giữa các giai đoạn; UBND xã đang làm sai khi yêu cầu người dân đóng góp với mức chi phí 20% tiền nguyên vật liệu, cộng với toàn bộ tiền nhân công.  Trung bình mỗi người phải đóng khoảng 2 triệu đồng, vượt quá khả năng của dân. Xin chuyển ý kiến nêu trên đến các cơ quan chức năng của TP Hà Nội, nơi các BĐ đồng gửi email đơn này xem xét. 

Mặt đường bị vỡ, sụt lún (Ảnh do bạn đọc cung cấp)

2. Bạn đọc Đỗ Minh Thống ở khóm 3, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau gửi “đơn cầu cứu” đề ngày 27/11/2018. Nội dung: Về việc Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau không ra Quyết định giải quyết khiệu nại lần 2 của BĐ và TAND tỉnh Cà Mau đã thông báo thụ lý vụ án hành chính từ ngày 21/8/2018 đến nay hơn 2 tháng vẫn không được đưa ra đối thoại. Đơn này, BĐ Đỗ Minh Thống đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền ở TW đề nghị xem xét.

3. Bạn đọc Chu Thị Thúy Hà thường trú xóm 1, tiểu khu 2, thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp”. Nội dung: BĐ Thúy Hà “kêu oan” cho chồng là Phan Tiến Diện, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La, bị bắt tạm giam ngày 16/11/2017 trong vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”; TAND tỉnh Sơn La quyết định đưa vụ án ra xét xử  từ ngày 10 đến 25/12/2018.

4. Bạn đọc Văn Điển Phạm ở thôn Tự Thôn, xã Nam Sơn, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh  gửi email ngày 5/12/2018 phản ánh: Cách đây khoảng hơn 20  năm, gia đình tôi cùng khoảng 10 hộ khác được cấp sổ đỏ cho một số diện tích ruộng. Khi nhận ruộng chúng  tôi đã phát hiện thiếu diện tích và  phản ánh với  chính quyền, nhưng không được giải quyết. Hiện tại, chúng tôi phát hiện ra  diện tích đó đang được các hộ khác sử dụng qua rất nhiều năm và gửi đơn đến UBND xã thì nhận được câu trả lời: Các hộ đó sử dụng đất trong từng đấy năm có đóng thuế ruộng, nên chúng tôi không có cơ sở để đòi lại. BĐ thắc mắc: UBND xã  trả lời như vậy dựa trên cơ sở pháp lý nào? Tại sao diện tích đó, chúng tôi có sổ đỏ lại không có quyền lợi sử dụng?  Xin chuyển thắc mắc của BĐ Văn Điển Phạm đến UBND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đề nghị xem xét.

5. Bạn đọc nguyen ninh gửi email ngày 6/12/2018 phản ánh: Vườn hoa đường Thanh Niên, điểm du lịch đẹp, hấp dẫn của Hà Nội, nhiều năm qua tồn tại tình trạng bán hàng hóa bừa bộn, nhếch nhác  từ sáng sớm, thậm chí cả ngày, tàn phá thảm cỏ, ghế kéo khắp nơi... Xin chuyển ý kiến của BĐ nguyen ninh đến UBND quận Tây Hổ; 2 phường Thụy Khuê và Yên Phụ đề nghị xem xét. 

Ảnh do bạn đọc cung cấp

6. Bạn đọc Nguyễn Hoàng Diệu Phương, phụ trách công tác Đối ngoại của chương trình “Phòng đọc sách cho bệnh nhi ung bướu” gửi email ngày 5/12/2018. Nội dung: BĐ Diệu Phương giới thiệu Dự án xây dựng phòng đọc sách cho bệnh nhân Nhi ở Bệnh viện Ung Bướu thành phố Đà Nẵng triển vào tháng 12 năm 2018, nhằm giúp những bệnh nhân nhi có cơ hội giải trí cũng như phát triển tri thức trong quá trình chữa bệnh, bằng cách xây dựng một phòng bệnh nhân thành một phòng đọc sách, vui chơi, học hỏi và phát triển trí óc cho trẻ nhỏ. Tầm nhìn ngắn hạn:  100% bệnh viện tại Đà Nẵng có phòng đọc sách; tầm nhìn dài hạn:  Có phòng đọc sách ở 100% bệnh viện trên toàn Việt Nam. Dự án mong các nhà hảo tâm tài trợ bao gồm sách dành cho thiếu nhi hoặc sách về tri thức nhân quả; những vật phẩm như  kệ đựng sách, thảm trải sàn, giấy dán tường, đồ chơi, đồ tô màu....Mọi thông tin chi tiết, liên hệ với ông Nguyễn Thành Đạt, điện thoại 0983456639, địa chỉ gmail  [email protected] .

7. Bạn đọc- Luật gia Đào Dư Long gửi email ngày 3/12/2018 “thêm một góc nhìn về xã hội hóa biên soạn sách giáo khoa”. Nội dung: BĐ Dư Long nêu ý kiến “tham khảo kinh nghiệm làm sách giáo khoa của các nước có nền giáo dục phát triển nhất hiện nay như Mỹ, Anh, Đức, Nhật Bản, Trung Quốc…và thực tế 3 lần đổi sách ở Việt Nam trong những năm qua, cá nhân tôi cho rằng nếu thực hiện xã hội hóa biên soạn sách giáo khoa theo lộ trình của Nghị quyết số 88/2014/QH13 thì phải thực hiện đồng bộ 4 nội dung: 1/ Bộ Giáo dục và Đào tạo thực hiện chức năng quản lý Nhà nước như Xây dựng chương trình khung; Xây dựng Bộ tiêu chí để đánh giá, thẩm định sách giáo khoa và tổ chức thẩm định. Việc biên soạn sách giáo khoa giao hoàn toàn cho các Nhà Xuất bản thực hiện. 2/ Các Nhà Xuất bản có chức năng làm sách giáo khoa hàng năm đăng ký danh mục sách sẽ làm. 3/ Việc lựa chọn sách giáo khoa nào đưa vào giảng dạy ở các cơ sở giáo dục công lập giai đoạn đầu Bộ Giáo dục và Đào tạo quyết định, vì kiến thức học tập trong sách giáo khoa có liên quan đến việc thi cử nhất là các kỳ thi chuyển cấp và thi đại học. 4/ Về kinh phí làm sách giáo khoa, các Nhà Xuất bản tự lo; giá bán sách giáo khoa hàng năm, nhà nước điều chỉnh  và quy định giá trần. Xin chuyển ý kiến của BĐ- Luật gia Đào Dư Long đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét.

8. Khoảng 100 BĐ là “cư dân Dự án D’Capitale ở số 1N7B Nguyễn Thị Thập, Trung Hòa Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội” đồng ký tên trong “đơn tố cáo” đề ngày 28/11/2018. Nội dung: Các BĐ phản ánh một số “dấu hiệu vi phạm pháp luật” tại Dự án này. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

Hành lang căn hộ thực tế chỉ 1m47, hẹp hơn cả hành lang các dự án nhà thu nhập thấp (Ảnh Báo Mới)

9. Vợ chồng bạn đọc cao niên Lê Thị Bạo + Bùi Duy Tẩm đều là “Bộ đội chống Pháp, chống Mỹ đã nghỉ hưu”, thường trú  thôn Phương Thượng, xã Phương Chiểu, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên gửi nhiều đơn trong bì thư có dấu Bưu điện ngày 5/12/2018. Các đơn có nội dung khác nhau, gồm: “Đơn tố cáo khẩn cấp” 1 số cán bộ không giải quyết theo chỉ đạo của Cơ quan có thẩm quyền; “đơn đề nghị xem xét theo trình tự Giám đốc thẩm Bản án số 62/2014/DSPT ngày 30/9/2014 của TAND tỉnh Hưng Yên; “đơn xin truy lĩnh tiền thương tật”...Mỗi đơn lại kèm nhiều Văn bản, Phiếu chuyển...của các Cơ quan chức năng có thẩm quyền như Ủy ban Kiểm tra TW; Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội; Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước; UBTW Mặt trận Tổ quốc VN...gửi UBND và các Cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên. Đây cũng là địa chỉ Báo VietNamNet chuyển nội dung các đơn của  Vợ chồng bạn đọc cao niên đề nghị xem xét.

10. Bạn đọc Lê Quỳnh Chi, hộ khẩu thường trú số nhà 2, ngách 207/129, TDP Xuân Nhang 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm; hiện ở xóm Hòa Bình, thôn Đàn Viên, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 5/12/2018. Nội dung: Năm 2012, bố BĐ cần vốn kinh doanh, lập “Bản cam kết” với ông Lê Văn Đồng (TDP số 1, phường Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm, HN) về hình thức vay vốn qua doanh nghiệp (là CTCP ĐT và XD Quốc Việt (địa chỉ 1/2/245/2 tổ 41, Khương Trung, Khương Đình, Thanh Xuân, HN) số tiền 8 tỷ đồng trong hạn mức 10 tỷ đ của DN này tại NH Techcombank-Chi nhánh Ba Đình, bố BĐ  thê chấp  457 m2 tại xã Xuân Đỉnh, Từ Liêm, Hà Nội. NH này giải ngân hơn 9 tỷ đ, nhưng ông Đồng chỉ chuyển cho bố BĐ 2,9 tỷ đ, chiếm đoạt số tiền còn lại. Đến 2016, nợ gốc và lãi của ông Đồng và CT Quốc Việt lên đến 13,5 tỷ đ.  457m2 đất cùng tài sản trên đó (giá thị trường 25 tỷ đ) đã bị THADS quận Bắc Từ Liêm cưỡng chế. BĐ tố cáo hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của ông Đồng và CT Quốc Việt, nhưng CA quận Bắc Từ Liêm lại thông báo “tạm đình chỉ nội dung đơn tố giác Lê Văn Đồng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với lý do chưa đủ căn cứ. Xin chuyển nội dung “đơn kêu cứu” của bạn đọc Lê Quỳnh Chi đến Cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP Hà Nội và quận Bắc Từ Liêm xem xét.

11. Các bạn đọc Giang Văn Hiển, Nguyễn Thị Ngân ở số 10-12, đường 345-36 Trần Não, phường Bình An, quận 2, TP Hồ Chí Minh (cha mẹ của Giang Kim Đạt) tiếp tục gửi đơn đề ngày 1/12/2018. Nội dung: Các BĐ này “kêu oan” về việc Bản án 48/HSST ngày 22/2/2017 của TAND TP Hà Nội và Bản án 553/HSPT ngày 18/8/2017 của TAND Cấp cao tại Hà Nội kê biên toàn bộ nhà đất, tiền...của vợ chồng, con gái, cháu gái; kêu oan cho bị cáo Giang Kim Đạt. Đề nghị các Cơ quan có thẩm quyền nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

12. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh, thường trú thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 7/12/2018 “khiếu nại, kêu cứu khẩn cấp” về việc: “Nguyễn Văn Tuyến cư trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương dùng đá đánh tôi gây thương tích; cố ý phá hoại tài sản, xúc phạm nghiêm trọng danh dự của tôi và bố tôi, đe dọa giết cả nhà tôi vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, tiếp tục đe dọa tính mạng của cả gia đình tôi”. Sự việc diễn ra từ tháng 4/2016, đến ngày 19/6/2018 TAND huyện Sơn Dương mới có Văn bản số  52/TB-TLVA thông báo Quyết định thụ lý vụ án. Đến nay đã hơn 5 tháng 16 ngày vẫn chưa giải quyết, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Tuyên Quang và huyện Sơn Dương khẩn trương xem xét.

13. Bạn đọc Nguyễn Văn Thơi thường trú thôn Đông Nai, xã Liên Hồng, Đan Phượng, Hà Nội gửi “đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp”. Nội dung: Hơn 21 giờ ngày 27/11/2018, con gái là Nguyễn Thị Tuyết Mai, học sinh trường THPT Hồng Thái, do Nguyễn Văn Nghĩa (thường trú thôn Đông Khê, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng) đèo trên xe máy, cả 2 không đội mũ bảo hiểm; đến đoạn hết bờ mương Phùng xã Đan Phượng, trên đường N12 liên xã Đan Phượng - Hạ Mỗ, bị 1 CSGT trong tổ cơ động 4 người, dùng dùi cui bằng cao su cứng vụt trúng vào đầu, xượt xuống bả vai bên trái ngã xuống đường nhựa bất tỉnh, phải đưa đi cấp cứu tại BV huyện Đan Phượng, rồi chuyển BV Việt Đức. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền nơi BĐ Nguyễn Văn Thơi đồng gửi đơn này xem xét.

14. BĐ gổm 13 hộ dân trú tại ngõ 14 và ngách 14/31, phố Pháo Đài Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội đồng ký tên trong “đơn kiến nghị” gửi qua email ngày 10/12/2018. Nội dung: “Đoạn đường Huỳnh Thúc Kháng kéo dài chỉ có 1,3km nhưng cong queo uốn khúc, chỉ chạy qua nhà dân mà lại tránh những khoảnh đất lưu không của hợp tác xã Láng Thượng! Nếu làm đường như vậy, không những gây thiệt hại cho các hộ dân mà còn gây thiệt hại cả cho Nhà nước (phải đền bù cho các hộ) trong khi nếu chạy thẳng qua những khoảnh đất lưu không, thì sẽ tiết kiệm được ngân sách rất nhiều”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền của TP Hà Nội và quận Đống Đa nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

15. Bạn đọc Nguyễn Hồng Ly ở số 397 Tôn Đức Thắng, phường Mỹ Phú, Tp.Cao Lãnh, Đồng Tháp gửi email ngày 11/12/2018. Nội dung: BĐ Hồng Ly giới thiệu về Ứng dụng IoT (viết tắt của Interner of Thing) là mạng lưới các thiết bị có khả năng kết nối với nhau, với Internet và với thế giới bên ngoài. Các chuyên gia nông nghiệp coi IoT là một nền tảng để phát triển nền nông nghiệp thông minh hiện đại. Các cảm biến được đặt hợp lý trong khu vườn, nông trại thu thập các chỉ số của môi trường (nhiệt độ, độ ẩm, độ pH,…) liên tục và gửi về các bộ vi xử lý để vận hành hệ thống tưới, làm mát, chiếu sáng,... đảm bảo phù hợp cho cây trồng; sử dụng chip điện tử đọc tín hiệu từ các cảm biến đo chỉ số sinh hóa trên cơ thể vật nuôi và chuyển về hệ thống giám sát trung tâm, để theo dõi quá trình sinh trưởng, tình trạng sức khỏe của vật nuôi....giúp  cây trồng, vật nuôi … phát triển, sinh trưởng tốt đạt năng suất, chất lượng cao. Ở Việt Nam, một số mô hình nổi bật như: nhà kính ở Lâm Đồng, nông trường thông minh tại Quảng Nam, nuôi bò công nghệ 5 sao ở Thanh Hoá, trại gà “sang” ở Bình Phước; “mô hình canh tác lúa lý tưởng” tại Hợp tác xã Dịch vụ nông nghiệp Mỹ Đông 2, huyện Tháp Mười (Đồng Tháp). 

Minh họa ứng dung IoT trong nông nghiệp (ảnh do BĐ cung cấp)

16. Bạn đọc Nguyễn Sơn Nam ở số 38, ngõ 96, đường Chiến Thắng (tố dấn phố số 7), phường Văn Quán, quận Hà Đông, Hà Nội gửi “đơn khiếu nại” đề ngày 10/12/2018. Nội dung: Sau 2 năm nộp hồ sơ và đi lại rất nhiều lần để hoàn thiện hồ sơ, gia đình BĐ Sơn Nam vẫn chưa nhận được Giấy chứng nhận quyền SDĐ. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Hà Đông nơi BĐ Sơn Nam đồng gửi đơn này khẩn trương xem xét.

17. Bạn đọc Dương Thủy Lê ở số nhà 216, Cao Bá Quát, phường Hải Tân, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương gửi email đơn ngày 12/12/2018. Nội dung: BĐ Thủy Lê phản ánh việc Công ty TNHH Sản xuất Lốp xe Bridgestone - Nhật Bản (địa chỉ Lô XN3.6-4.1 Khu Công nghiệp Đình Vũ, Đông Hải II, quận Hải An, TP Hải Phòng) không trả lương hơn 1.000 giờ làm thêm (chưa quy đổi theo hệ số làm thêm của Luật lao động); cung cấp thông tin sai tới nơi làm việc mới là Công ty Falcon Vietnam (Đại An) khiến uy tín của BĐ Thủy Lê bị ảnh hưởng. Đề nghị các cơ quan chức năng của TP Hải Phòng, quận Hải An và Đại sứ quán Nhật Bản tại Viet Nam nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

18. Bạn đọc Lê Thị Kim Dung là giáo viên, thường trú số nhà 64, ngõ Kéo Tào, đường Mĩ Sơn, phường Vĩnh Trại, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn gửi đơn đề ngày 10/12/2018 và nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: BĐ Kim Dung khiếu nại về việc TAND TP và TAND tỉnh Lạng Sơn “giải quyết vụ ly hôn của tôi và anh Chu Thế Thăng (hiện công tác tại Chi cục Thuế huyện Văn Lãng) không thỏa đáng”, “gần 2 tháng qua, tôi gửi đơn khiếu nại đi khắp nơi, nhưng chưa được trả lời” về các nội dung liên quan đến vụ ly hôn, về trách nhiệm nuôi con,v.v...Đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh và TP Lạng Sơn xem xét.

19. Bạn đọc Hoàng Thị Thanh Hương thường trú số 1225 R5 sảnh B- Royal city, Nguyễn Trãi, Thanh Xuân Hà Nội gửi đơn đề ngày 11/12/2018. Nội dung: BĐ Thanh Hương “tố giác tội phạm” đối với ông N.T.T ở quận Tây Hồ, HN “bằng thủ đoạn gian dối qua việc ‘chạy dự án, công trình, gói thầu’ vay của cá nhân tôi hơn 1,1 tỷ đồng; khất hẹn nhiều lần, mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả, phạm tội ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017”. Đề nghị Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (CO2) Bộ Công An nơi BĐ Hoàng Thị Thanh Hương đồng gửi đơn này xem xét.

Cơ quan phúc đáp

19. UBND tỉnh Đắc Lắc có CV số 10504/UBND-KT ngày 28/11/2018 phúc đáp CV số 454/CVV-VNN  ngày 23/10/2018 đề nghị xem xét đơn khiếu nại, kiến nghị của hơn 200 hộ tiểu thương chợ tạm Buôn Ma Thuột.  CV  cho biết: Căn cứ ác quy định hiện hành của pháp luật, không có cơ sở để UBND tỉnh nhận bàn giao khu B chợ Buôn Ma Thuột từ Công ty chợ Buôn Ma Thuột để chuyển giao lại cho tiểu thương (hoặc chuyển giao cho bên thứ 3), chỉ làm trung gian để Công ty chợ Buôn Ma Thuột và đại diện tiểu thương chợ tạm Buôn Ma Thuột đàm phán, thống nhất việc chuyển nhượng khu B chợ Buôn Ma Thuột trên tinh thần thỏa thuận giữa 2 bên và bảo đảm đúng quy định pháp luật. CV cũng cho biết: Ngày 6/11/2018 một số tiểu thương đã gửi 5 kiến nghị tới Ban tiếp công dân TƯ; Thanh tra CP sẽ lập Tổ công tác để kiểm tra, đôn đốc  việc thực hiện kết luận sau Thanh tra.

20. UBND tỉnh Quảng Bình có Công văn số 2063/UBND-NC ngày 4/12/2018 phúc đáp Công văn số 569/CV-VNN ngày 29/11/2018 đề nghị xem xét “đơn khiếu nại” của 2 BĐ về cuộc thi nâng ngạch công chức và thăng hạng viên chức hành chính từ ngạch chuyên viên lên ngạch chuyên viên chính năm 2018. Công văn cho biết: Tên 2 ‘bạn đọc ở Sở TT&TT và Sở TN&MT’ trong đơn gửi Báo là mạo danh; CV cũng gửi kèm  Đơn cam kết của 2 cán bộ bị mạo danh, nêu rõ “không viết đơn khiếu nại” và “đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc điều tra xác minh, làm rõ đối tượng mạo danh”. CV của UBND tỉnh Quảng Bình nêu rõ kỳ thi nêu trên “được UBND tỉnh tổ chức trên cơ sở chỉ tiêu, quy trình, thủ tục đã được Bộ Nội vụ thống nhất, phê duyệt....Theo đánh giá chung của cán bộ, công chức, viên chức trong tỉnh, kỳ thi được tổ chức nghiêm túc, khách quan, công bằng và đúng quy định của pháp luật”.

21. UBND tỉnh Điện Biên có Công văn số 3640/UBND-NC ngày 10/12/2018 phúc  đáp Văn bản số 290/CV-BBĐVN ngày 30/11/2018 của Báo Bưu điện Việt Nam, đồng gửi Báo điện tử VietNamNet (2 Báo đã sáp nhập thành Báo VietNamNet mới theo Quyết định của Bộ Thông tin và Truyền thông) đề nghị xem xét, có chính sách hỗ trợ, tạo điều kiện cho vợ chồng Biên, Hà ổn định cuộc sống sau khi ra tù, trở về địa phương. Công văn cho biết: Văn bảo của Báo Bưu điện VN và đơn của công dân được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên để chủ trì, phối hợp với các cơ quan, đơn vị liên quan xem xét, giải quyết theo quy định.

Trân trọng cảm ơn các Cơ quan nêu trên.

Ban Bạn đọc

Juventus quan tâm đến De Gea, Bailly và Matic

Theo Gazzetta Dello Sport, lãnh đạo bà đầm già sẽ tập trung vào MU trong năm tới, khi họ nhìn thấy viễn cảnh hàng loạt ngôi sao ở Old Trafford chuẩn bị hết hạn hợp đồng.

Thủ thành David De Gea là mục tiêu số 1, khi anh chưa chịu đặt bút ký vào giao kèo mới với mức lương tăng lên 350.000 bảng/tuần.

Người gác đền Tây Ban Nha có thể tự do đàm phán với Juventus kể từ đầu năm 2020 và gia nhập nhà ĐKVĐ Serie A theo dạng chuyển nhượng tự do vào hè năm sau.

Trung vệ Eric Bailly hiện đang điều trị chấn thương đầu gối nghiêm trọng trong tour du đấu trước mùa. Giao kèo của anh và MU cũng sẽ đáo hạn vào tháng 6/2020.

Trong bối cảnh HLV Solskjaer ưa sử dụng cặp trung vệ Harry Maguire - Lindelof và trao cơ hội cho tài năng trẻ Axel Tuanzebe, cơ hội thi đấu của Bailly sẽ bị hạn chế nhiều khi trở lại.

Về phần Matic, dù không bị chấn thương nhưng anh dần mất vị trí chính thức vào tay cầu thủ trẻ Scott McTominay.

Cựu binh người Serbia mới ra sân hiệp hai trước Southampton và cũng khá bức xúc vì bị đẩy lên ghế dự bị.

* An Nhi

Đến đây, du khách có thể thưởng thức mực nướng trên than hoa và được đập tơi, xé bông, chấm cùng tương ớt. Cùng với củ đậu, hoa quả, nem nướng và bia hơi… tất cả tạo nên buổi giao lưu hoàn hảo, cho gia đình, bạn bè cùng ngồi ngắm nhìn phố phường, trò chuyện. 

Mực ở Hàng Bồ có nhiều giá khác nhau, tùy thuộc vào kích thước lớn nhỏ của con mực. Kích thước nhỏ nhất giá sẽ dao động từ 200-250 nghìn đồng đủ cho khoảng 2-3 người ăn, tầm trung từ 300-350 nghìn đồng, còn kích thước lớn nhất sẽ khoảng 500 nghìn đồng cho một con mực. Yếu tố để đánh giá con mực ngon là mực phải dày mình, trắng, vẫn giữ được mùi thơm. 

Bạn Tùng Lâm (Hà Đông, Hà Nội) chia sẻ, bản thân là khách quen của phố mực Hàng Bồ. Cứ cuối tuần Lâm sẽ rủ bạn bè lên đây ngồi “lai rai”. Một phần vì thích không khí, một phần vì chất lượng mực ngon, ổn định, giá cả hợp lý. 

Chị Nguyễn Thị Phượng – chủ quán mực lâu năm nhất trên phố Hàng Bồ tại số 36 chia sẻ với phóng viên VietNamNet, chị từng đi khắp các tỉnh thành để tìm nguồn mực chất lượng, từ Nha Trang đến Quảng Ninh, Thanh Hóa rồi mang về cho khách thử.

“Mình mua theo dạng chọn từng con chứ không phải theo kg hay theo thùng. Chấp nhận giá cao hơn nhưng bù lại sẽ ổn định chất lượng đến từng con. Sau thời gian đầu lấy mực thử ở nhiều nơi để xem khẩu vị của khách thích mực ở đâu nhất, thì mình “chốt hạ” lấy nguồn mực từ Thanh Hóa và duy trì suốt 20 năm nay.” Chị Phượng cho biết. 

Cũng là một trong những quán lâu năm với nhiều khách quen, quán mực nằm ở số 41 lại lấy nguồn mực từ Nha Trang. Chủ quán Nguyễn Thị Thu chia sẻ “Mình chọn mực Nha Trang là bởi mình thấy mực trong đó mình dày và ngọt hơn, có thể là do ảnh hưởng của độ mặn ngọt của nước biển. Mình chọn loại mực câu 5 sao chất lượng nhất. Khi nướng lên mực vẫn giữ được độ ngọt, mềm nhưng không bở mà vẫn bông. Không chỉ khách người lớn mà trẻ con cũng rất thích.”

Khảo sát một lượt các hàng bán mực nướng tại Hàng Bồ, PV được biết nguồn mực khô ở đây đều được lấy chủ yếu từ Thanh Hóa và Nha Trang.

Dù khá gần Quảng Ninh - nơi cũng rất nổi tiếng về hải sản, trong đó có mực, thế nhưng hầu hết các hàng quán tại Hàng Bồ không lấy mực khô từ Quảng Ninh vì theo đánh giá của số đông, mực Quảng Ninh tươi thì rất ngon, song để nói về mực khô thì lại không được bằng các tỉnh thành khác. 

Theo bạn, mực ở địa phương nào ngon nhất Việt Nam? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về email [email protected]. Các bài viết phù hợp sẽ được đăng tải trên báo VietNamNet theo qui định toà soạn.

Ngoài việc đưa thuốc kháng virus Molnupiravir tới tận nhà bệnh nhân, Truyền còn hướng dẫn cho họ cách sử dụng, điều trị, chăm sóc sức khoẻ và tinh thần.

Truyền kể, các bệnh nhân ở các địa bàn khác nhau như Bình Tân, Tân Bình, Tân Phú, Quận 8, Thủ Đức… Nếu đi một mình, Truyền đăng ký nhận đưa thuốc cho 4 đến 5 F0 tại nhà. Nếu đi chung với bạn khác, cả hai sẽ nhận đưa thuốc cho khoảng 10 người.

Để cận trọng trước khi đưa thuốc kháng virus Molnupiravir cho các F0, tối hôm trước Truyền tranh thủ đọc lại các kịch bản, tình huống có thể xảy ra cần phải xử lý. Cậu cũng tự ôn lại các kiến thức cũng như những nội dung cần phổ biến cho bệnh nhân như tên thuốc, tác dụng thuốc, hướng dẫn tham gia điều trị bằng thuốc, cách sử dụng và điều trị như thế nào…thậm chí các thông tin khác ngoài việc cung cấp thuốc.

Sáng nào Truyền cũng đưa thuốc kháng virus Molnupiravir cho các F0 điều trị tại nhà

7h sáng hằng ngày, Truyền có mặt ở Trường ĐH Y Dược TP.HCM để ăn sáng với suất ăn do đội hậu cần của trường cung cấp. Sau đó, tham dự họp với các ban điều phối hoạt động, nhận thông tin bệnh nhận, phiếu nghiên cứu, thuốc từ nhóm điều phối, giấy đi đường, máy đo nồng độ oxy trong máu, mặc đồ bảo hộ… và tự chạy xe máy lên đường.

Trước khi tới nhà bệnh nhân, Truyền gọi điện xác minh thêm một lần nữa, đề phòng họ đã di chuyển đến nơi khác so hoặc cũng có thể đã vào khu cách ly do bệnh đã trở nặng.

Dù đã chuẩn bị kỹ, song có những trường hợp khi tới nơi thì nhà đóng cửa và phải gọi rất lâu mới có người mở. Có trường hợp, người bệnh ở sâu trong khu phong tỏa, để tới nhà Truyền phải đi đường vòng mới có thể tiếp cận được.

“Có những trường hợp em đi một “lèo” là tới nhà, nhưng có những trường hợp khá tốn thời gian. Có những ngày em đi cả trưa, trời rất nắng. Những tình nguyện viên như em phải mặc đồ bảo hộ kín mít, chạy xe máy đi ngoài trời nắng, mồ hôi chảy ròng rất mệt”– Truyền kể.

Tới nơi, Truyền tự giới thiệu, sau đó đo nồng độ oxy trong máu, trò chuyện, phát thuốc điều trị Covid-19, cũng như hướng dẫn cách sử dụng, giải đáp thắc mắc cho bệnh nhân…

“Mỗi bệnh nhân nhận thuốc thông thường họ sẽ có bác sĩ theo dõi hỗ trợ điều trị. Khi đưa thuốc, bệnh nhân thắc mắc rất nhiều và em phải giải đáp tường tận để họ hiểu. Em tư vấn, động viên họ an tâm điều trị, giữ tinh thần, lạc quan ăn uống đầy đủ để nhanh khỏi bệnh”- Truyền cho hay.

Trong hành trình đưa thuốc cho các F0, Truyền nhớ có những trường hợp vừa xác nhận có nhà nhưng khi cậu tới nơi thì bệnh nhân đã phải vào viện chăm sóc người nhà cũng là F0 bất ngờ trở nặng. Vì thế, Truyền lại chạy xe từ nhà bệnh nhân đến bệnh viện để đưa thuốc cho họ.

“Em gọi bệnh nhân ra ngoài bệnh viện nhận thuốc. Em và bệnh nhân ngồi dưới gốc cây để hướng dẫn, tư vấn, sau đó lấy yên xe máy làm bàn để bệnh nhân ký xác nhận. Em nhớ có một chú nhận hộp thuốc em đưa chú vui lắm. Chú đi vào bệnh viện cứ ngoái đầu lại nhìn em hoài”.

Một F0 khác được Truyền giao thuốc lại chính là sinh viên cùng trường, nhiễm bệnh sau một thời gian tham gia chống dịch.

"Nhìn bạn, em thấy rưng rưng… Em không nghĩ có lúc mình lại đi giao thuốc cho chính đồng đội của mình trị bệnh. Điều đó có nghĩa nguy cơ là hoàn toàn có, vì vậy em luôn nhắc nhở bản thân mình trước khi muốn giúp đỡ được cho nhiều người thì mình phải thật cẩn thận, giữ gìn sức khoẻ, tuân thủ đúng quy định… bởi nếu mình bị Covid-19 không những sẽ không hỗ trợ được bất kỳ ai mà còn làm cho mọi người lo lắng”.

Ngoài ra, Truyền cũng có những kỉ niệm vui. Đó là những bệnh nhân được Truyền hỗ trợ, tư vấn sau khoảng 4-5 ngày thì cậu nhận được tin báo họ đã âm tính với SARS-COV-2…

"Đó là niềm vui rất lớn không có gì diễn tả được. Có nhiều bệnh nhân nhận được thuốc điều trị họ rơi nước mắt vì vui. Với đó là điều rất ý nghĩa, vinh dự và dù nhỏ bé nhưng là trách nhiệm mình đã chọn khi chọn học ngành y".

Sau khi hoàn thành việc đưa thuốc trong ngày, Truyền sẽ quay về trường tháo đồ bảo hộ bỏ vào nơi xử lý theo quy định. Sau đó Truyền về nhà tiếp tục làm khoá luận tốt nghiệp.

“Mỗi ngày em cố gắng sắp xếp thời gian phù hợp vừa làm tình nguyện vừa làm khoá luận tốt nghiệp. Sử dụng triệt để thời gian em thấy rất có ý nghĩa khi mình có thể chung tay, sát cánh cùng mọi người chống dịch”.

Tháng 10 này, khi bảo vệ khoá luận tốt nghiệp xong sẽ xung phong vào bệnh viện dã chiến để điều trị cho bệnh nhân nhiễm Covid-19

Truyền cho hay, tháng 10 này khi bảo vệ khoá luận tốt nghiệp xong sẽ tiếp tục xin vào bệnh viện dã chiến để điều trị cho bệnh nhân Covid-19.

 Lê Huyền(Ảnh: NVCC)

Nam sinh mắc Covid-19 sau 3 tháng tình nguyện chống dịch

Sau 3 tháng tình nguyện tham gia chống dịch Covid-19, Nguyễn Bảo Minh dương tính với SARS-COV-2. Những ngày này Minh đang “chiến đấu”, mong nhanh khỏi bệnh để tiếp tục công việc.

Khác với ông Cao khi đưa ra nhận định về thời điểm thị trường bất động sản phục hồi, TS Cấn Văn Lực cho rằng, thị trường bất động sản sẽ dần phục hồi vào cuối năm nay hoặc muộn nhất là đầu năm sau. Thế nhưng, sẽ tùy từng phân khúc.

Lý do đưa ra nhận định đó, ông Lực nêu 4 lý do. Thứ nhất, lạm phát, lãi suất trên thế giới đã chững lại và đang giảm dần lãi suất, Việt Nam cũng vậy. Lãi suất giảm dần là nhân tố cực quan trọng cho thị trường bất động sản.

Thứ hai, đến cuối năm nay, dấu hiệu phục hồi kinh tế của thế giới và Việt Nam sẽ rõ nét hơn, các dự báo hiện nay đều cho rằng trong năm tới chúng ta và thế giới sẽ tăng trưởng tích cực hơn so với năm nay.

Thứ ba, hiện các vướng mắc pháp lý về cơ bản được tháo gỡ tích cực. Đồng thời các luật liên quan tới bất động sản như Luật Đất đai, Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh Bất động sản… sẽ được Quốc hội thông qua.

Thứ tư, kế hoạch giải ngân đầu tư công của Việt Nam năm nay khoảng 713.000 tỷ đồng, cao hơn năm ngoái 25% và Thủ tướng yêu cầu phải giải ngân được 95% trong số này. Nếu giải ngân hết 95% con số trên sẽ giúp GDP Việt Nam tăng trưởng khoảng 2 điểm phần trăm. 

Ông dẫn chứng thêm, thực tế, trong 5 tháng đầu năm nay, việc giải ngân đầu tư công đã tăng khoảng 18% so với cùng kỳ.

Hé lộ phân khúc phục hồi đầu tiên

Trả lời câu hỏi này, ông Cao cho rằng, bất động sản phục vụ nhu cầu ở thực, có giá tốt, hạ tầng tốt, uy tín tốt sẽ là phân khúc phục hồi đầu tiên. 

“Thời điểm này là lúc tốt cho việc mua bất động sản để ở, chưa phải thời điểm tốt cho đầu tư, đầu cơ. Phần lớn nhà đầu cơ trước đây đang đọng vốn, đang bị tổn thương bởi thị trường. Do đó, giai đoạn này để có dòng tiền đầu cơ thực sự không nhiều”, ông Cao đánh giá.

Trong khi đó, ông Vũ Cương Quyết, Tổng Giám đốc CTCP Dịch vụ và Địa ốc Đất Xanh Miền Bắc nhận định, thị trường Hà Nội và TP Hồ Chí Minh vẫn là hai thị trường sẽ nhanh phục hồi nhất vì quy mô dân số lớn, nhu cầu cao. Còn các nơi khác sẽ phục hồi theo sau hai thành phố này.

“Phân khúc nhà ở phục vụ nhu cầu thực như nhà ở xã hội, căn hộ chung cư giá trung bình khá, mức giá 30-40 triệu đồng/m2 sẽ phục hồi đầu tiên”, ông Quyết đánh giá.

Cũng theo ông Quyết, bất động sản nghỉ dưỡng sẽ là phân khúc phục hồi chậm hơn bởi việc du lịch chưa có đột phá, chưa hồi mạnh như Thái.

Nguồn cung bất động sản du lịch khá nhiều, hiện vẫn dư thừa so với nhu cầu thuê. Do đó, thị trường du lịch phải hút được 18-20 triệu khách/năm mới kéo theo thị trường bất động sản nghỉ dưỡng tốt lên.

“Năm nay, thị trường du lịch dự kiến thu hút khoảng 11 triệu khách, vẫn chỉ ở mức 55-60% so với  thời điểm trước Covid-19, điều này sẽ ảnh hưởng nhiều đến bất động sản nghỉ dưỡng. Phải 2-3 năm nữa, thị trường bất động sản nghỉ dưỡng mới có thể phục hồi”, ông Quyết nhận định thêm.

Lãi suất liên tục giảm, khi nào bất động sản 'nóng' trở lại?

Đội bóng bên bờ sông Mersey sớm thất bại nặng nề trên các đấu trường League Cup, FA Cup và Champions League.

Ở Premier League, Liverpool từ lâu đã mất cơ hội đua tranh danh hiệu vô địch khi "hít khói" Arsenal và Man City.

Thậm chí cạnh tranh vị trí thứ 4 Premier League để giành vé Champions League cũng đang là trở ngại lớn với thầy trò Jurgen Klopp.

Liverpool hiện đang đứng dưới Tottenham và Newcastle. Ở phía sau, hai đối thủ Brighton và Brentford đều có cùng 42 điểm và có thể vượt mặt "The Kop" bất kỳ lúc nào.

Ngay cả khi kết thúc mùa giải với suất Champions League thì đây cũng là mùa giải thảm bại của Liverpool. Rất nhiều tiền được chi ra trong hai kỳ chuyển nhượng gần nhất và Klopp không thể hài lòng với top 4 Premier League.

Sự sa sút của Liverpool đến trong mùa giải Klopp làm mọi thứ để nuông chiều ngôi sao Mohamed Salah.

Liverpool phá vỡ cơ cấu lương khi dành cho Salah thu nhập 350.000 bảng mỗi tuần trong bản hợp đồng mới hồi mùa hè năm ngoái. Trước đó, CLB chưa bao giờ trả quá 220.000 bảng mỗi tuần cho một cầu thủ.

Bên cạnh việc tăng lương cho Salah, Liverpool đẩy Sadio Mane sang Bayern Munich. Những mảnh ghép mới như Darwin Nunez và Cody Gakpo được đưa về để xây dựng hàng công mới xoay quanh ngôi sao người Ai Cập.

Kết quả thế nào? Tiền lương của Liverpool tăng 12% so với mùa trước nhưng danh hiệu lẩn tránh họ.

Đến lúc Salah thể hiện mình

Mùa trước, Liverpool là một trong những hàng tấn công mạnh nhất bóng đá Anhcũng như châu Âu, luôn biết cách đe dọa mọi hàng thủ.

Liverpool ghi trung bình hơn 2,47 bàn/trận ở Premier League mùa trước. Hiện tại, tỷ lệ này giảm xuống mức 1,80 bàn/trận.

Sự chênh lệch này khiến Liverpool từ trung bình 2,42 điểm mỗi vòng đấu Ngoại hạng Anh mùa trước xuống còn 1,62 điểm sau 26 trận mùa này.

Salah không còn hiệu suất như các mùa giải trước. Anh không vắng mặt trận nào trong 26 vòng đấu mà Liverpool đã trải qua, với 15 trận im lặng.

Thành tích 11 bàn là không tương xứng với kỳ vọng vào Salah. Cầu thủ 30 tuổi ghi 0,43 bàn mỗi 90 phút, thấp hơn so với chỉ số kỳ vọng (0,50).

Trong 5 mùa giải vừa qua, có 3 lần Salah giành giải thưởng Vua phá lưới Premier League. Mùa này, anh không thể cạnh tranh danh hiệu khi đứng thứ 7 danh sách ghi bàn, kém 17 bàn so với người dẫn đầu Erling Haaland.

Mặc dù xác định mùa giải thất bại, nhưng việc giành vé Champions League sẽ giúp giải quyết không ít vấn đề tài chính cho Liverpool. Thế nên, Klopp kỳ vọng Salah đạt hiệu suất cao nhất trong những trận còn lại, bắt đầu từ chuyến làm khách của Man City ở vòng 29.

Trong 11 bàn mà Salah ghi cho đến nay, có hơn một nửa (6 bàn) được thực hiện vào lưới các đối thủ "Big 6". Chính anh ghi bàn duy nhất giúp đội chủ sân Anfield thắng Man City 1-0 trận lượt đi.

Man City là đối thủ yêu thích của Salah, với 10 bàn và 5 kiến tạo. Chỉ có MU thủng lưới nhiều hơn khi gặp anh (12 bàn, 4 kiến tạo).

Sau Man City (18h30 ngày 1/4), Liverpool còn đối đầu Chelsea và Arsenal. Ba cuộc đại chiến đỉnh cao trong 8 ngày, và người hâm mộ Liverpool đang gọi tên Salah.

Xem lịch thi đấu Ngoại hạng Anh mới nhất tại đây!

Lịch thi đấu vòng 29 Ngoại hạng Anh 2022-23: Khúc cua tử thần