Mã cụm thi THPT quốc gia 2018

01: Sở GDĐT Hà Nội

02: Sở GDĐT TP.HCM

03: Sở GDĐT Hải Phòng

04: Sở GDĐT Đà Nẵng

05: Sở GDĐT Hà Giang

06: Sở GDĐT Cao Bằng

07: Sở GDĐT Lai Châu

08: Sở GDĐT Lào Cai

09: Sở GDĐT Tuyên Quang

10: Sở GDĐT Lạng Sơn

11: Sở GDĐT Bắc Kạn

12: Sở GDĐT Thái Nguyên

13: Sở GDĐT Yên Bái

14: Sở GDĐT Sơn La

15: Sở GDĐT Phú Thọ

16: Sở GDĐT Vĩnh Phúc

17: Sở GDĐT Quảng Ninh

18: Sở GDĐT Bắc Giang

19: Sở GDĐT Bắc Ninh

21: Sở GDĐT Hải Dương

22: Sở GDĐT Hưng Yên

23: Sở GDĐT Hoà Bình

24: Sở GDĐT Hà Nam

25: Sở GDĐT Nam Định

26: Sở GDĐT Thái Bình

27: Sở GDĐT Ninh Bình

28: Sở GDĐT Thanh Hoá

29: Sở GDĐT Nghệ An

30: Sở GDĐT Hà Tĩnh

Hiện nay trong khoảng thời gian từ đầu tháng 4 cho đến hết ngày 20/4 là khoảng thời gian để thí sinh trên cả nước ghi phiếu đăng ký dự thi THPT quốc gia 2018 và đăng ký xét tuyển Đại học Cao đẳng Trung cấp (xem hướng dẫn ghi phiếu ở đây).

Kỳ thi năm nay vẫn được tổ chức theo cách mỗi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương một cụm thi do sở GD&ĐT chủ trì dành cho tất cả các thí sinh của địa phương, các điểm thi được bố trí đảm bảo tạo thuận lợi tối đa cho thí sinh và các thí sinh tự do được lựa chọn địa điểm thi phù hợp.

Vì thế việc đăng ký dự thi bao gồm chọn địa điểm thi, cụm thi và chọn 1 trong 2 tổ hợp môn Khoa học tự nhiên (3 môn Lý, Hóa, Sinh) hoặc Khoa học xã hội (3 môn Sử, Địa, GDCD) để thi cùng 3 môn bắt buộc gồm Toán, Ngữ văn, Ngoại ngữ.

Việc ghi đúng chuẩn thông tin trong phiếu đăng ký ngay từ đầu vẫn rất cần thiết, tránh sai sót không đáng có cần phải sửa đổi. Dưới đây là phần mã cụm thi THPT quốc gia 2018 để thí sinh năm nay tra cứu. Nếu cần tra cứu mã trường, mã ngành chúng ta có thể xem hướng dẫn ở đây.

Mã cụm thi THPT quốc gia 2018

01: Sở GDĐT Hà Nội

02: Sở GDĐT TP.HCM

03: Sở GDĐT Hải Phòng

04: Sở GDĐT Đà Nẵng

05: Sở GDĐT Hà Giang

06: Sở GDĐT Cao Bằng

07: Sở GDĐT Lai Châu

08: Sở GDĐT Lào Cai

09: Sở GDĐT Tuyên Quang

10: Sở GDĐT Lạng Sơn

11: Sở GDĐT Bắc Kạn

12: Sở GDĐT Thái Nguyên

13: Sở GDĐT Yên Bái

14: Sở GDĐT Sơn La

15: Sở GDĐT Phú Thọ

16: Sở GDĐT Vĩnh Phúc

17: Sở GDĐT Quảng Ninh

18: Sở GDĐT Bắc Giang

19: Sở GDĐT Bắc Ninh

21: Sở GDĐT Hải Dương

22: Sở GDĐT Hưng Yên

23: Sở GDĐT Hoà Bình

24: Sở GDĐT Hà Nam

25: Sở GDĐT Nam Định

26: Sở GDĐT Thái Bình

27: Sở GDĐT Ninh Bình

28: Sở GDĐT Thanh Hoá

29: Sở GDĐT Nghệ An

30: Sở GDĐT Hà Tĩnh

Thứ 4 vừa qua Facebookcông bố không chỉ 50 triệu mà có tới 87 triệu tài khoản bị đánh cắp dữ liệu cá nhân thì Cambridge Analytica lại cho rằng chỉ có 30 triệu trong tổng số này bị ảnh hưởng.

Thế nhưng sau tất cả, cả Facebook và Cambridge Analytica lại đổ tội cho bên thứ 3 khác là Công ty Nghiên cứu Khoa học Toàn cầu (GSR). Trong một email của Cambridge Analytica có viết: "Như đã được nêu rõ trong hợp đồng của chúng tôi với công ty nghiên cứu GSR, chúng tôi đã được cấp phép để được nhận dữ liệu của không quá 30 triệu người".

GSR - Công ty thứ 3 đã bị lôi vào cuộc

Phía Facebook cũng cho rằng bị GSR đánh lừa bằng cách thông qua ứng dụng cá nhân để thu thập dữ liệu trên nền tảng của mình. Facebook đã ước tính tác động tối đa việc lạm dụng dữ liệu có thể cao hơn nhiều so với thực tế.

Trong một cuộc họp với báo chí, CEO Mark Zuckerberg cho biết công ty đã ước tính số lượng người bị ảnh hưởng bằng cách đưa ra giả định nếu mỗi người dùng đều tải xuống ứng dụng GSR thì bạn bè của người đó cũng bị thu thập dữ liệu. Zuckerberg nói thêm: "Chúng tôi chắc chắn rằng con số đó không quá 87 triệu".

Facebook bào chữa thêm là trên thực tế sự rò rỉ dữ liệu diễn ra vào năm 2015, sau đó công ty đã cấm ứng dụng thu thập và yêu cầu GSR, Cambridge Analytica chứng minh rằng đã xóa dữ liệu. Tuy nhiên, những báo cáo của cựu nhân viên Christopher Wylie hồi tháng 3 vừa qua trên tờ New York Times và Observer đã làm vỡ lở các thông tin tưởng như "đã ngủ yên" này.

Thứ 4 vừa qua Facebookcông bố không chỉ 50 triệu mà có tới 87 triệu tài khoản bị đánh cắp dữ liệu cá nhân thì Cambridge Analytica lại cho rằng chỉ có 30 triệu trong tổng số này bị ảnh hưởng.

Thế nhưng sau tất cả, cả Facebook và Cambridge Analytica lại đổ tội cho bên thứ 3 khác là Công ty Nghiên cứu Khoa học Toàn cầu (GSR). Trong một email của Cambridge Analytica có viết: "Như đã được nêu rõ trong hợp đồng của chúng tôi với công ty nghiên cứu GSR, chúng tôi đã được cấp phép để được nhận dữ liệu của không quá 30 triệu người".

GSR - Công ty thứ 3 đã bị lôi vào cuộc

Phía Facebook cũng cho rằng bị GSR đánh lừa bằng cách thông qua ứng dụng cá nhân để thu thập dữ liệu trên nền tảng của mình. Facebook đã ước tính tác động tối đa việc lạm dụng dữ liệu có thể cao hơn nhiều so với thực tế.

Trong một cuộc họp với báo chí, CEO Mark Zuckerberg cho biết công ty đã ước tính số lượng người bị ảnh hưởng bằng cách đưa ra giả định nếu mỗi người dùng đều tải xuống ứng dụng GSR thì bạn bè của người đó cũng bị thu thập dữ liệu. Zuckerberg nói thêm: "Chúng tôi chắc chắn rằng con số đó không quá 87 triệu".

Facebook bào chữa thêm là trên thực tế sự rò rỉ dữ liệu diễn ra vào năm 2015, sau đó công ty đã cấm ứng dụng thu thập và yêu cầu GSR, Cambridge Analytica chứng minh rằng đã xóa dữ liệu. Tuy nhiên, những báo cáo của cựu nhân viên Christopher Wylie hồi tháng 3 vừa qua trên tờ New York Times và Observer đã làm vỡ lở các thông tin tưởng như "đã ngủ yên" này.

Tương tự là trường hợp của iPhone 7, 7 Plus màu đỏ (Product Red) khi người dùng trong nước gần như không ngó ngàng gì đến sản phẩm này. Nếu như iPhone đen bóng thê thảm đến mức phải bán đại hạ giá thì màu đỏ còn may mắn hơn khi giá niêm yết của nó vẫn ngang ngửa với các màu còn lại.

Điểm chung của 2 màu này là về nước cực kỳ rầm rộ. Trên thị trường xách tay, người ta chào bán chúng với giá chênh đến vài triệu đồng so với màu khác. Tuy nhiên, khi thị trường bình ổn trở lại, chúng lập tức trở thành những màu ế ẩm nhất.

Màu truyền thống lên ngôi

Chính sách tung màu mới mỗi năm của Apple bắt đầu bộc lộ sự thất bại từ thời iPhone 6S. Vẫn với kịch bản cũ, iPhone 6S màu vàng hồng khi về nước được cả làng di động săn đón, bán chênh giá và khan hàng.

Sau đó, model này từng có thời điểm bán giá thấp hơn các màu còn lại ở thị trường xách tay do nhu cầu thấp. Đến nay, hiện tượng này lặp lại với iPhone màu đen bóng và màu đỏ.

Với màu đen bóng, người ta dễ dàng thấy nhiều điểm bất tiện của sản phẩm này khi máy dễ trầy xước, bám vân tay khiến người dùng không thoải mái khi sử dụng. Trong khi đó, màu đỏ - cũng giống trường hợp của màu vàng hồng trên iPhone 6S trước đây – không phải sản phẩm dành cho số đông.

Những phiên bản màu đỏ hay vàng hồng không dành cho số đông người dùng. Ảnh: Thành Duy.

“Không phải ai cũng thích những màu cá tính như vàng hồng hay đỏ. Nó chỉ dành cho một nhóm nhỏ khách hàng”, Lạc Huy – đại diện một hệ thống bán lẻ di động nói.

Vài năm gần đây, Apple áp dụng chính sách mỗi năm tung thêm một màu mới cho iPhone nhằm đa dạng hóa sản phẩm. Năm 2013, họ lần đầu tiên tung iPhone 5S màu vàng (gold champagne). 2 năm sau đó, họ tiếp tục tung iPhone 6s màu vàng hồng (rose gold). Đáng chú ý đến thời iPhone 7, Táo khuyết hào phóng tung đến 3 màu mới gồm đen nhám, đen bóng và đỏ.

Tuy nhiên, chính sách này có vẻ không đem lại hiệu quả kể từ sau thời iPhone 6S.

Giá iPhone 128 GB ngang bản 32 GB

Có một hiện tượng lạ đang xuất hiện tại thị trường Việt Nam: Hàng loạt nhà bán lẻ lớn cho niêm yết giá iPhone 128 GB tương đương với bản 32 GB. Theo đó, người dùng có thể mua cả 2 phiên bản này với giá 17,99 triệu đồng, trong đó bản 128 GB chỉ hạ giá cho màu đen bóng.

Nói không quá khi iPhone màu đen bóng đang là “cục nợ” của nhiều nhà bán lẻ bởi lượng người mua cực thấp. Màn giảm giá đến 2 triệu đồng cho màu này là việc bất đắc dĩ họ phải làm để đẩy hàng tồn. Ngay cả khi giảm giá trong nhiều ngày qua, sức mua của người dùng cho màu này vẫn cực kỳ hạn chế.

iPhone 7 128 GB màu đen bóng được bán với giá ngang bằng với phiên bản 32 GB. Ảnh chụp màn hình.

Tương tự là trường hợp của iPhone 7, 7 Plus màu đỏ (Product Red) khi người dùng trong nước gần như không ngó ngàng gì đến sản phẩm này. Nếu như iPhone đen bóng thê thảm đến mức phải bán đại hạ giá thì màu đỏ còn may mắn hơn khi giá niêm yết của nó vẫn ngang ngửa với các màu còn lại.

Điểm chung của 2 màu này là về nước cực kỳ rầm rộ. Trên thị trường xách tay, người ta chào bán chúng với giá chênh đến vài triệu đồng so với màu khác. Tuy nhiên, khi thị trường bình ổn trở lại, chúng lập tức trở thành những màu ế ẩm nhất.

Màu truyền thống lên ngôi

Chính sách tung màu mới mỗi năm của Apple bắt đầu bộc lộ sự thất bại từ thời iPhone 6S. Vẫn với kịch bản cũ, iPhone 6S màu vàng hồng khi về nước được cả làng di động săn đón, bán chênh giá và khan hàng.

Sau đó, model này từng có thời điểm bán giá thấp hơn các màu còn lại ở thị trường xách tay do nhu cầu thấp. Đến nay, hiện tượng này lặp lại với iPhone màu đen bóng và màu đỏ.

Với màu đen bóng, người ta dễ dàng thấy nhiều điểm bất tiện của sản phẩm này khi máy dễ trầy xước, bám vân tay khiến người dùng không thoải mái khi sử dụng. Trong khi đó, màu đỏ - cũng giống trường hợp của màu vàng hồng trên iPhone 6S trước đây – không phải sản phẩm dành cho số đông.

Những phiên bản màu đỏ hay vàng hồng không dành cho số đông người dùng. Ảnh: Thành Duy.

“Không phải ai cũng thích những màu cá tính như vàng hồng hay đỏ. Nó chỉ dành cho một nhóm nhỏ khách hàng”, Lạc Huy – đại diện một hệ thống bán lẻ di động nói.