Nhận định, soi kèo Deportivo Pasto vs Independiente Medellin, 7h20 ngày 9/9: Khó cho chủ nhà

Bài viết này sẽ gởi đến bạn cách sử dụng Bloom, dịch vụ lưu trữ đa năng với 30GB không gian lưu trữ miễn phí cho mỗi tài khoản người dùng. Nếu bạn quan tâm, sau đây sẽ là nội dung bài viết.

Mặc dù mới ra mắt và còn trong giai đoạn phát triển nhưng có thể thấy đây là một dịch vụ đầy hứa hẹn trong tương lai. Hi vọng Bloom sẽ làm bạn hài lòng.

Theo GenK

Quyết định thay người của Fnatic gây khó hiểu cho không ít fan hâm mộ - dù đội tuyển này đang thể hiện rất tốt tại LEC Mùa Hè 2019

Là đội tuyển giàu thành tích bậc nhất khu vực châu Âu từ thuở sơ khai của nền LMHTchuyên nghiệp, nên không có gì bất ngờ khi động thái thay đổi nhân sự của Fnatic lại nhận được sự chú ý của đông đảo fan hâm mộ.

Rekkles đang có phong độ tốt, ít nhất là tính đến thời điểm hiện tại của mùa giải 2019. Anh đang là xạ thủ có số lần nằm xuống ít nhất tại LEC với 6 lần trong khi thể hiện tốt khả năng gánh đội với 24 điểm hạ gục cùng 38 lần hỗ trợ.

Phong cách chơi quen thuộc của Rekkles giúp Fnatic gây áp lực mạnh mẽ lên đối thủ về cuối trận để tận dụng nó giành chiến thắng.

BXH LEC Mùa Hè 2019 tính tới trước Tuần 5

Mặt khác, MagiFelix, đang là đường giữa của đội hình Academy trực thuộc Fnatic. MagiFelix đã góp công đưa Fnatic Rising giành chức vô địch LVP Forge of Champions 2019 Spring Main Event khi đánh bại Diabolus Esports.

Tuyển thủ 19 tuổi này sẽ được Fnatic đưa ra đường giữa trong trận đấu sắp tới tại LEC – trong khi Tim “Nemesis” Lipovšek sẽ chuyển xuống đường dưới.

“Ban quản lý và huấn luyện của chúng tôi đã quyết định cho Rekkles chơi dự bị trong trận đấu tại LEC gặp Rogue”, Fnatic công bố.

Thay đổi này không có quá nhiều ý nghĩa với các fan hâm mộ của Fnatic, đặc biệt là những ai đã chứng kiến đội tuyển này thi đấu thăng hoa thế nào trong vài tuần lễ gần đây.

Dù vừa phải đón nhận thất bại đầu tiên tại LEC Mùa Hè 2019trong trận đấu với Splyce vào tuần trước, nhưng Fnatic vẫn đang được coi là ứng viên hàng đầu cho ngôi vương.

Họ là đội tuyển duy nhất đả bại ĐKVĐ G2 Esportsnên cho MagiFelix cơ hội thể hiện và để Rekkles nghỉ ngơi không được coi là một động thái khó hiểu xuất phát từ phía hậu trường.

Rekkles hiện đang là tuyển thủ có thời gian gắn bó lâu nhất với đội tuyển LMHT Fnatic

Cả Fnatic lẫn Rekkles đều chưa đưa ra bất cứ bình luận nào liên quan.

Chúng ta sẽ chờ xem Fnatic sẽ đấu với Rogue thế nào vào lúc 03g00 ngày mai khi không có Rekkles trong đội hình.

2016 (Theo Dot Esports)

Đây cũng là ý kiến đang trở nên phổ biến giữa cộng đồng phát triển ứng dụng, người tiêu dùng và các nhà làm luật. Apple và Google, với tổng giá trị hơn 3 nghìn tỉ USD, đang thống trị trên thị trường smartphone. Với việc trở thành phương tiện duy nhất để các nhà phát triển đưa sản phẩm của mình tới người tiêu dùng, các công ty đang tự hỏi: liệu hai “gã khổng lồ công nghệ” này có thật sự cần 1/3 lợi nhuận của họ?

“Có rất ít công ty có tới 30% tỷ suất lợi nhuận,” theo ông Andy Yen, Giám đốc điều hành dịch vụ email ProtonMail. “Cách duy nhất chúng tôi có thể hỗ trợ khoản phí này là chuyển số tiền đó sang người tiêu dùng.” ProtonMall thu ít hơn 30% cho khoản phí đăng kí trên website của mình, nhưng khi điều này được quảng cáo cho người dùng iPhone, Apple đã cấm ứng dụng này.

Tương tự như vậy, Spotify đã nâng số tiền đăng kí hàng tháng từ 10 lên 13 USD vào năm 2014 nhằm đáp ứng khoản phí của Apple. Sau đó 1 năm, Apple đã tung ra một dịch vụ nghe nhạc để cạnh tranh với phí đăng kí là 10 USD. Để duy trì được sự cạnh tranh, Spotify chọn ngừng sử dụng hệ thống thanh toán của Apple, thay vào đó sử dụng trực tiếp website của mình. Apple đã chặn thông tin thanh toán này của ứng dụng Spotify trên iPhone.

“Hoặc chúng tôi sẽ thua vì phải trả cho họ khoản phí 30% chỉ để hoạt động bình thường, đồng thời nâng giá với người tiêu dùng, hoặc chúng tôi thua vì sẽ tốn hơn rất nhiều tiền để nâng cấp người dùng từ miễn phí lên premium,” theo Giám đốc pháp lí của Spotify, ông Horacio Gutierrez nói vào tháng 6 sau khi các nhà làm luật châu Âu mở một cuộc điều tra chống độc quyền với Apple dựa trên phàn nàn từ phía Spotify.

Ngay cả người tiêu dùng cũng đã lên tiếng về vấn đề này. Một số lượng lớn các đơn kiện tố cáo Apple phá vỡ các quy tắc chống độc quyền nhằm duy trì số tiền hoa hồng của mình, từ đó tăng giá với người dùng iPhone. Tòa án tối cao vào năm ngoái đã tuyên bố các đơn kiện được thông qua.

Vào thứ Sáu, Facebook cũng chen vào khi phàn nàn về khoản phí 30% thu từ dịch vụ live-event mới của mình, nơi các chuyên gia có thể bán các buổi trò chuyện, dạy nấu ăn hay thể dục trên ứng dụng Facebook. Facebook nói muốn tự tiến hành thanh toán cho dịch vụ của mình, từ đó có thể chuyển toàn bộ lợi nhuận cho các bên kinh doanh nhỏ lẻ đang tham gia dịch vụ này, nhưng Apple từ chối.

Apple đã đưa ra luận điểm của riêng mình để phản biện. “Hơn một thập kỉ qua kể từ khi App Store ra mắt, chúng tôi chưa từng một lần nâng khoản phí hoa hồng hay thêm vào bất cứ khoản phụ phí nào khác,” ông Tim Cook, Giám đốc điều hành của Apple chia sẻ với các nhà làm luật. “App Store đã phát triển theo thời gian, và mỗi thay đổi đều nhằm đem đến dịch vụ tốt hơn cho khách hàng và cơ hội làm ăn cho các nhà phát triển ứng dụng.”

So với Apple, khoản phí Google đặt ra thấp hơn rất nhiều. Hệ điều hành Android cho phép người dùng tải về ứng dụng từ bên ngoài, giúp các nhà phát triển như Epic có nhiều cách khác để tiếp cận người tiêu dùng. Đồng thời, khoản lợi nhuận khổng lồ từ quảng cáo giúp số tiền thu về từ cửa hàng ứng dụng chỉ chiếm một phần nhỏ trên tổng doanh thu của hãng.

Trước buổi điều trần của giám đốc Apple với Quốc hội, Apple đã mở một nghiên cứu nhằm chứng minh khoản phí của mình hoàn toàn nằm trong ranh giới cùng với rất nhiều nền tảng tương tự khác, bao gồm cửa hàng ứng dụng của Google, Microsoft và Samsung, cùng với các cửa hàng game từ Nintendo, Playstation của Sony và Xbox của Microsoft.

Nền tảng stream Twitch của Amazon thu về 50% theo nghiên cứu của Apple. So sánh với đó là 6 đến 17% từ phía Amazon, Walmart và Ebay. Có một điều không được nhắc đến trong nghiên cứu: khoản cắt 30% của Apple.

Có một số phỏng đoán tại sao Apple chọn con số 30%. Trước đó Apple đã thu một khoản phí tương tự dựa trên doanh số âm nhạc trên phần mềm iTunes. Khi bắt đầu ban hành luật cho App Store, con số 30% trở thành một điều hiển nhiên. “Tất nhiên, đây sẽ là con số chúng tôi sẽ dùng, không một ai thắc mắc cả,” ông Shoemaker cho biết.

Với Apple, lợi nhuận vẫn luôn là vấn đề ưu tiên. Vào 2011, các nhà điều hành của Apple đã bàn bạc về khoản phí thu về từ các kênh giải trí như Hulu hay NBA trên nền tảng Apple TV của mình. Thông tin này dựa trên một email nội bộ được cung cấp trong quá trình các nhà làm luật điều tra Apple.

Jai Chulani, một nhà điều hành của Apple, nói trong một email với đồng nghiệp mối lo của mình bởi khoản phí 30% cho năm đầu đăng kí “chẳng khác nào đặt tiền lên bàn.”

Eddy Cue, một trong các nhà điều hành cấp cao của Apple, trả lời với một ý tưởng “tối ưu” hơn: “Với khoản phí định kì, chúng ta nên thu 40%.”

Tuấn Vũ (theo NYT)

Đại chiến Epic Games chống Apple, Google

Epic Games, công ty đứng sau tựa game Fortnite nổi tiếng, đã đâm đơn kiện hai ông lớn Apple và Google vì hành vi độc quyền trên chợ ứng dụng.