Ths Đinh Thu Hồng là giáo viên tiểu học ở bang Georgia, Hoa Kỳ. Ảnh: NVCC

Vì ở Mỹ không có kỳ thi tốt nghiệp như ở Việt Nam nên tôi lấy bài thi cuối năm (EOG- end of grade) của khối lớp 8 ở bang Georgia ra để so sánh. Kỳ thi cuối năm này ở mỗi tiểu bang có tên gọi khác nhau, nhưng đều có 2 môn Ngữ văn và Toán. Học sinh từ lớp 3 trở lên đều làm bài thi này.

Về thời gian làm bài:Nếu ở Việt Nam, bài thi môn Ngữ văn thường trong 1 buổi với thời lượng từ 120-180 phút thì ở Mỹ, cụ thể là ở bang Georgia, học sinh làm bài thi Ngữ văn trong ít nhất 2-3 buổi vì có 3 phần. Phần 1 (section/session 1) kéo dài 90 phút, bao giờ cũng thi trong 1 buổi riêng. Phần 2 và 3, mỗi phần thi dài 75 phút, có thể được gộp chung thành 1 buổi thi hoặc thi riêng từng phần thành 2 buổi.

Phần 1 chủ yếu về đọc hiểu (reading comprehension) và vài câu trả lời ngắn (constructed responses). Phần 2-3 ngoài những dạng câu hỏi tương tự phần 1 còn có phần thi viết dưới dạng extended constructed responses (câu trả lời dài dạng bài văn/luận hoàn chỉnh).

Về cấu trúc:Môn Ngữ văn của Mỹ (ELA- English Language Arts) gồm Đọc và Viết (Reading and Writing). Trong Đọc có đọc hiểu (reading comprehension) và từ vựng (vocabulary). Trong Viết (writing) có ngữ pháp (grammar) và viết theo thể loại (genre writing). Trong bài thi cuối năm thì yêu cầu về yếu tố ngữ pháp, rồi kỹ thuật viết (mechanics) như chính tả (spelling), viết hoa viết thường (capitalization), chấm phẩy (punctuation)…

Có 3 thể loại viết mà học sinh sẽ được học và thi là:

Informational writing:viết về một chủ đề mang tính thông tin, khoa học, không hư cấu như các cách để bảo vệ môi trường, việc sử dụng thiết bị điện tử của giới trẻ…

Opinion/Argumentative writing: bài viết nêu ý kiến, quan điểm cá nhân về một đề tài hư cấu (fiction) hoặc không hư cấu (nonfiction). Ví dụ như: Có nên nuôi thú cưng trong căn hộ nhỏ không? Theo em loài thú cưng nào phù hợp nhất và tại sao?

Narrative writing:viết tường thuật về một sự kiện mang tính cá nhân hoặc truyện hư cấu. Ví dụ như: viết về một lần đi tham quan mà em nhớ nhất, hay viết về câu chuyện trong đó 2 nhân vật chính đã thỏa hiệp thế nào, hoặc viết đoạn kết cho câu chuyện các em vừa đọc trong phần thi đọc hiểu…. Đặc biệt, khi viết thể loại này các em bắt buộc phải sử dụng hội thoại giữa các nhân vật và các từ ngữ chỉ thời gian, thứ tự, hoặc trình tự thời gian (sequence words, time/order words, such as First, Next, Later, Finally…)

Trong cả 3 thể loại viết thì việc sử dụng nhuần nhuyễn các từ ngữ chuyển đoạn, kết nối (transition words, such as Moreover, Additionally, However…) để kết nối hay đối lập các ý của từng đoạn văn là vô cùng quan trọng. 

Về nội dung:bài thi ELA bao giờ cũng có sự phân bố, kết hợp đồng đều, khéo léo giữa hai thể loại văn bản là hư cấu và không hư cấu. Thường tỷ lệ là 50/50, thậm chí 60/40 với tỷ lệ nghiêng về thể loại không hư cấu. Cũng có những năm bài thi có dạng văn bản hỗn hợp (hybrid) giữa hai thể loại, nhưng rất hiếm.

Có thể nói, việc đọc sách thể loại không hư cấu ở lứa tuổi từ lớp 3 trở lên rất cần thiết. Ở lứa tuổi từ mẫu giáo đến hết lớp 2, các em đọc chủ yếu dạng sách truyện hư cấu vì các em ở độ tuổi học đọc. Các sách/văn bản hư cấu, đặc biệt là thơ, có tính vần điệu và cấu trúc xuôi chiều (như truyện diễn biến theo trình tự thời gian) sẽ dễ dàng hơn cho các bạn nhỏ trong việc tiếp thu ngôn ngữ. Nhưng ở lứa tuổi từ lớp 3 trở lên, khi các em đã đọc thông viết thạo thì các em cần tăng cường đọc sách thể loại không hư cấu (nonfiction) để sử dụng ngôn ngữ học về thế giới xung quanh. Lúc này các em cần đọc để học.

Theo chia sẻ nhiều đồng nghiệp ở Việt Nam, việc học Ngữ văn ở mình có vẻ chủ yếu tập trung cho thể loại hư cấu. Kỹ năng đọc hiểu và làm việc với văn bản dạng không hư cấu, cung cấp thông tin hầu như chưa được chú trọng. Nếu điều này đúng thì tôi thấy hơi đáng tiếc.

Về dạng thức câu hỏi: Có 4 dạng câu hỏi cho bài thi Ngữ văn là

- Trắc nghiệm (selected response/multiple choice)

- Chọn nhiều câu trả lời hoặc 2 câu hỏi cho 1 đoạn văn (two part questions or multi select). Ví dụ như nhân vật này có những phẩm chất gì thì các em phải chọn hết ⅗ đáp án mới được tính điểm

- Câu trả lời ngắn (constructed response)

- Câu trả lời dài có kết cấu như bài văn/luận hoàn chỉnh (extended constructed response) - không phải câu hỏi nào trong đề bài cũng là dạng câu hỏi “right there” (tức là đáp án/câu trả lời phơi bày sờ sờ ngay trong văn bản, chỉ cần đọc kỹ lại là thấy). Câu hỏi số 2 trong phần Đọc hiểu của bài thi năm nay ở Việt Nam thuộc loại này.

Đa số các câu hỏi đòi hỏi học sinh phải xâu chuỗi, tổng hợp, hoặc kết nối, phân tích, so sánh, suy luận…

Dù ở khối lớp nào thì 2 hoặc các văn bản (cả hư cấu và không hư cấu) dùng cho phần đọc hiểu đều về cùng một chủ đề và sẽ là nội dung cho những câu hỏi của phần viết văn/luận (extended constructed response). Và thường câu hỏi này đòi hỏi các em phải so sánh, tổng hợp 2 văn bản ở 2 thể loại khác nhau để có thể đưa ra câu trả lời/bài văn hoàn chỉnh. Có thể các em so sánh, tổng hợp về quan điểm, góc nhìn của tác giả, hoặc đưa ra ý kiến riêng của mình về đề tài sau khi phân tích, tổng hợp, so sánh các góc nhìn của 2 tác giả.

Vậy nếu thử dùng đúng 2 văn bản như trong đề thi tốt nghiệp năm nay của Việt Nam thì dạng thức câu hỏi sẽ như thế nào để vẫn đánh giá được các kỹ năng đọc, viết đồng thời không bị gò ép cũng như khuyến khích tính sáng tạo và tư duy phân tích, phản biện của học sinh?

Tôi có vài gợi ý sau:

Có thêm những câu hỏi về cách sử dụng từ, hay những thủ thuật trong văn chương (như ẩn dụ, hoán dụ…). Ví dụ: Theo em, tác giả viết “Dòng sông, giờ đã ở tuổi xế chiều” nghĩa là gì?

Câu 1 phần II, thay vì gò ép các em theo ý về sự cống hiến, hãy hỏi như sau “Theo em, thông điệp của tác giả từ nội dung trong đoạn trích Bí mật của nước là gì?”

Thêm một câu hỏi dạng trắc nghiệm để kiểm tra khả năng đọc hiểu về tính trình tự/xâu chuỗi trong văn bản hư cấu cho bài Sóng: “Theo em hiểu thì tác giả quan niệm sóng bắt đầu từ đâu?” Với các lựa chọn như A. Gió B. Không biết C. Biển …

Thêm một câu tổng hợp cho 2 văn bản này: “Hình ảnh của nước được thể hiện thế nào trong trích đoạn Bí mật của nước và bài thơ Sóng?” hay “Giữa hai hình ảnh của nước trong 2 văn bản trên, hình ảnh nào của nước ấn tượng với em hơn? Tại sao?”

Đinh Thu Hồng- Thạc sĩ giáo dục, Giáo viên tiểu học học khu Gwinnett, bang Georgia, Hoa Kỳ (bài viết thể hiện quan điểm của tác giả).

10X từng giành giải Nhất quốc gia kể chuyện học Văn trên đất Mỹ

“Từng giành điểm cao nhất trong kỳ thi HSG quốc gia môn Ngữ Văn, nhưng tôi vẫn chỉ đạt 18/20 điểm, tức không phải mức điểm tuyệt đối. Nhưng ở Mỹ lại khác, người học hoàn toàn có thể đạt A+ dù quan điểm có trái ngược với số đông”.

Ở phân khúc nhà ở, Novaland mua lại dự án Kenton Node và đổi tên thành dự án căn hộ cao cấp Grand Sentosa với hơn 1.640 căn hộ.  Một thương vụ đáng chú ý khác là Masterise Homes thâu tóm dự án Sài Gòn Bình An với tên gọi mới là The Global City. 


Mới đây, quỹ đầu tư Hoa Kỳ Warburg Pincus đã công bố việc rót khoản vốn đầu tư 250 triệu USD vào Novaland, nhằm gia tăng quỹ đất và phát triển các dự án. Hai quỹ đầu tư có vốn đầu tư nước ngoài VinaCapital và Dragon Capital cũng thông báo việc đầu tư 103 triệu USD vào Hưng Thịnh Land.

Ở phân khúc khách sạn, nhiều dự án cũng đang tìm kiếm nhà đầu tư mới. Ông Sử Ngọc Khương, Giám đốc cấp cao Savills Việt Nam cho rằng, nếu dịch bệnh còn kéo dài thì mảng căn hộ dịch vụ - khách sạn sẽ càng khó khăn.  

Theo ông Khương, khi đầu tư vào căn hộ dịch vụ - khách sạn, thông thường thời gian hoàn vốn trong khoảng 10 năm, cho nên gặp khó khăn trong 1-2 năm đầu không phải là một vấn đề quá lớn.

Trong khi đó, hiện nay, hầu hết khách sạn, trung tâm thương mại tại Việt Nam đều hoạt động được từ 5-7 năm nên đã có được dòng tiền tích lũy. Tuy nhiên, với chủ đầu tư sử dụng đòn bẩy tài chính quá lớn thì khoản tích lũy này cũng không đủ để duy trì hoạt động khách sạn sau gần 2 năm dịch bệnh hoành hành.

Cuộc thanh lọc

Theo Hội Môi giới bất động sản Việt Nam (VARS), chính sách tín dụng cùng những quyết định của các cơ quan chức năng liên quan đến trái phiếu doanh nghiệp bất động sản trong thời gian qua ngay lập tức đã khiến nguồn cung bất động sản chững lại, đây là thời kỳ để các nhà đầu tư “bắt đáy”. 

Bà Võ Thị Khánh Trang, Phó Giám đốc, Bộ phận Nghiên cứu Savills Việt Nam cho rằng đây là tín hiệu tích cực bởi điều này cho thấy thị trường đang có sự thanh lọc mạnh mẽ theo hướng phát triển bền vững và lành mạnh hơn.

Theo đó, chỉ những chủ đầu tư thật sự có nguồn lực về tài chính và phát triển bền vững thì họ sẽ tiếp tục tồn tại trên thị trường. Trong khi, chủ đầu tư phụ thuộc vào vốn vay và không có quy trình phát triển bền vững thì sẽ gặp nhiều khó khăn.

Bà Trang Bùi, Tổng giám đốc Cushman & Wakefield cho biết, thị trường đang đón nhận nhiều luồng quan tâm mạnh mẽ đến từ các nhà đầu tư nước ngoài, đặc biệt là đối với các dự án tạo ra lợi nhuận. Sự phát triển của các quỹ đầu tư tư nhân đã cung cấp một nguồn vốn dồi dào để thực hiện các thương vụ M&A.

Những nhà đầu tư này không ngừng tìm kiếm những bất động sản đang hoạt động hoặc tìm cách liên doanh với các đối tác có danh tiếng tốt. Đối với các nhà đầu tư trong nước thì việc mua khu đất phát triển dự án sẽ được ưu tiên hơn. Có thể nói tất cả các phân khúc trên thị trường đều sẽ được quan tâm xem xét.

Ông Nguyễn Đức Quân - Phó tổng giám đốc Nam Land cho rằng, đây là cơ hội “bắt đáy” thị trường bất động sản giữa thời thanh lọc gắt gao. Thị trường bất động sản đang trong vòng xoáy siết tín dụng, nhà đầu tư hướng về dòng vốn trung – dài hạn ở những thị trường giàu tiềm năng, có khả năng khai thác, sinh lợi nhuận kép và các dự án bất động sản được bảo chứng chất lượng, bởi các đơn vị vận hành nước ngoài, chủ đầu tư uy tín.

“Ở thời điểm này, chỉ những chủ đầu tư có dòng tiền mạnh, hạ tầng tốt mới chiếm được niềm tin của nhà đầu tư. Khi siết tín dụng, tâm lý nhà đầu tư sẽ chi “tiền tươi thóc thật” nhiều hơn sử dụng các đòn bẩy, do đó sẽ chọn lọc rất kỹ các dự án để lựa chọn đầu tư.

Trong khi đó, chuyên gia Savills khuyến nghị các doanh nghiệp cần chủ động đa dạng hóa nguồn vốn, tiếp cận các kênh thay thế như quỹ đầu tư, M&A, liên doanh trong bối cảnh tín dụng bất động sản bị siết chặt. Việc đa dạng hóa các nguồn vốn sẽ giúp ổn định thị trường và giảm các rủi ro hệ thống.

Nhiều ngân hàng đồng loạt rao bán penthouse hay hàng nghìn mét vuông “đất vàng” tại TP.HCM để xử lý nợ xấu của doanh nghiệp.

“Mục tiêu đối phương bị đánh trúng bởi các UAV. Trạm chỉ huy đã bị phá hủy hoàn toàn. Theo đoạn đối thoại của các binh sĩ đối phương mà chúng tôi nghe lén, họ sốc trước cuộc tấn công trên”, thông cáo của SSO viết.

Quân đội Nga hiện chưa bình luận về những hình ảnh được SSO công bố.

Nga tấn công chớp nhoáng Bakhmut, 150 người Czech đầu quân cho Ukraine

Sau khi gia hạn với trợ lý Mike Phelan, MU đang chuẩn bị cho chiến dịch mua sắm hàng loạt hướng đến cuộc cách mạng nhân sự mùa Hè 2019.

MU đưa viên ngọc Kai Havertz vào tầm ngắm

Kai Havertz trở thành mục tiêu mới nhất mà MU quan tâm, để tăng cường sức mạnh và sự đa dạng cho hàng tiền vệ.

Những nguồn tin từ Anh và Đức cho biết, MU đang cử đại diện đàm phán với Spielerrat GmbH - công ty môi giới cầu thủ kiêm luật thể thao, hiện đang đại diện quyền lợi cho Kai Havertz.

Sẽ tròn 20 tuổi sau một tháng nữa, Havertz được xem là viên ngọc của bóng đá Đức, và Leverkusen đã trở nên chật chội với anh.

Mới đây, Bayern Munich từng tiếp xúc với Leverkusen, nhưng đề nghị 75 triệu bảng của "Hùm xám" bị từ chối.

Havertz được ví như Ozil của bóng đá Đức. Nhưng về mặt tâm lý và khả năng ghi bàn từ tuyến sau, anh trội hơn so với ngôi sao đang khoác áo Arsenal.

Mùa này, Havertz đã ghi 18 bàn thắng (7 kiến tạo), là tiền vệ ghi bàn nhiều nhất trong 5 giải đấu hàng đầu châu Âu. MU dự kiến phải chi hơn 80 triệu euro để thuyết phục đối tác Leverkusen.

Ivan Rakitic bật lại Lionel Messi

Don Balon đưa tin, nội bộ Barca đang rất căng thẳng sau trận thua Liverpool 0-4, đặc biệt là sự căng thẳng giữa Lionel Messi với Ivan Rakitic.

Nguồn tin của Don Balon tiết lộ, Barca mổ xẻ thất bại với việc Rakitic bị chỉ trích là nguyên nhân lớn nhất.

Quan hệ giữa Messi và Rakitic sứt mẻ

Trong trận đấu ở sân Anfield, tiền vệ người Croatia thi đấu rất kém, trái ngược với phong độ thường thấy.

Tuy nhiên, Rakitic phản ứng quyết liệt, cho rằng Messi mới là người phải chịu trách nhiệm lớn nhất cho thất bại của Barca.

Rakitic nhấn mạnh Messi quá độc tài, đòi hỏi phải tập trung bóng cho mình, khiến các đồng đội thực sự gặp khó khăn và lối chơi dễ bị bắt bài.

Cũng theo Rakitic, Messi tham gia quá nhiều vào kế hoạch chuyển nhượng, khiến nhiều mục tiêu mà Barca theo đuổi đã không thể thực hiện.

Cuộc tranh cãi căng thẳng được Barca giải quyết bằng cách đồng ý bán Rakitic cho Inter, với giá khoảng 30 triệu euro vào cuối mùa.

Kim Ngọc

Sau khi kết thúc chuyến thăm Israel, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ lần lượt tới các quốc gia Vùng Vịnh gồm Kuwait, Bahrain và Qatar để thảo luận về tình hình tại Dải Gaza.

Trong tuần trước, Tổng thống Mỹ Joe Biden và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã có những bất đồng xung quanh chiến dịch của IDF tại Gaza. Ông chủ Nhà Trắng cảnh báo rằng các cuộc tập kích liên tục đang khiến Israel mất đi sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, trong khi nhà lãnh đạo Israel công khai phản đối kế hoạch của Mỹ tại Gaza sau khi xung đột kết thúc.

Cựu Bộ trưởng Anh lên án chiến dịch của Israel

Theo Sky News, trong ngày 18/12, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace đã lên tiếng chỉ trích chiến dịch của IDF tại Dải Gaza. Ông Wallace nhấn mạnh, chiến thuật của Tel Aviv sẽ khiến xung đột ở Gaza kéo dài thêm "50 năm nữa".

"Việc truy quét lực lượng Hamas là hợp lý, nhưng việc tàn phá Dải Gaza thì không. Chúng ta đang bước vào một giai đoạn nguy hiểm khi Israel đã đi quá xa so với việc tự hợp pháp", ông Wallace nói.

Đồng quan điểm với ông Wallace, Thủ tướng Anh Rishi Sunak cho rằng quá nhiều thường dân đã thiệt mạng vì chiến dịch của Israel. "Tel Aviv có quyền tự vệ trước cuộc tấn công của Hamas, nhưng họ phải làm điều đó theo luật nhân đạo quốc tế. Đã có quá nhiều người dân vô tội thiệt mạng, và không ai muốn thấy cuộc xung đột kéo dài thêm nữa", ông Sunak nói.

Cũng theo ông Sunak, ông đã thảo luận với Thủ tướng Netanyahu về việc mở thêm một số cửa khẩu để các hoạt động cứu trợ nhân đạo ở Gaza có thể diễn ra thuận lợi hơn.

Israel nã tên lửa vào Syria, đọ súng với Hezbollah qua biên giới Lebanon

U17 Uzbekistan cùng có 4 điểm như U17 Nhật Bản nhưng xếp sau "Samurai xanh" trẻ do thua về hiệu số (+1 so với +4).

Trong khi đó, U17 Việt Nam và U17 Ấn Độ mới chỉ có 4 điểm sau hai lượt trận, thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn xếp cuối bảng do kém đội bóng Nam Á về hiệu số (-4 so với -1).

Ở lượt trận cuối cùng, U17 Việt Nam chạm trán U17 Uzbekistan, trong khi U17 Ấn Độ đối đầu U17 Nhật Bản. Cả hai trận đấu cùng diễn ra vào lúc 19h ngày 23/6.

Để giành tấm vé vào vòng tứ kết VCK U17 châu Á 2023, U17 Việt Nam buộc phải đánh bại U17 Uzbekistan.  

Khi đó, Công Phương và các đồng đội cùng có 4 điểm như U17 Uzbekistan nhưng xếp trên nhờ chỉ số đối đầu và sẽ có vé đi tiếp nếu U17 Nhật Bản không thua U17 Ấn Độ.  

Trường hợp U17 Việt Nam thắng U17 Uzbekistan, còn U17 Nhật Bản thua U17 Ấn Độ (khó xảy ra) thì cả 4 đội cùng có được 4 điểm. Khi đó, thứ hạng các đội được xếp hạng dựa trên các chỉ số phụ lần lượt là: 1 - Hiệu số bàn thắng thua; 2 - Số bàn thắng ghi được; 3 - Điểm fair play (dựa trên số thẻ phạt) và 4 - Bốc thăm. 

Nếu U17 Việt Nam hòa hoặc thua U17 Uzbekistan thì đương nhiên "những chiến binh sao vàng" trẻ sẽ phải xách vali về nước sau vòng bảng.

U17 Uzbekistan hạ Ấn Độ, đẩy U17 Việt Nam vào thế khó