Đây là giải đấu từng gây ra rất nhiều tranh cãi. Từng có lúc hệ thống PGA Tour danh tiếng nhất thế giới của Mỹ có ý định trừng phạt các golfer tham dự Saudi International,ẫnđầutrướcvòngđấucuốigiảlịch vạn năng liên quân hòng buộc họ phải tập trung thi đấu cho PGA Tour.
Tuy nhiên, sau các thỏa thuận giữa golfer, PGA Tour và Saudi International, các VĐV vẫn được tham dự giải đấu ở xứ sở Ả rập năm nay, với điều kiện họ phải dành thời gian cho PGA Tour trong năm tiếp theo.
Harold Varner III đang dẫn đầu trước vòng đấu cuối cùng tại Saudi International (Ảnh: Getty).
Cho đến sau ngày thi đấu thứ ba, cũng là ngày áp chót của giải, Harold Varner III là người đang dẫn đầu với tổng điểm -12 gậy. Golfer người Mỹ mất 68 gậy để đánh hết 18 hố của ngày thi đấu thứ ba.
Nhưng nhờ những ngày trước đó anh thi đấu rất tốt, nên Harold Varner vẫn giữ được vị trí đầu bảng. Trong khi đó, người xếp thứ hai là Adri Arnaus (Tây Ban Nha) kém Harold Varner một điểm, hiện có tổng điểm -11 gậy.
Harold Varner đã một lần giành danh hiệu tại European Tour (nay gọi là DP World Tour), nhưng chưa lần nào vô địch trên PGA Tour (Ảnh: Getty).
Xếp thứ ba hiện là golfer người Anh Tommy Fleetwood, với tổng điểm -10 gậy. Tommy Fleetwood mất 67 gậy để hoàn tất 18 hố đấu của ngày thi đấu thứ ba.
Saudi International được cho là phải trả chi phí rất lớn để thu hút những tên tuổi hàng đầu thế giới, từ hai hệ thống giải đấu danh tiếng nhất lúc này là PGA Tour và DP World Tour (tên mới của European Tour).
Trong số các golfer danh tiếng, phải kể đến cựu số một thế giới, đồng thời là đương kim vô địch của giải Dustin Johnson (Mỹ), người đang xếp ở vị trí T5 (đồng hạng 5 với nhiều golfer khác) với tổng điểm -7 gậy. Còn nhà đương kim vô địch Olympic Xander Schauffele đứng vị trí T8, với tổng điểm -6 gậy.
Muốn thiên hạ đừng ném đá, thì chớ làm người thứ ba làm gì. Hãy đợi anh ta bỏ vợ đàng hoàng đi đã, rồi đường đường chính chính mà làm người thứ nhất. (Ảnh minh họa)
Thứ hai, chị cho rằng “Người vợ không có quyền lên án người thứ ba”. Nếu đã nói đến quyền, thì xin được hỏi chị, chị đọc điều khoản đó ở đâu? Vợ không có quyền lên án người thứ ba, vậy người thứ ba lấy quyền gì để giành giật hạnh phúc của người vợ?
Thứ ba, chị nói “Người thứ ba cũng có quyền như người vợ”. Vậy thì chúng ta phân biệt giữa vợ và người thứ ba làm gì? Chị nói đúng. Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc cho riêng mình. Nhưng cái việc mưu cầu ấy nó phải chính đáng, phải đàng hoàng, và không làm ảnh hưởng đến bất kỳ ai. Không phải vì mưu cầu hạnh phúc của mình, mà sẵn sàng tranh cướp, giành giật, dùng âm mưu thủ đoạn để lấy cái hạnh phúc của người ta về làm hạnh phúc của mình. Tự mình làm nên thì tốt chị ạ, còn mưu cầu theo kiểu của chị, người ta gọi đó là “Cướp giật”. Kẻ cướp ngoài đường, chúng cũng mưu cầu hạnh phúc cả đấy chị ạ.
Chuẩn mực, nghĩa là điều tốt đẹp mà mọi người luôn hướng tới, luôn phấn đấu để đạt được. Chuẩn mực bao giờ cũng phải mang ý nghĩa nhân văn, còn cái loại “Chuẩn mực ngoại tình” mà chị nói đến, tên gọi chính xác của nó là "tệ nạn xã hội" chị ạ. Xã hội hiện đại, bình đẳng giới được nâng cao, nên ngoại tình như nấm mọc sau mưa, nhưng ngoại tình với tỷ lệ nhiều đến đâu chăng nữa, thì cũng không bao giờ được gọi là chuẩn mực. Chị gọi điều đó là chuẩn mực, vậy chúng ta sẽ dạy dỗ những thế hệ sau này thế nào đây?
Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc, nhưng khi người vợ lấy được một người chồng tốt, thì chị lại cho rằng: “Đã cướp đi cơ hội có một ông chồng đẹp trai, tài giỏi, thành đạt của các cô khác”. Điều này có nực cười không? Chọn cho mình một người chồng tốt, cũng là một cái lỗi. Còn chen vào gia đình nhà người ta, ngoại tình với chồng người ta thì lại là một chuyện đương nhiên?
Thế sao chị không viết bài khuyên răn các cô bồ đừng làm người thứ ba làm gì, mà hãy cặp với những “người nghèo khổ, tàn tật, bệnh hoạn, đau ốm...” để khỏi bị thiên hạ ném đá? Ngoại tình, nguyên nhân do đàn ông là chủ yếu, do anh ta không chắc lòng vững dạ trước những cám dỗ ngoài hôn nhân, do anh ta thèm của lạ, ham vui, do anh ta không hạnh phúc và hàng ngàn nguyên nhân có cánh khác. Nhưng không thể phủ nhận tội lỗi của những kẻ thứ ba trong mối quan hệ này được. Họ đã vứt bỏ hết lòng tự trọng, danh dự, đạo đức và nhân phẩm để lao vào một gã đàn ông đã có vợ, đang ràng buộc hôn nhân với một người phụ nữ khác, làm đau khổ và tổn thương người phụ nữ ấy.
Chị nói đúng. Đàn ông không phải là một vật vô tri vô giác để mà giành giật. Nhưng chính vì không phải là vật vô tri, nên anh ta có tư duy, có cảm xúc, có nhận thức. Nếu anh ta đang sống trong một cuộc hôn nhân không hạnh phúc, không lẽ anh ta lại không biết tìm đường thoát ra? Anh ta lại không biết cách tự giải thoát cho mình? Nhất là khi anh ta đẹp đẽ, tài giỏi, giàu có???
Muốn thiên hạ đừng ném đá, thì chớ làm người thứ ba làm gì. Hãy đợi anh ta bỏ vợ đàng hoàng đi đã, rồi đường đường chính chính mà làm người thứ nhất. Tại sao phải lao vào làm người thứ ba? Hay tại không có đủ tố chất và khả năng? Tài đảm thì đã chọn cho riêng mình một người chồng, không phải tranh giành chung đụng cùng ai, không phải nghe thiên hạ phỉ nhổ, xã hội lên án, đúng không chị?
Hôn nhân là chuyện đời tư, không ai có quyền phán xét. Nhưng đạo đức và hành động của một con người, thì người ta hoàn toàn có quyền phán xét. Nhất là khi nó làm cho những người khác đau khổ, làm ảnh hưởng đến trật tự và sự bình yên của xã hội.
Ngoại tình hay không, có phản bội vợ con hay không, chủ yếu do đàn ông quyết định. Nhưng có ngoại tình với những gã đàn ông như vậy hay không, lại là do đàn bà quyết định hoàn toàn. Đừng có làm người thứ ba, rồi lại đòi hỏi công bằng, yêu cầu xã hội phải thay đổi, phải chấp nhận. Nếu đã xác định làm người thứ ba, thì hãy chấp nhận những điều sẽ xảy đến như một việc tất yếu.
Huệ Nguyễn
"Vợ không có quyền lên án người thứ 3 cướp chồng"" alt="Vợ có đủ quyền để lên án kẻ thứ 3"/>
" alt="Hai cầu thủ hạng Nhất đánh nhau bị cấm 4 trận"/>