Đó là kết luận trong một nghiên cứu gần đây của 2 tác giả đến từ Đại học Quốc gia Hà Nội là TS. Vũ Hoàng Linh (Trường Đại học Việt Nhật), và TS. Trần Quang Tuyến (Khoa Quốc tế).

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí quốc tế có tên International Journal of Educational Development thuộc nhà xuất bản Elsevier, trong danh mục ISI (SSCI) và xếp hạng Q1 theo Scimago.

Nội dung chính của nghiên cứu là phân tích tác động nhân quả của “quy mô, thứ tự sinh và cấu trúc giới tính tới kết quả học tập của trẻ ở Việt Nam”.

TS. Vũ Hoàng Linh cho biết, cho tới nay, các phát hiện nghiên cứu thường không thống nhất. Ví dụ, việc gia tăng số con làm giảm kết quả học tập ở một số nước, nhưng lại tăng kết quả học tập hoặc không có tác động ở các nước khác.

Để trả lời cho câu hỏi “số trẻ em, thứ tự sinh và cấu trúc giới tính của trẻ có ảnh hưởng tới kết quả học tập hay không?”, 2 tác giả Vũ Hoàng Linh và Trần Quang Tuyến đã thực hiện một nghiên cứu phân tích nhân quả, sử dụng dữ liệu từ tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2009.

Trong nghiên cứu này, kết quả học tập được đo bằng số năm đi học của trẻ và việc đi học của trẻ. Các biến số kiểm soát bao gồm tuổi, giới tính, sắc tộc, giáo dục của mẹ, tuổi của mẹ lúc sinh trẻ, và điều kiện kinh tế của hộ, đặc điểm vùng miền, thành thị và nông thôn.

TS. Trần Quang Tuyến cho biết, trên thực tế, có một số bố mẹ thích đẻ ít con để có nhiều nguồn lực đầu tư cho trẻ hơn, và họ là nhóm thích chất lượng hơn số lượng. Nhiều bố mẹ khác thích nhiều con lại thường là các hộ nghèo và do vậy ít đầu tư cho con hơn, làm cho chất lượng giáo dục của trẻ bị giảm sút.

Tương tự, cấu trúc giới tính cũng bị ảnh hưởng bởi nhiều nhân tố. Thường ở các nước Châu Á và Việt Nam, việc ưa thích con trai hơn gái có thể khiến các gia đình đẻ thêm cho tới khi có con trai. Hệ quả là các gia đình thường đầu tư cho con trai nhiều hơn gái.

Nghiên cứu này cho thấy, quy mô số trẻ trong gia đình có tác động tiêu cực tới kết quả học tập của trẻ. Cụ thể, cha mẹ đẻ thêm 1 con là giảm số năm đi học 0,16 năm.

Bên cạnh đó, nghiên cứu cho thấy cấu trúc giới tính có tác động tới kết quả học tập của trẻ. Gia đình có thêm 1 bé trai làm giảm kết quả học tập cho cả bé trai và gái. Nghiên cứu cũng cho thấy thứ tự sinh có tác động tiêu cực tới kết quả học tập. Nói cách khác, các bé càng sinh sau càng có kết quả học tập thấp hơn. So với trẻ đầu, trẻ thứ 2 có số năm đi học ít hơn 0,12 năm và trẻ thứ 3 ít hơn 0,14 năm.

Đặc biệt, khi một gia đình cố gắng sinh thêm con trai có tác động tiêu cực tới kết quả học tập của trẻ, giảm khả năng đi học là 12% và giảm số năm đi học là nửa năm.

Ngoài ra, nghiên cứu này cũng khẳng định rõ trẻ em thuộc nhóm dân tộc thiểu số có kết quả học tập thấp hơn, cả việc đi học và số năm đi học. Hơn nữa, trẻ em ở các gia đình chủ hộ là nữ thường có kết quả học tập thấp hơn. Thường ở Việt Nam, các chủ hộ nữ thường là các chủ hộ ly dị hoặc chồng mất. Do vậy, hoàn cảnh kinh tế thường khó khăn khiến họ đầu tư ít hơn cho con cái.

Như kỳ vọng, giáo dục của mẹ và điều kiện kinh tế của gia đình là những nhân tố quan trọng quyết định tới kết quả học tập của con.

TS. Trần Quang Tuyến cho rằng, nghiên cứu này cung cấp những hàm ý chính sách quan trọng. “Đây là chủ đề nghiên cứu có ý nghĩa hữu ích cho chính sách giáo dục và nhân lực, đặc biệt ở các nước đang phát triển khi mà nguồn lực của các hộ gia đình cũng như cách chính sách phúc lợi còn hạn chế”.

Nghiên cứu cũng là một khám phá nhằm cung cấp thêm những bằng chứng khoa học tin cậy, làm sáng tỏ thêm những tranh luận về việc số lượng trẻ trong gia đình và cấu trúc giới tính, thứ tự sinh sẽ ảnh hưởng ra sao tới kết quả học tập của trẻ sau này.

Nguyễn Thảo

Người mẹ đóng phạt 3,5 tỷ đồng để được sinh 7 con ở Trung Quốc

Một bà mẹ Trung Quốc đã nộp khoản tiền phạt 155.000 USD (hơn 3,5 tỷ đồng) để được sinh 7 người con, đi ngược lại xu hướng ngại sinh nhiều con ở nước này.

Khi một gia đình cố gắng sinh thêm con trai có tác động tiêu cực tới kết quả học tập của trẻ, giảm khả năng đi học là 12% và giảm số năm đi học là nửa năm. Ảnh minh họa: Thanh Hùng

Đó là kết luận trong một nghiên cứu gần đây của 2 tác giả đến từ Đại học Quốc gia Hà Nội là TS. Vũ Hoàng Linh (Trường Đại học Việt Nhật), và TS. Trần Quang Tuyến (Khoa Quốc tế).

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí quốc tế có tên International Journal of Educational Development thuộc nhà xuất bản Elsevier, trong danh mục ISI (SSCI) và xếp hạng Q1 theo Scimago.

Nội dung chính của nghiên cứu là phân tích tác động nhân quả của “quy mô, thứ tự sinh và cấu trúc giới tính tới kết quả học tập của trẻ ở Việt Nam”.

TS. Vũ Hoàng Linh cho biết, cho tới nay, các phát hiện nghiên cứu thường không thống nhất. Ví dụ, việc gia tăng số con làm giảm kết quả học tập ở một số nước, nhưng lại tăng kết quả học tập hoặc không có tác động ở các nước khác.

Để trả lời cho câu hỏi “số trẻ em, thứ tự sinh và cấu trúc giới tính của trẻ có ảnh hưởng tới kết quả học tập hay không?”, 2 tác giả Vũ Hoàng Linh và Trần Quang Tuyến đã thực hiện một nghiên cứu phân tích nhân quả, sử dụng dữ liệu từ tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2009.

Trong nghiên cứu này, kết quả học tập được đo bằng số năm đi học của trẻ và việc đi học của trẻ. Các biến số kiểm soát bao gồm tuổi, giới tính, sắc tộc, giáo dục của mẹ, tuổi của mẹ lúc sinh trẻ, và điều kiện kinh tế của hộ, đặc điểm vùng miền, thành thị và nông thôn.

TS. Trần Quang Tuyến cho biết, trên thực tế, có một số bố mẹ thích đẻ ít con để có nhiều nguồn lực đầu tư cho trẻ hơn, và họ là nhóm thích chất lượng hơn số lượng. Nhiều bố mẹ khác thích nhiều con lại thường là các hộ nghèo và do vậy ít đầu tư cho con hơn, làm cho chất lượng giáo dục của trẻ bị giảm sút.

Tương tự, cấu trúc giới tính cũng bị ảnh hưởng bởi nhiều nhân tố. Thường ở các nước Châu Á và Việt Nam, việc ưa thích con trai hơn gái có thể khiến các gia đình đẻ thêm cho tới khi có con trai. Hệ quả là các gia đình thường đầu tư cho con trai nhiều hơn gái.

Nghiên cứu này cho thấy, quy mô số trẻ trong gia đình có tác động tiêu cực tới kết quả học tập của trẻ. Cụ thể, cha mẹ đẻ thêm 1 con là giảm số năm đi học 0,16 năm.

Bên cạnh đó, nghiên cứu cho thấy cấu trúc giới tính có tác động tới kết quả học tập của trẻ. Gia đình có thêm 1 bé trai làm giảm kết quả học tập cho cả bé trai và gái. Nghiên cứu cũng cho thấy thứ tự sinh có tác động tiêu cực tới kết quả học tập. Nói cách khác, các bé càng sinh sau càng có kết quả học tập thấp hơn. So với trẻ đầu, trẻ thứ 2 có số năm đi học ít hơn 0,12 năm và trẻ thứ 3 ít hơn 0,14 năm.

Đặc biệt, khi một gia đình cố gắng sinh thêm con trai có tác động tiêu cực tới kết quả học tập của trẻ, giảm khả năng đi học là 12% và giảm số năm đi học là nửa năm.

Ngoài ra, nghiên cứu này cũng khẳng định rõ trẻ em thuộc nhóm dân tộc thiểu số có kết quả học tập thấp hơn, cả việc đi học và số năm đi học. Hơn nữa, trẻ em ở các gia đình chủ hộ là nữ thường có kết quả học tập thấp hơn. Thường ở Việt Nam, các chủ hộ nữ thường là các chủ hộ ly dị hoặc chồng mất. Do vậy, hoàn cảnh kinh tế thường khó khăn khiến họ đầu tư ít hơn cho con cái.

Như kỳ vọng, giáo dục của mẹ và điều kiện kinh tế của gia đình là những nhân tố quan trọng quyết định tới kết quả học tập của con.

TS. Trần Quang Tuyến cho rằng, nghiên cứu này cung cấp những hàm ý chính sách quan trọng. “Đây là chủ đề nghiên cứu có ý nghĩa hữu ích cho chính sách giáo dục và nhân lực, đặc biệt ở các nước đang phát triển khi mà nguồn lực của các hộ gia đình cũng như cách chính sách phúc lợi còn hạn chế”.

Nghiên cứu cũng là một khám phá nhằm cung cấp thêm những bằng chứng khoa học tin cậy, làm sáng tỏ thêm những tranh luận về việc số lượng trẻ trong gia đình và cấu trúc giới tính, thứ tự sinh sẽ ảnh hưởng ra sao tới kết quả học tập của trẻ sau này.

Nguyễn Thảo

Người mẹ đóng phạt 3,5 tỷ đồng để được sinh 7 con ở Trung Quốc

Một bà mẹ Trung Quốc đã nộp khoản tiền phạt 155.000 USD (hơn 3,5 tỷ đồng) để được sinh 7 người con, đi ngược lại xu hướng ngại sinh nhiều con ở nước này.

Ảnh minh họa: Internet

Khi quen nhau anh là kĩ sư cầu đường, còn tôi là nhân viên bán hàng trong căn tin ở nơi công ty anh công tác. Một tháng đôi lần tôi lại thấy anh, một mình ngồi trầm ngâm với một ly cafe đen và bao thuốc lá ở chiếc bàn kê trong góc khuất nhất của căn tin.

Hình như ông trời sắp đặt, nên lần nào anh tới, tôi cũng vào ca bán hàng. Lâu dần quen mặt, biết tên và không hiểu tại sao anh lại mở lòng chia sẻ với tôi về cuộc hôn nhân không trọn vẹn của anh.

Thấy vẻ mặt hiền lành, lúc nào cũng lịch sự cảm ơn khi tôi mang café và thuốc lá đến, cùng với nụ cười thân thiện dành riêng cho tôi mỗi lần anh chào tôi ra về, thú thật tôi rất có cảm tình với anh.

Thế rồi lâu lâu không thấy anh tới, tôi như chờ mong, như thiếu hụt một cái gì đó khó gọi thành tên.

Buổi tối cách đây hơn một năm, dọn dẹp xong ra về thì trời đổ mưa tầm tã, đang lúng túng vì không có áo mưa, bỗng anh xuất hiện với một chiếc ô trên tay và để nghị tôi để anh đưa tôi ra bến xe buýt. Thế rồi tôi nhận lời yêu anh sau một năm đi lại tìm hiểu, về làm vợ anh, tôi sống cùng bố mẹ anh, dưới anh còn một cô em gái lấy chồng ở xa, thỉnh thoảng mới ghé thăm bố mẹ và vợ chồng tôi.

Thời gian đầu cuộc sống trôi qua êm ả, nhưng đến lúc tôi quen hơn, bén tiếng chồng thì mẹ chồng tôi mới bắt đầu thể hiện quyền uy của người “ cầm cân, nảy mực” trong nhà.

Bà xét nét, vạch vòi từ chuyện bé đến chuyện lớn nếu tôi tham gia. Bất kể việc gì tôi hoàn thành xong bà cũng cẩn trọng đeo kính lên, sờ lần kiểm tra lại.

Chỗ nào chưa vừa ý là bà cao giọng gọi tôi lại, bắt tôi phải sờ tay vào những nơi bà cho là còn bẩn, còn chưa sạch.

Bao giờ bà cũng bắt đầu bằng câu :”con Hoài ( vợ cũ của chồng tôi ) chỉ vì không nghe lời tôi dạy nên phải ra đi, còn cô liệu mà nghe lời tôi nói, đừng để tôi phải nhắc lại! Còn bây giờ thì để tâm vào, làm cho tốt đấy!”

Có hôm tôi là quần áo cho chồng, bà đứng ngay cạnh giáo huấn :”con Hoài một lần sơ ý là hỏng bộ vest tiền triệu của con trai tôi đấy! Cô để mắt vào, đểnh đoảng là không ở đây lâu được nữa đâu!”…

Khó chịu nhất là chuyện tiền đi chợ, tháng nào vợ chồng tôi cũng đóng góp đầy đủ, nhưng mẹ chồng toàn bớt xén. Mỗi lần đưa tiền cho tôi đi chợ, bà lầu bầu, ca cẩm là :” đưa nhiều mà đến bữa thiếu ăn chẳng đủ mà gắp!”.

Rồi bà nhìn tôi với ánh mắt đầy nghi ngờ, như thể tôi đánh cắp tiền chợ để tiêu riêng cho mình vậy.

Tôi nghĩ bà gây khó cho tôi, chứ bà thừa biết thức ăn đắt đỏ, 4 người mà có 2 xuất tiền của tôi và chồng đóng góp, làm sao mâm cơm tươm tất được?

Bức xúc mang chuyện nói lại với chồng, tưởng chồng đồng cảm với mình, không ngờ anh lại ngọt nhạt khuyên tôi nên chịu đựng cho mẹ vui lòng.

Rồi anh còn thuyết giảng đạo làm con, làm dâu, làm vợ… khiến tôi ù cả tai. Tôi lờ mờ hiểu được lí do vì sao chị vợ cũ của chồng tôi không sống nổi trong căn nhà này…Liệu rồi tôi có nên bước theo chị ấy?

Bà xét nét, vạch vòi từ chuyện bé đến chuyện lớn nếu tôi tham gia. Bất kể việc gì tôi hoàn thành xong bà cũng cẩn trọng đeo kính lên, sờ lần kiểm tra lại.

Tôi chỉ biết chồng chia tay vợ cũ vì hai người không hợp nhau, còn không hợp như thế nào thì tôi chịu. Vì chồng là người ít nói mà tự trong thâm tâm tôi cũng không muốn gợi lại nỗi đau đó của anh.

Tôi về làm vợ anh khi tôi vừa tròn 20 tuổi, anh 31 tuổi đã ly hôn vợ được 2 năm và 2 người chưa có con chung.

Ảnh minh họa: Internet

Khi quen nhau anh là kĩ sư cầu đường, còn tôi là nhân viên bán hàng trong căn tin ở nơi công ty anh công tác. Một tháng đôi lần tôi lại thấy anh, một mình ngồi trầm ngâm với một ly cafe đen và bao thuốc lá ở chiếc bàn kê trong góc khuất nhất của căn tin.

Hình như ông trời sắp đặt, nên lần nào anh tới, tôi cũng vào ca bán hàng. Lâu dần quen mặt, biết tên và không hiểu tại sao anh lại mở lòng chia sẻ với tôi về cuộc hôn nhân không trọn vẹn của anh.

Thấy vẻ mặt hiền lành, lúc nào cũng lịch sự cảm ơn khi tôi mang café và thuốc lá đến, cùng với nụ cười thân thiện dành riêng cho tôi mỗi lần anh chào tôi ra về, thú thật tôi rất có cảm tình với anh.

Thế rồi lâu lâu không thấy anh tới, tôi như chờ mong, như thiếu hụt một cái gì đó khó gọi thành tên.

Buổi tối cách đây hơn một năm, dọn dẹp xong ra về thì trời đổ mưa tầm tã, đang lúng túng vì không có áo mưa, bỗng anh xuất hiện với một chiếc ô trên tay và để nghị tôi để anh đưa tôi ra bến xe buýt. Thế rồi tôi nhận lời yêu anh sau một năm đi lại tìm hiểu, về làm vợ anh, tôi sống cùng bố mẹ anh, dưới anh còn một cô em gái lấy chồng ở xa, thỉnh thoảng mới ghé thăm bố mẹ và vợ chồng tôi.

Thời gian đầu cuộc sống trôi qua êm ả, nhưng đến lúc tôi quen hơn, bén tiếng chồng thì mẹ chồng tôi mới bắt đầu thể hiện quyền uy của người “ cầm cân, nảy mực” trong nhà.

Bà xét nét, vạch vòi từ chuyện bé đến chuyện lớn nếu tôi tham gia. Bất kể việc gì tôi hoàn thành xong bà cũng cẩn trọng đeo kính lên, sờ lần kiểm tra lại.

Chỗ nào chưa vừa ý là bà cao giọng gọi tôi lại, bắt tôi phải sờ tay vào những nơi bà cho là còn bẩn, còn chưa sạch.

Bao giờ bà cũng bắt đầu bằng câu :”con Hoài ( vợ cũ của chồng tôi ) chỉ vì không nghe lời tôi dạy nên phải ra đi, còn cô liệu mà nghe lời tôi nói, đừng để tôi phải nhắc lại! Còn bây giờ thì để tâm vào, làm cho tốt đấy!”

Có hôm tôi là quần áo cho chồng, bà đứng ngay cạnh giáo huấn :”con Hoài một lần sơ ý là hỏng bộ vest tiền triệu của con trai tôi đấy! Cô để mắt vào, đểnh đoảng là không ở đây lâu được nữa đâu!”…

Khó chịu nhất là chuyện tiền đi chợ, tháng nào vợ chồng tôi cũng đóng góp đầy đủ, nhưng mẹ chồng toàn bớt xén. Mỗi lần đưa tiền cho tôi đi chợ, bà lầu bầu, ca cẩm là :” đưa nhiều mà đến bữa thiếu ăn chẳng đủ mà gắp!”.

Rồi bà nhìn tôi với ánh mắt đầy nghi ngờ, như thể tôi đánh cắp tiền chợ để tiêu riêng cho mình vậy.

Tôi nghĩ bà gây khó cho tôi, chứ bà thừa biết thức ăn đắt đỏ, 4 người mà có 2 xuất tiền của tôi và chồng đóng góp, làm sao mâm cơm tươm tất được?

Bức xúc mang chuyện nói lại với chồng, tưởng chồng đồng cảm với mình, không ngờ anh lại ngọt nhạt khuyên tôi nên chịu đựng cho mẹ vui lòng.

Rồi anh còn thuyết giảng đạo làm con, làm dâu, làm vợ… khiến tôi ù cả tai. Tôi lờ mờ hiểu được lí do vì sao chị vợ cũ của chồng tôi không sống nổi trong căn nhà này…Liệu rồi tôi có nên bước theo chị ấy?

Trong hơn một phút trình bày, Hưng chậm giọng, nói lời xin lỗi đến những người đã tạo điều kiện cho mình phấn đấu, những người đã luôn tin tưởng và đặt niềm tin ở anh ta. Hưng nói "rất ân hận về những sai lầm gây ra".

Cựu điều tra viên mong HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. "Bị cáo tin HĐXX sẽ bao dung, đưa ra phán quyết giàu lòng nhân ái để bị cáo sớm trở về với xã hội", Hưng nói.

Bị cáo Hưng kêu oan suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm song gần đến ngày phúc thẩm đã hay đổi sang xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo thừa nhận mọi cáo buộc và đã khắc phục toàn bộ hơn 18 tỷ đồng.

VKS cấp phúc thẩm đánh giá bị cáo Hưng có tình tiết giảm nhẹ mới là "nhận tội, nộp lại tiền khắc phục hậu quả, có hai bác ruột là liệt sĩ" nên đề nghị giảm hình phạt từ chung thân xuống 20 năm tù.