Dưới đây, mời bạn đọc tham khảo bài viết của biên tập viên trang công nghệ The Verge về trào lưu tẩy chay, xóa tài khoản Facebook trong vụ bê bối thông tin người dùng của mạng xã hội này hiện nay.

Những ngày qua, hẳn bạn đã nghe đến chiến dịch kêu gọi xóa tài khoản Facebook (#DeleteFacebook). Tuy nhiên, nghe đến là một chuyện, còn có làm theo hay không lại là chuyện khác. Và tôi, bạn, cùng gần 2 tỷ người dùng Facebook khác có lẽ thuộc về số này. Thậm chí CEO Facebook là Mark Zuckerberg còn "khoe" với tờ The New York Times vào hôm qua rằng, anh có các số liệu chính xác cho thấy số lượng người xóa tài khoản Facebook của họ chỉ như "muối bỏ bể" mà thôi.

Giữa vụ scandal liên quan quyền riêng tư đối với dữ liệu người dùng của Facebook và công ty (có mối liên hệ với Tổng thống Donald Trump) Cambridge Analytica, giới phê bình công nghệ lẫn người dùng đã một lần nữa nghĩ đến việc rời khỏi Faebook - một trong những mạng xã hội, đế chế quảng cáo có quy mô lớn hàng đầu thế giới. Quyết định xóa bỏ Facebook rốt cuộc cũng chỉ gói gọn trong 2 câu hỏi: 1. Có phải Facebook đã đánh mất sự tin tưởng cần thiết để có thể trở thành một "người quản lý" các thông tin cá nhân của chúng ta? Và 2. Có phải Facebook đã quá quan trọng với đời sống online và offline, đến nỗi chẳng ai có thể đưa ra một lý do hợp lý để rời xa nó?

Câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên: Đúng. Còn đối với câu hỏi thứ hai, một sự thật là với phần lớn chúng ta ở thời điểm này, cái bóng của Facebook vẫn là quá lớn để rời đi. Chưa từng có công ty nào trong lịch sử (có lẽ nên trừ Google ra) lại thu hút được một lượng người dùng khổng lồ trên lãnh địa số như vậy. Và không như Google, Facebook dường như không có đối thủ trên lĩnh vực chính của họ: mạng xã hội. Facebook là một đế chế độc quyền: nó chiếm lĩnh những khu vực rộng lớn của đời sống trực tuyến, đến mức cả Zuckerberg cũng đồng ý rằng có lẽ đã đến lúc Facebook cần được kiểm soát bởi chính quyền liên bang.

Tất cả những điều này có nghĩa rằng, trong khi Facebook miễn cưỡng tung ra một chiến dịch quan hệ công chúng để lấy lại hình ảnh, làm dịu dư luận và đập tan phong trào tẩy chay, thì cỗ máy Facebook vẫn tiếp tục vận hành một cách mạnh mẽ. Một đế chế độc quyền là một thứ rất khó để dừng lại.

Một mặt, Facebook miễn phí. Họ không bán dịch vụ gì cho người dùng, nhưng thực ra lại bán quyền tiếp cận sự chú ý của người dùng cho giới quảng cáo. Phần lớn người dùng Facebook chẳng cần phải bỏ tiền túi ra cho một giao dịch nào, do đó họ luôn bị ảo tưởng rằng chẳng có gì quý giá để trao tay cả. Và điều này cũng tạo ra hiệu ứng rằng chiến dịch tẩy chay kia có vẻ vô cùng mơ hồ, dẫn đến kết quả là người dùng quyết định bỏ qua.

Việc đi ngược lại với phong trào #DeleteFacebook có thể xuất phát từ thái độ bàng quan và thờ ơ của người dùng, nhưng cũng có thể xuất phát từ lo lắng rằng rời bỏ hệ sinh thái Facebook sẽ như bị tước mất một trong những dịch vụ Internet đầy giá trị và những mối quan hệ xã hội thực sự hiện hữu giữa bạn bè và gia đình. Khoảng 68% người trưởng thành ở Mỹ sử dụng Facebook, và hơn 2/3 trong số đó truy cập vào website Facebook hay ứng dụng di động mỗi ngày.

Phần lớn thời gian trong hoạt động này là vuốt một cách vô thức trang News Feed và một lượng lớn các thông báo. Nhưng qua nhiều năm, Facebook đã "nắm thóp" được thị trường mạng xã hội bằng cách trở thành một dịch vụ đặc sắc và giá trị đối với nhiều người. Mạng lưới quan hệ mà bạn có trên Facebook, có thể dễ dàng được ghi lại trong một bảng thống kê hay một ứng dụng ghi chú đơn giản, là một nguồn tài nguyên vô giá đối với mọi người, cả chuyên nghiệp lẫn cá nhân. Mất đi nguồn tài nguyên đó nghĩa là mất đi các mối liên kết xã hội hiện hữu đối với những người mà chúng ta luôn quan tâm.

Do đó, khi người ta tranh luận về ý nghĩa của việc rời khỏi Facebook - tại sao lại khó như vậy, hay tại sao có thể xem đó là một đặc ân - thực ra, người ta đang phân tích về mối quan hệ được - mất, và cán cân có vẻ nghiêng mạnh về phía "mất": bạn sẽ đánh mất điều gì nếu rời khỏi Facebook? Mặc dù các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sử dụng Facebook khiến người ta không hạnh phúc, nhưng chiến dịch #DeleteFacebook lại được xây dựng trên nền tảng của sự mộng tưởng, hay cũng có thể mục đích của nó cũng chỉ là giả vờ quan tâm lẫn nhau mà thôi. Nếu bạn từ bỏ, bạn có thể an tâm rằng không bị ai theo dõi, đọc lén hồ sơ, hay quảng cáo một cách trắng trợn. Nhưng đổi lại, bạn cũng từ bỏ nhiều dịch vụ giá trị khác như Instagram, Messenger... Đó là một sự đánh đổi mà hầu hết mọi người không muốn thực hiện!

Đã từng có một cuộc tẩy chay trên lĩnh vực công nghệ xảy ra. Một năm trước, gã khổng lồ xe đi ké Uber đã bị phàn nàn vì những hành vi xâm phạm lòng tin trắng trợn lặp lại, cùng những hành vi cạnh tranh phi pháp của mình. Kết quả, chiến dịch #DeleteUber đã khiến hãng mất trắng hơn 200.000 tài khoản người dùng, gởi đến Uber một lời cảnh cáo rõ ràng rằng thói kiêu ngạo và bất chấp của họ sẽ không được tha thứ. Một năm sau, CEO Uber Travis Kalanick bị sa thải, và bản thân Uber phải thay đổi chiến lược kinh doanh lẫn cơ cấu sở hữu.

Nhưng Facebook lại là một thứ khác. Uber có thể được thay thế bởi Lyft - một sản phẩm gần như tương tự nhưng có hồ sơ sạch sẽ hơn và đội ngũ quản lý ít tiếng xấu hơn. Nếu bạn không muốn đi xe ké, bạn có hàng trăm cách khác để đi từ điểm A đến B, từ taxi đến các phương tiện công cộng, xe đạp, hay đi bộ. Với người dùng Facebook lâu năm, họ chẳng có sự thay thế nào: nếu đi theo phong trào tẩy chay, họ sẽ phải tiến hành một sự thay đổi lớn về hành vi văn hóa và xã hội mà mình đã rất quen thuộc mỗi ngày.

Tất nhiên, ở đây chúng tôi không nói rằng bạn không thể, hay không nên xóa bỏ tài khoản Facebook của mình. Bạn hoàn toàn có thể tiến hành quá trình xóa bỏ tài khoản có phần hơi rắc rối kia, sau đó tải về một ứng dụng tin nhắn mã hóa như Signal, Telegram, và đăng ký tài khoản Instagram bằng một địa chỉ email nào khác. Đó là điều Facebook không thể kiểm soát được. Và bạn bè cùng gia đình bạn vẫn ở đó, ngoài thế giới thực. Nhưng với nhiều người, Facebook và hệ sinh thái của nó là một bản sao trực tuyến phản ánh thế giới thực, và xóa bỏ chính mình khỏi không gian đó là cả một sự đánh đổi đầy khó khăn.

Con số này khiến người ta kinh ngạc vì số game thủ bị mua hớ hoặc bị lừa mỗi ngày có thể đông đảo đến như vậy. Thực tế này đã tồn tại từ năm 2015. Điều này có nghĩa là tính đến nay, hàng triệu game thủ đã bị hớ khi bỏ tiền ra mua game bản quyền tại “Trung tâm thương mại” Steam.

Có rất nhiều cách thức mà những “nhà buôn” game lừa game thủ. Ví dụ như có studio tạo ra những tựa game chỉ có gameplay dài khoảng 2 tiếng, rồi “dụ” người chơi mua game, chơi thử game và đòi Steam trả lại tiền, thay vì chơi demo miễn phí. Ngoài ra còn có những game hàng “fake”, game hết “date” ... do những nhà buôn bán game không có tâm cố tình bán để hòng lấy được tiền vào túi mình mà không quan tâm đến sự thất vọng của khách hàng.

Steam vốn là một sản phẩm do công ty Valve phát hành. Đây là nền tảng phân phối game bản quyền trực tuyến lớn nhất hiện nay. Tại kênh mua bán trực tuyến Steam, vô số trò chơi được bán bày bán trên đây.

Nói một cách hình ảnh và không kém phần chính xác thì Steam chính là một trung tâm thương mại chuyên bán các trò chơi trên mạng và các phần mềm. Tính đến tháng 11 năm 2015, Steam đã có hơn 12,5 triệu người sử dụng thường xuyên và hơn 120 triệu tài khoản Steam đã được mở.

Không chỉ là nơi bán game, phần mềm, người sử dụng Steam có thể trao đổi, mua tặng nhau những game, vật phẩm, kết bạn, chat với nhau... Do đó, Steam còn có thể coi giống như một mạng xã hội về game.

Ngoài Steam hiện nay còn nhiều nơi khác bán game bản quyền như Origin, UPlay... nhưng số lượng ít hơn và không phong phú như Steam.

Cũng chính vì có tính năng giống như một cái chợ với vô số kẻ mua, người bán, nên game thủ khi mua hàng trên Steam cũng cần phải cẩn thận và có hiểu biết để tránh bị gài bẫy, mua hớ, hay mua phải hàng kém chất lượng để rồi tiền mất, tật mang.

Theo InfoGame

Theo thỏa thuận hợp tác được ký ngày 6/4/2018, MK Group mua lại 20% trên tổng số cổ phần của Alterosa thông qua việc trang bị máy móc và dịch vụ tư vấn.

Hai công ty sẽ cùng hợp tác nhằm tận dụng chuyên môn của MK trong sản xuất thẻ thông minh, cá thể hóa thẻ thông minh và phát triển phần mềm cùng khả năng sản xuất và am hiểu về thị trường châu Mỹ Latinh của Alterosa.

Tập đoàn MK được biết đến là doanh nghiệp Việt hoạt động trong lĩnh vực sản xuất thẻ thông minh và cung cấp các giải pháp an ninh số cho các tổ chức tài chính, các công ty viễn thông và các doanh nghiệp bán lẻ ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

Trong đó:

1. Phím Tắt/Mở/Vào Menu

2. Phím Chuyển chế độ/Di chuyển lên/ Zoom in/Khóa nhanh Video

3. Phím Di chuyển xuống/Tắt ghi âm nhanh/Zoom out

4. Phím Bắt đầu/Dừng ghi hình/Tắt màn hình nhanh/Chọn

5. Màn hình 2.7 inch

6. Mic

7.Cổng HDMI

8. Khe thẻ nhớ

9. Nút Reset

10. Đèn LED

11. Loa

Nói vậy không có nghĩa Foxconn sẽ biếu không cho khách hàng Bitcoin hay Ether, mà thực ra, một công ty con của Foxconn vừa đồng ý giúp Sirin Labs phát triển và sản xuất một chiếc điện thoại blockchain. Thiết bị mới này có tên gọi là Finney, được thiết kế nhằm giúp người dùng lưu trữ và sử dụng các đồng tiền số (như Bitcoin) cũng như các dịch vụ liên quan một cách an toàn.

Dù hàng triệu người trên toàn cầu đã và đang sở hữu Bitcoin, nhưng lại có khá ít người sử dụng chúng cho các giao dịch hàng ngày. Để phòng chống trộm cắp, chủ sở hữu các đồng tiền này phải giữ chúng trong các thẻ nhớ đặc biệt và chỉ sử dụng khi cần thiết, chưa kể phải nhớ các username và password dài hàng tá ký tự phức tạp.

Với trải nghiệm người dùng hiện tại, "mọi người sẽ không bao giờ hiểu được (tiền mã hoá)" - CEO của Siron Moshe Hogeg nói - "Chẳng có cách nào để mẹ tôi có thể biết cách dùng Bitcoin, mà bà thì rất thông minh đấy".

Theo hãng tin Bloombergthì Sirin đã thu về 158 triệu USD trong một đợt ICO hồi tháng 12, cùng 70 triệu USD thu về trước đó, để phục vụ triển khai dự án này. Chiếc điện thoại blockchain của hãng sẽ đến tay người dùng vào tháng 10, và dự kiến Sirin sẽ bán máy tại 8 cửa hàng mới lập nên ở các quốc gia với cộng đồng tiền mã hoá sôi động như Việt Nam và Thổ Nhĩ Kỳ. Hogeg cho biết ông hi vọng các nhà mạng cũng sẽ bán điện thoại Finney, và hiện đã có hơn 25.000 đơn đặt hàng. Sirin tham vọng bán được từ 100.000 đến vài triệu chiếc trong năm nay.

Thiết bị sẽ tích hợp mọi loại token, cho phép người chủ mua bán trên các trang web hỗ trợ tiền mã hoá như Overstock.com và Expedia, chuyển đổi tiền mặt sang các loại token đặc dụng nếu cần. Người dùng còn có thể kích hoạt Wi-Fi trong khi di chuyển và được các tài xế xe bus trả token vì cho "dùng ké" mạng di động.

Sirin cho biết Finney sẽ đảm nhiệm mọi dịch vụ liên quan tiền mã hoá khi người dùng kích hoạt một chốt vật lý. Thay vì bảo mật bằng một địa chỉ và khoá bí mật phức tạp, Sirin sẽ xác nhận danh tính người dùng bằng máy quét mống mắn, vân tay hay một mật mã đơn giản.

Dù kiến trúc của thiết bị có vẻ an toàn, nhưng vẫn có nguy cơ những tên cướp bắt cóc chủ sở hữu Finney và truy cập các ví tiền mã hoá bằng vũ lực - Matt Suiche, nhà sáng lập công ty bảo mật Comae Technologies cho biết.

"Nhìn qua thì thiết kế của điện thoại này quá nổi bật - có thể để thu hút sự chú ý của công chúng nhằm bán hàng tốt hơn. Nhưng nó cũng sẽ khiến người dùng dễ dàng bị lọt vào tầm ngắm" - Suiche nói.

Sirin hi vọng sẽ có thể nhượng quyền công nghệ của hãng cho các nhà sản xuất điện thoại khác. Những thoả thuận về phần mềm như vậy có thể làm hạ giá của Finney từ 1.000 USD xuống chỉ còn 200 USD mà thôi.

"Tôi nghĩ tôi có thể bán nó trên thị trường điện thoại đại chúng lớn, khi mà cải tiến trên điện thoại đã bão hoà" - Hogeg nói. Ông đang kỳ vọng vào các thoả thuận với hai nhà sản xuất nhỏ hơn, và đang xúc tiến thảo luận với một nhà cung ứng hàng đầu (Sirin đang có những cuộc gặp gỡ với Huawei Technologies). Foxconn từ chối bình luận về điều này.

"Để lượng người dùng ban đầu có thể thực sự tăng trưởng, các giải pháp cần phải tương thích với phần cứng hiện tại và tập trung vào những bộ phận người dùng rộng hơn" - Lucas Nuzzi, một chuyên viên phân tích tại Digital Asset Research cho biết.

Sirin hi vọng có thể bán Finney ra thị trường đại chúng trước các đối thủ cạnh tranh như Zippie và BitVault. Zippie - công ty vừa thu về 30 triệu USD trong một đợt ICO hồi tháng 2 - đã lập nên một nhóm 10 người với kinh nghiệm làm việc tại Nokia và Jolla, một công ty hệ điều hành di động. Startup này cũng sẽ nhượng quyền phần mềm của mình cho các nhà sản xuất phần cứng - theo lời nhà sáng lập Antti Saarnio. BitVault thì đã chuyển một số thiết bị đến thị trường châu Á để đánh giá về mặt ứng dụng quân sự, và hiện đang xem xét chuyển các điện thoại blockchain của mình trực tiếp đến ngừời tiêu dùng.

Liệu Sirin có thể biến sản phẩm này thành một "bom tấn" hay không, không ai biết. Trước đó, một vài dự án đầu tư mạo hiểm của Hogeg đã không đạt được kết quả như mong đợi. Hơn nữa, hâu hết mọi người chưa từng dùng tiền mã hoá hay blockchain. Chỉ 8% người Mỹ từng đầu tư và token số mà thôi.

Đó là chưa kể thị trường di động là một nơi cực kỳ khốc liệt. Nhưng Hogeg không nản lòng.

"Tôi muốn làm thứ gì đó tốt hơn trải nghiệm người dùng hiện tại" - ông nói - "Đến cuối cùng, khi bạn nhìn lại Vạn lý trường thành, lúc đầu chỉ có một người đặt một viên gạch nhỏ vào vị trí đó thôi. Sau đó từng người từng người một làm tiếp việc đó. Và chúng tôi có thể làm chiếc điện thoại này từng bước một".