Nhận định, soi kèo Beltinci vs Triglav Kranj, 20h00 ngày 29/10: Phá dớp

Trước đây, người dân không thể biết và cơ quan bảo hiểm cũng vất vả để xác minh các tình huống trục lợi Bảo hiểm y tế. Chúng tôi phải đến tận nhà bệnh nhân để giám định ngược.

Nghĩa là khi phát hiện trường hợp có dấu hiệu nghi ngờ như khám bệnh Bảo hiểm y tế nhiều lần mà không thực hiện các cận lâm sàng, chỉ khám và nhận toa thuốc, cơ quan bảo hiểm sẽ xuống bệnh viện và sao chép toa. Sau đó, chúng tôi đến nhà bệnh nhân thăm bệnh và xác minh thông tin.

Hiện nay với ứng dụng trên điện thoại, quy trình này đơn giản hơn nhiều. Chúng tôi cũng phát hiện một số người dân đăng ký nhầm số điện thoại cá nhân (thông tin khám bệnh Bảo hiểm y tế bị gửi nhầm sang người khác), có trường hợp trục lợi Bảo hiểm y tế, hoặc ghi tên người bệnh để lấy thuốc.

Về phía người dân, nếu không khám bệnh Bảo hiểm y tế mà thấy ứng dụng trên điện thoại báo thông tin thì phải khiếu nại ngay đến cơ quan bảo hiểm để được giải quyết. Việc này còn giúp bạn tránh được các bẫy lừa đảo đang ngày càng phức tạp như trường hợp gọi điện thoại doạ 'nợ tiền khám bệnh BHYT, không trả bị gửi hồ sơ lên tòa' vừa qua. 

Bên cạnh đó, người dùng sẽ hiểu rõ toàn bộ quá trình tham gia Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế (dùng làm cơ sở tính toán lương hưu, hoặc các chế độ ngắn hạn khác như ốm đau, thai sản, trợ cấp thất nghiệp); hiệu lực thẻ Bảo hiểm y tế tới đâu, lợi ích nhờ tham gia 5 năm liên tục đã có chưa, bản thân đã từng khám bảo hiểm ở đâu, bệnh gì, quỹ Bảo hiểm y tế đã chi trả hết bao nhiêu tiền...

Bác sĩ giả bị phát hiện mới học hết cấp ba

Chủ tịch VDCA Nguyễn Minh Hồng nhấn mạnh, để thuộc nhóm 50 nước dẫn đầu về Chính phủ điện tử vào năm 2030 theo như Chương trình chuyển đổi số quốc gia, Việt Nam cần nhận thức rõ các tiêu chí còn chưa tốt gồm có thông tin số, hiện mới đạt 0,65/1; tham vấn trực tuyến đạt 0,57/1, tham gia vào xây dựng chính sách và xây dựng pháp luật trực tuyến là 0,15/1. 

Thông tin về thực trạng cung cấp thông tin trên các cổng/trang thông tin điện tử, bà Ngô Thị Thu Hà, Giám đốc Trung tâm Thúc đẩy giáo dục và Nâng cao năng lực Phụ nữ (CEPEW) cho biết, khảo sát của Trung tâm cho thấy tỷ lệ các cơ quan nhà nước công khai quy chế và đầu mối cung cấp thông tin còn hạn chế. 

Cụ thể, ở cấp Trung ương, 48,1% cơ quan đã công khai đầu mối và 40,7% công khai quy chế cung cấp thông tin. Ở cấp địa phương, 9,5% UBND cấp tỉnh đã công khai đầu mối và 3,2% công khai quy chế cung cấp thông tin. Các Sở Tư pháp đạt tỷ lệ cao nhất ở cấp tỉnh, nhưng đều dưới 40%. 

Kết quả khảo sát của CEPEW về tình hình thực hiện Luật Tiếp cận thông tin trên môi trường số còn chỉ ra rằng, việc triển khai Luật của các cơ quan nhà nước chậm và chưa đồng đều. Trong khi tỷ lệ các cơ quan trung ương thiết lập chuyên mục tiếp cận thông tin và lập danh mục thông tin phải công khai đều đạt 37% thì tỷ lệ này ở UBND cấp tỉnh lần lượt đạt 15,9% và 12,7%.

Đánh giá từ góc độ trải nghiệm của người dùng, đại diện Viện Nghiên cứu Chính sách và Phát triển Truyền thông (IPS) thuộc VDCA đưa ra nhận xét các cổng thông tin điện tử cấp tỉnh chưa thành công trong việc “giữ chân” người dùng. Số liệu cho thấy 80% các cổng thông tin điên tử cấp tỉnh chỉ “giữ chân” người dùng được 2,79 phút; bình quân, 62,42% rời đi ngay sau khi vừa truy cập.

“Các địa phương đã có đầu tư cho yếu tố “đầu vào” – cơ sở hạ tầng của các kênh tương tác với người dân. Tuy nhiên, thực tiễn thực hành, tổ chức thực hiện còn thiếu sự chuẩn hóa và chưa hiệu quả, dẫn đến yếu tố “đầu ra” là mức độ hài  lòng cũng như sự tham gia của người dân trong tương tác với chính quyền trên môi trường số vẫn tương đối thấp”, đại diện Viện IPS đánh giá.

Chia sẻ ở góc nhìn của cơ quan nhà nước, ông Mai Thanh Hải, Phó Trưởng phòng Dịch vụ số, Cục Chuyển đổi số quốc gia cho biết, Nghị định 43 ban hành năm 2011 là một văn bản pháp lý quan trọng quy định việc cung cấp thông tin và dịch vụ công trực tuyến. Bên cạnh những kết quả tích cực đạt được, qua 11 năm triển khai, Nghị định 43 giống như một “tấm áo chật”, không còn phù hợp với tình hình mới.

Cũng vì thế, Bộ TT&TT đã tham mưu Chính phủ ban hành Nghị định 42 ngày 24/6/2022 quy định về việc cung cấp thông tin và dịch vụ công trực tuyến (DVCTT) của cơ quan nhà nước trên môi trường mạng. Theo đại diện Cục Chuyển đổi số quốc gia, các quy định mới tại Nghị định 42 sẽ mang lại nhiều thuận tiện như: người dân, doanh nghiệp có thể truy cập, sử dụng thông tin và DVCTT 24/7 ở bất cứ đâu và lựa chọn kênh theo nhu cầu; người dân, doanh nghiệp sử dụng DVCTT toàn trình trên môi trường mạng và hướng tới chỉ khai báo thông tin 1 lần cho cơ quan nhà nước...

Theo đánh giá của VDCA, việc cập nhật Nghị định 42 mang một ý nghĩa quan trọng, phản ánh tư duy cung cấp dịch vụ, lấy người dân làm trung tâm, cụ thể ở đây là dịch vụ cung cấp thông tin cho người dân. Đồng quan điểm, đại diện CEPEW cho rằng, Nghị định này đạt một bước tiến lớn khi ghi nhận căn cứ pháp lý là Luật Tiếp cận thông tin, luật cụ thể hóa quyền tiếp cận thông tin của công dân. 

Thủ thuật này cần được thực hiện tại các cơ sở y tế, với một số trường hợp được chỉ định như hỗ trợ chẩn đoán (trước khi nội soi đại tràng, ổ bụng, trực tràng), trước khi phẫu thuật ổ bụng hoặc điều trị một số bệnh lý như táo bón lâu ngày mà không giải quyết được bằng thuốc uống...

Trong một số trường hợp, bác sĩ có thể chỉ định bệnh nhân tự thụt tháo tại nhà, tuy nhiên vẫn cần được hướng dẫn và giám sát y tế bởi bác sĩ chuyên khoa để tránh những hệ lụy không đáng có.

Thụt tháo đại tràng tùy tiện tiềm ẩn nguy cơ lớn với sức khỏe

Trong đại tràng tồn tại cân bằng hai hệ vi khuẩn có lợi và có hại. Theo bác sĩ Hồng, việc cố gắng can thiệp vào đại tràng sẽ làm mất cân bằng môi trường vi khuẩn trong đại tràng, thay đổi chức năng sinh lý đại tràng.

“Chưa hề có bất cứ cơ sở khoa học cũng như nghiên cứu nào khẳng định hiệu quả của thụt tháo đại tràng với tác dụng thanh lọc cơ thể, giảm cân. Điều này là hoàn toàn sai sự thật”, nữ bác sĩ nói với VietNamNet.

Chưa kể, việc tự ý làm không có chỉ định của bác sĩ còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ, đặc biệt khi thực hiện nhiều lần.

“Thủ thuật này làm mất đi các vitamin có ích (vitamin K, B...), mất nước và điện giải, lâu ngày sinh ra thiếu chất cho cơ thể. Hệ vi sinh tự nhiên trong ruột cũng bị rối loạn, việc này cũng gây hại cho thận và tim nếu thụt rửa quá nhiều, làm trầy xước, viêm hoặc thủng hậu môn”, bác sĩ Hồng nói.

Nếu bộ dụng cụ thụt rửa chưa được vô trùng, người dùng còn đối mặt nguy cơ nhiễm trùng. Phương pháp này chỉ dùng nước muối sinh lý hoặc thuốc theo chỉ định. Thảo dược không rõ nguồn gốc có thể chứa những chất không thích hợp, làm tổn thương lớp niêm mạc nhạy cảm của trực tràng.

"Dung dịch thụt chứa thành phần axit như nước chanh còn có nguy cơ gây bỏng, kích ứng hoặc viêm ruột", bác sĩ Hồng lưu ý.

Bác sĩ Lê Mạnh Cường, Giám đốc Bệnh viện Y học cổ truyền Trung ương, cho hay thực tế đã có những bệnh nhân gặp hoạ vì tự ý thụt tháo, detox đại tràng mà không có chỉ định của bác sĩ. 

"Cơ thể họ mất phản xạ đại tiện", bác sĩ Cường cho rằng đây là điều nguy hiểm nhất nếu dùng lâu ngày. Nhiều người từng detox đại tràng chia sẻ với bác sĩ, ban đầu họ thấy dễ chịu nhưng sau đó không còn có cảm giác… buồn đại tiện nữa. Điều này khiến họ phụ thuộc vào dụng cụ detox mỗi lần muốn đẩy chất thải của cơ thể ra ngoài.

Thậm chí, để dễ chịu hơn, có bệnh nhân sáng nào cũng mất khoảng 30 phút để detox đại tràng. Điều này gây ra nhiều phiền toái cho bệnh nhân và gia đình, việc điều trị cũng tốn thời gian và khó phục hồi.

Theo các bác sĩ, có một số đối tượng chống chỉ định tháo thụt đại tràng cần lưu ý như người bệnh viêm ruột thừa; tắc xoắn ruột; mắc thương hàn, viêm hoại tử ruột có nguy cơ thủng ruột; đang có tổn thương hậu môn, trực tràng.