ESPN Esportsđưa tin OWL đang tìm kiếm thêm từ 4-6 teams tham dự giải đấu, mức giá tối đa có thể lên tới 60 triệu USD/suất.

Mức giá mua suất dự OWL có thể dao động trong khoảng từ 30-60 triệu USD (hơn 1,363 tỷ đồng), theo ESPN Esports. Các thành phố sẽ được định giá phải trả cho Blizzard tùy thuộc vào lượng dân số và số người chơi Overwatchtrong khu vực cùng nhiều yếu tố khác - ESPN Esportsđưa tin thêm.

Những ai có nhu cầu mua suất dự OWL còn phải đấu thầu để ngăn cản các teams mở rộng tầm ảnh hưởng tại giải đấu Overwatchquy mô nhất thế giới. Ví dụ như hiện tại đang có hai teams OWL đại diện cho Los Angeles, Mỹ là Los Angeles Gladiators và Los Angeles Valiant.

OWL đã vượt qua những kỳ vọng ban đầu khi ESPN Esportstrích dẫn ra việc BTC đã quyết định tăng giá mua suất tham gia giải đấu. Các chương trình được livestream trên Twitch bốn tuần một lần thu hút trung bình từ 80,000 – 170,000 người xem cùng lúc.

OWL cũng thu được một khoản tiền đáng kể từ các bản hợp đồng tài trợ và bản quyền phát sóng, bao gồm một cuộc “ngã giá” với Twitch trị giá 90 triệu USD. T-Mobile, Toyota và Sour Patch Kids đều đã trở thành đối tác chiến lược của giải đấu.

ESPN Esports cũng thông tin thêm rằng, giá trị của những suất tham gia các giải đấu nhượng quyền thương mại – bao gồm OWL và LCS Bắc Mỹ của Liên Minh Huyền Thoại– đều đã gia tăng đáng kể, từ 20-60 triệu USD trong chưa đầy một năm.

Chính những yếu tố vừa liệt kê trên có thể ảnh hưởng lớn tới quyết định của các nhà đầu tư eSports.

OWL được cho là đang nhắm tới những thành phố thuộc Bắc Mỹ và cả quốc tế. Shanghai Dragonsđang là team duy nhất có công ty mẹ nằm bên ngoài Bắc Mỹ. KSV eSports (Seoul Dynasty) và Cloud9 (London Spitfire), mặc dù đều có sự khác biệt về vị trí địa lý trên danh nghĩa, nhưng hai teams này cũng đều thuộc về các công ty Mỹ.

“Chúng tôi đã có mặt trên thị trường, nói chuyện với các đối tác tiềm năng về việc tăng thêm các teams cho (OWL) mùa thứ hai”, ủy viên của OWL, Nate Nanzer, nói với trang Dot Esportstuần vừa qua.

Giải đấu này tập trung vào việc hỗ trợ các team Overwatchtrong nỗ lực thiết lập sân nhà cho chính họ. Nanzer cho biết ông muốn OWL chuyển sang định dang sân nhà – sân khách “càng sớm càng tốt”, nhưng cần đảm bảo rằng các tổ chức đã sẵn sàng.

2016(Theo Dot Esports)

Mark Zuckerberg, và vợ Priscilla Chan

Hãy nhìn cách người tạo ra Facebook, Mark Zuckerberg, và vợ của anh, Priscilla Chan, sử dụng mạng xã hội của chính họ. Lần cuối cùng Zuckerberg đăng ảnh về hai đứa con của họ lên Facebook là vào dịp Lễ Tạ ơn, hơn 8 tháng trước. Chan đăng một bức ảnh vào cuối tháng 4 về cô con gái Max đang chơi đùa nhưng chỉ để lộ phần đầu. Đáng chú ý, cô dường như chưa bao giờ đăng công khai một bức ảnh nào về con cái mà rõ mặt.

Zuckerberg không phải là người duy nhất trong giới công nghệ luôn cố tránh nói, đưa hình ảnh gia đình lên mạng.

Người ta không thể tìm thấy bức ảnh nào về Hart, con của Evch Spiegel, CEO Snapchat, trên tài khoản Instagram của vợ anh Miranda Kerr - mặc dù Miranda Kerr, một người mẫu, hẳn phải rất muốn được chia sẻ ảnh con cái với 12 triệu người theo dõi.

Những người khổng lồ công nghệ như Bill Gates và Steve Jobs cũng nổi tiếng vì luôn hạn chế con cái của họ tiếp cận với các sản phẩm công nghệ. Năm ngoái, CEO Tim Cook của Apple đã nói: "Tôi không có con, nhưng tôi có một cháu trai và tôi đã đặt ra một số ranh giới. Tôi không muốn đưa chúng lên mạng xã hội". (Cháu của Cook lúc đó 13 tuổi).

Họ có lý do để cảnh giác. Đầu tháng này, Thời báo New York đã đăng một câu chuyện về YouTube khiến các bậc phụ huynh ngay lập tức điều chỉnh cài đặt quyền riêng tư của họ. Các phóng viên của New York Times, Max Fisher và Amanda Taub đã tiết lộ một khía cạnh đáng lo ngại của thuật toán gợi ý danh sách video phát trên YouTube, trong đó có thể đưa ra hình ảnh về những đứa trẻ bán khỏa thân cho những kẻ ấu dâm.

"Bất kỳ người dùng nào đã xem một video trẻ em sẽ được thuật toán của YouTube hướng tới hàng chục video khác - bởi một phần mềm cực kỳ tinh vi mà YouTube gọi là trí thông minh nhân tạo", Fisher đã viết trên Twitter, giải thích về phát hiện của họ.

"Một bà mẹ ở Brazil có con gái. Cô gái đăng một đoạn video cùng với một người bạn của mình khi đang chơi đùa trong bộ đồ bơi. Thuật toán YouTube tìm thấy video đó và quảng cáo nó cho những người dùng đã xem những video về những đứa trẻ khác trong trang phục đồ tắm. Vài ngày sau khi đăng, video đã có 400.000 lượt xem".

Một bà mẹ khác ở Indiana là Ericka cho biết cô ấy sử dụng YouTube đơn thuần như một dịch vụ để lưu trữ các video về những đứa con của mình. Các video không bao giờ được chia sẻ công khai và không nhận được lượt xem trước đó, vì vậy cô không bao giờ nghĩ nhiều đến việc chúng bị phát tán đi đâu. Tuy nhiên, một ngày khi cô đang tải lên kênh YouTube của mình, cô nhận thấy một trong những video của mình có số lượt xem cực kỳ cao. Đó là video về đứa con trai nhỏ của cô trong bồn tắm!

"Trong video, con trai tôi trông thật ngây thơ, và tôi không nghĩ gì cả. Nhưng một vài ngày sau, tôi quay lại và nhận thấy số lượt xem đã tăng lên đáng kể, hơn 5.000 lượt xem. Nó làm tôi hoảng loạn, và tôi lập tức gỡ nó xuống".

Jason Howerton, một người cha ở Texas, cũng chia sẻ câu chuyện đáng sợ tương tự.

"Trong năm đầu tiên con trai ra đời, tôi rất muốn chia sẻ hành trình làm cha của mình trên Twitter - những hình ảnh và video dễ thương về con trai tôi nhảy múa, bi bô. Tôi không có điều gì tự hào hơn về việc mình là một người cha. Tôi thực sự không nghĩ bất cứ gì cho đến khi ai đó lấy hình ảnh khuôn mặt con trai từ trang Twitter của tôi. Và ngay giữa một video xung đột chính trị, đấu tranh đảng phái bốc lửa, là khuôn mặt đứa con trai bé bỏng của tôi xuất hiện".

Đó thực sự là một khoảnh khắc kinh hoàng. Nhiệm vụ của tôi là làm cha, bảo vệ con trai tôi khỏi mọi mối đe dọa, bất kể nhỏ bé hay khó xảy ra như nào. Khi bạn [chia sẻ] hình ảnh một đứa trẻ trên nền tảng mở như Twitter, nó có thể được hàng triệu triệu người truy cập, một số người có thể bị bệnh tâm thần, và con cái bạn sẽ gặp rủi ro.

Các bậc cha mẹ đã hiểu biết nhiều hơn về phạm vi các mối nguy hiểm trên Internet. Thực tế, đã có một công ty công nghệ lớn biến trẻ em thành đối tượng tình dục, để dễ dàng "câu view" và thu hút sự chú ý hơn. Không nhiều người trên thế giới hiểu rõ những nguy hiểm khi lớn lên trong thời đại Internet và hầu như những ai hiểu rõ đều lại đều là người sáng lập ra những nền tảng công nghệ này.

Nếu Mark Zuckerberg luôn tránh đăng ảnh con cái lên Facebook, các bậc cha mẹ khác cũng nên làm như vậy. Và bạn cũng thế!

Mạng đa kênh thường là các công ty lớn, gom hàng trăm hoặc hàng nghìn nhà sáng tạo nội dung lại, hoạt động trong một mạng lưới. Mạng lưới này trả % tiền quảng cáo cho các nhà sáng tạo nội dung, cùng với phí CPM cao hơn (cost per 1.000 impressions - giá mỗi 1.000 lần hiển thị).

Tuy nhiên, trang Polygon cho rằng nhiều mạng đa kênh sẽ phải đối diện với nguy cơ tan rã trong vòng một năm tới.

Tất cả bắt đầu khoảng vài tuần trước, khi các nhà sáng tạo nội dung hợp tác với Fullscreen (một trong những mạng đa kênh lớn) chia sẻ về việc họ bị đá ra khỏi mạng lưới mà không có lý do.

Fullscreen nói với một nhà sáng tạo rằng đó là do “một quyết định từ YouTube và việc này ngoài kiểm soát”. Người đại diện của Fullscreen sau đó khẳng định thông điệp này “chưa chính xác”. Mặc dù vậy, vị này thừa nhận Fullscreen chấm dứt hợp tác với “khoảng 160 nhà sáng tạo nội dung” từ ngày 5/4.

Nói với Polygon, ông Howard Pinsky - Giám đốc marketing của Fullscrene khẳng định: “YouTube bắt buộc mọi mạng đa kênh phải loại bỏ các nhà sáng tạo có nguy cơ vi phạm điều khoản dịch vụ (bản quyền, ảnh đại diện gây nhầm lẫn)”.

“Đây không phải quyết định từ mạng lưới mà từ YouTube. Họ đã bắt đầu dọn dẹp nền tảng. Fullscreen và các mạng lưới khác không có gì để nói ở đây. Đây là quyết định từ YouTube. Từ những gì họ lý giải cho chúng tôi, nhiều kênh có nguy cơ vi phạm điều khoản dịch vụ của YouTube và các kênh này cần phải được loại bỏ”.

Quyết định mà ông Pinsky nhắc đến ở đây được gọi là chính sách “Hiểu biết khách hàng”, theo Jason Urgo, CEO của Social Blade, công ty nghiên cứu số liệu trên YouTube. “YouTube đang gây áp lực lớn lên các mạng đa kênh”, Urgo nói.

Chính sách “hiểu biết khách hàng” này đặt các mạng đa kênh ở vị trí khó, theo Urgo. Họ buộc phải loại bỏ một lượng lớn các nhà sáng tạo nội dung để tiếp tục làm việc với YouTube.

“Họ buộc các mạng đa kênh phải kiểm soát từng video đăng tải bởi đối tác, hoặc ít nhất đủ tự tin để khẳng định không video nào vi phạm hiện tại và trong tương lai”, Urgo nói. “Cụ thể, nếu một mạng đa kênh bị dính 50 ‘phốt’ (một phốt được tính là một kênh nào đó bị cấm hoặc mất khả năng kiếm tiền) trong 90 ngày, họ sẽ không thể hợp tác với bất kỳ kênh nào khác trong một khoảng thời gian”.

“Nếu quy luật 50-90 này được kích hoạt nhiều lần, mạng đa kênh đó có thể bị loại bỏ”.

Điều này đồng nghĩa các nhà sáng tạo nội dung bị đá khỏi mạng lưới chưa chắc vì họ vi phạm chính sách của YouTube mà vì mạng đa kênh lo sợ họ sẽ vi phạm.

Tuy nhiên, các mạng đa kênh hoàn toàn không thông báo cho nhà sáng tạo nội dung về lý do này. “Bất cứ khi nào tôi hỏi ai đó về lý do, tôi đều không nhận được câu trả lời hoặc một câu trả lời chung chung”, Justin Rabbit - nhà sáng tạo nội dung từng thuộc kênh Fullscreen nói.

Chính sách mới của YouTube đồng nghĩa “các mạng đa kênh phải loại bỏ hàng loạt đối tác để đảm bảo an toàn, đồng thời phải kiểm duyệt thủ công toàn bộ nội dung nếu muốn nhận đối tác mới. Cả 2 trường hợp đều gây ảnh hưởng kinh tế khá lớn”, Urgo nói.

Chính sách này sẽ gây rắc rối lớn cho các nhà sản xuất nội dung nhỏ, những người đã phải đối mặt với một trở ngại khác trước đó. YouTube giới thiệu chính sách, yêu cầu các kênh phải có ít nhất 1.000 người theo dõi và 4.000 giờ xem video trong 12 tháng gần nhất mới có thể kiếm tiền trên nền tảng này.

Đây được xem là lần đầu tiên các mạng đa kênh “thanh lọc” chương trình đối tác của mình để đảm bảo yêu cầu từ YouTube. Đại diện một mạng đa kênh lớn cho hay hàng nghìn nhà sáng tạo nội dung đã bị loại bỏ khỏi mạng lưới sau chiến dịch này.

“YouTube đang cố gắng chặn đường sống của các mạng đa kênh. Tôi không nhìn thấy mạng đa kênh nào có thể vận hành yên ổn sau 6 tháng nữa. Có vẻ như YouTube đang cố gắng làm chúng tôi phá sản”, người này nói.

Theo Zing

Twitter khẳng định trong quá trình điều tra của mình không phát hiện hành vi nào lợi dụng lỗi nghiêm trọng này, để đăng nhập vào các tài khoản của người dùng. Tuy nhiên đây được xem là một lỗi rất nghiêm trọng trong lịch sử của mạng xã hội này.

Lỗi này xảy ra do một vấn đề trong quá trình mã hóa mật khẩu bằng hàm băm, thay thế chúng bằng một chuỗi ký tự ngẫu nhiên khác để lưu trên hệ thống của Twitter. Tuy nhiên các đoạn mã hóa này đã không làm việc, thay vào đó nó lưu lại toàn bộ mật khẩu của người dùng dưới dạng văn bản thuần túy.

Twitter tuyên bố đã tự phát hiện ra lỗi này và xóa các mật khẩu được lưu trữ trên hệ thống của mình. Tuy nhiên vẫn khuyến cáo tất cả người dùng hãy thay mật khẩu mới để đảm bảo an toàn. Twitter không cho biết mất bao lâu họ mới phát hiện ra lỗi nghiêm trọng này, do đó rất có thể các mật khẩu đã được một ai đó lưu lại.

Nếu bạn có tài khoản Twitter, hãy thay mật khẩu mới ngay bây giờ để bảo vệ mình. Không chỉ vậy, rất nhiều người dùng có thói quen sử dụng chung một mật khẩu cho nhiều tài khoản khác nhau trên mạng internet. Vì vậy có thể bạn sẽ muốn thay đổi cả mật khẩu của Facebook hay Gmail, nếu có chung mật khẩu với Twitter.

Theo GenK