MU tái thiết: Sir Ratcliffe cần chia tay Ten Hag
Cách nay không lâu,áithiếtSirRatcliffecầbóng đá v-league Erik ten Hagnói với giới truyền thông Anh rằng giữa ông và Sir Jim Ratcliffe "rất hợp nhau", sau khi hai người có những cuộc gặp đầu tiên từ khi cổ phần MU có những thay đổi.
Sir Ratcliffe đã được hợp thức hóa quá trình nắm giữ 27,7 % cổ phần MU (từ giao dịch ban đầu ở mức 25%), đồng thời trở thành người có tiếng nói cao nhất về các hoạt động thể thao trong đội.
Ngược lại, tỷ phú giàu nhất nước Anh cho rằng thời điểm này "không phù hợp"để thảo luận về tương lai cũng như dự án bóng đá với Ten Hag.
Giữa tuần trước, tỷ phú Ratcliffe có bước đi quan trọng thứ hai trong việc tái thiết MU, khi đưa Dan Ashworth từ Newcastle về trung tâm Carrington làm giám đốc thể thao.
Trước đó, Omar Berrada, một trong những quan chức có ảnh hưởng nhất đến thành công hiện nay của Man City, được bổ nhiệm cương vị CEO và có hiệu lực từ mùa hè.
Sir Ratcliffe mô tả Ashworth là một trong những GĐTT hàng đầu thế giới. Ông cũng vạch ra chính sách tuyển dụng cho MU: "Chúng tôi cần bố trí tất cả các vai trò quan trọng với những người giỏi nhất trong lớp, 10 trên 10 điểm".
Berrada và Ashworth có thể được điểm 10 trong khâu quản lý, đã được chứng minh bằng thực tế tại CLB cũ. Nhưng Ten Hag không đạt thang điểm này dựa trên công việc mà ông làm kể từ khi đến Old Trafford.
Ten Hag không phù hợp với tham vọng MU
Cuối tuần qua, sau khi hào hứng nói về cuộc gặp với Sir Ratcliffe, Ten Hag tự làm mất điểm khi trở thành nguyên nhân chính khiến MU thua Fulham 1-2.
Đó là thất bại thứ 10 của MU ở Ngoại hạng Anh mùa này. Chưa bao giờ "Quỷ đỏ" nhận nhiều thất bại như thế trong kỷ nguyên Premier League, tính đến vòng 26.
Trước đây, thành tích tệ nhất của MU sau 26 vòng là 8 thất bại, trong mùa đầu tiên với David Moyes (2013-14) và mùa 2019-20 với Ole Gunnar Solskjaer huấn luyện.
36:MU nhận 36 bàn thua, cao nhất trong kỷ nguyên Premier League sau 26 vòng đấu. Đây cũng là lần đầu tiên đội có hiệu số bằng 0. Trước đây, hiệu số thấp nhất sau vòng 26 là 7, ở mùa trước cũng với Ten Hag dẫn dắt.Trong kỷ nguyên thống trị Premier League cùng Sir Alex Ferguson vĩ đại, MU không có mùa giải nào kết thúc với 10 thất bại. Ở những thời điểm khó khăn nhất, chỉ có 2 lần đội thua 9 trận (2001-02; 2003-04) nhưng vẫn hiện diện trong top 3.
Kể từ khi huyền thoại người Scotland nghỉ hưu, trong 11 mùa giải, đây là lần thứ 5 MU có ít nhất 10 thất bại (4 mùa trước là 2013-14 - 12 trận; 2015-16 - 10 trận; 2018-19 - 10 trận; 2021-22 - 12 trận).
Ngoài ra, 36 bàn thua cũng là con số cao nhất mà MU phải nhận sau 26 vòng ở Premier League. Lần gần nhất đội phòng ngự tệ hơn là First Division 1978-79, với 44 pha thủng lưới.
Với đà này, Ten Hag hoàn toàn có thể khiến MU phá kỷ lục buồn của chính mình ở Premier League. "Quỷ đỏ" còn phải gặp cả 3 đội đầu bảng (cuối tuần này là Man City), cũng như các đối thủ tranh vé dự cúp châu Âu (Brighton, Newcastle).
Ten Hag là sai lầm của bộ đôi Richard Arnold và John Murtough, những người phải nhường chỗ cho Berrada và Ashworth.
MU thuê Dan Ashworth làm GĐTT: Quỷ đỏ khuấy đảo chuyển nhượngHồi mùa thu, Arnold và Murtough không đủ quyết đoán để sa thải Ten Hag khi MU khủng hoảng. Họ cũng ủng hộ cựu HLV Ajax trong 2 hợp đồng đắt giá Antony (85 triệu bảng) và Mason Mount (55), những người nhận lương cao nhưng làm việc rất ít.
Vị trí của Antony thuộc về Alejandro Garnacho, trong khi Kobbie Mainoo chiếm suất Mount. Những người trẻ này chiến đấu để giúp MU nuôi hy vọng tranh suất Champions League.
Ở trận thua Fulham, việc Ten Hag chọn cầu thủ trẻ Omari Forson đá chính càng thể hiện thất bại với Antony. Chính ông cũng mất niềm tin vào cậu học trò cưng đi theo từ Ajax.
Sau gần 2 năm làm việc, Ten Hag gây nhiều thất vọng và có cái nhìn sai lầm về chất lượng cầu thủ. Cuộc cách mạng của Sir Ratcliffe với MU cần một nhà cầm quân giỏi hơn.
MU đấu Nottingham Forest: Ten Hag khốn khổ mất thêm 3 trụ cột
Trước chuyến làm khách Nottingham Forest tại vòng 5 FA Cup, HLV Ten Hag thừa nhận, MU có thể thiếu Harry Maguire, Raphael Varane và Bruno Fernandes vì chấn thương.下一篇:Nhận định, soi kèo Al Jandal vs Jeddah, 19h50 ngày 23/1: Cửa trên thắng thế
相关文章:
- Soi kèo phạt góc Valladolid vs Real Madrid, 03h00 ngày 26/01
- Lễ hội Halloween vào ngày bao nhiêu?
- Quay clip ở Vinpearl, nhận thưởng đến 300 triệu đồng
- Vợ chồng son: Nam quản lý đỏ mặt khi bị vợ bóc mẽ tật giấu tiền
- Nhận định, soi kèo Liverpool vs Ipswich Town, 22h00 ngày 25/1: Củng cố ngôi đầu
- Hai cô gái ở quán hát và cú lừa nghìn đô của đại gia Bình Định
- Cô gái mù và hành trình trở thành thợ trang điểm
- Hãng điện thoại Trung Quốc ra mắt S25 và S25 Ultra trước cả Samsung
- Nhận định, soi kèo Hyderabad vs Jamshedpur, 21h00 ngày 23/1: Đặt chân top 2
- Mẹo khử mùi hôi trong tủ lạnh mới nhất
相关推荐:
- Nhận định, soi kèo Al Sadd vs Qatar SC, 20h30 ngày 23/1: Tin vào cửa trên
- Vợ bác sỹ thẩm mỹ chết lặng sau cánh cửa phòng khám tư
- Bay Osaka, khám phá thiên đường ẩm thực độc đáo
- Nắng nóng, vợ chồng hàng xóm vô tư sang nhà tôi nằm nhờ điều hòa
- Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Lyon, 0h45 ngày 24/1: Tự tin trên sân nhà
- Ngoại tình: Bồ già mang tiền 'đền bù', phản ứng của vợ khiến ai cũng nể phục
- Làm chè cốm thưởng thức đúng vị mùa thu Hà Nội
- CSGT Hà Nội dùng xe bán tải chở người dân vượt đường ngập
- Nhận định, soi kèo Fenerbahce vs Lyon, 0h45 ngày 24/1: Tự tin trên sân nhà
- Mẹo hút và khử mùi ẩm mốc trong nhà sau mưa lũ
- Nhận định, soi kèo Hoffenheim vs Tottenham, 0h45 ngày 24/1: Cải thiện phong độ
- Nhận định, soi kèo Farense vs Rio Ave, 22h30 ngày 25/1: Áp sát đối thủ
- Nhận định, soi kèo Kuala Lumpur City vs Công an Hà Nội, 21h00 ngày 23/1: Chính thức giành vé
- Nhận định, soi kèo Ibri vs Al Seeb, 20h15 ngày 24/1: Khác biệt quá lớn
- Nhận định, soi kèo Saint
- Nhận định, soi kèo Samaxi vs Zira, 17h00 ngày 24/1: Khó tin cửa dưới
- Nhận định, soi kèo Al Nasr vs Al Nahda, 20h30 ngày 23/1: Khó tin cửa dưới
- Nhận định, soi kèo Hyderabad vs Jamshedpur, 21h00 ngày 23/1: Đặt chân top 2
- Nhận định, soi kèo Long An vs Bà Rịa Vũng Tàu, 16h00 ngày 23/1: 3 điểm nhọc nhằn
- Nhận định, soi kèo Arema FC vs Persib Bandung, 15h30 ngày 24/1: Cứ ngỡ ngon ăn