Trang web BGR trong một thông báo tới các nhà đầu tư vào thứ 2, 18/7 đã dẫn lời Giám đốc điều hành RBC Capital Market – Mike Abramsky, cho rằng do doanh số bán PlayBook không như kì vọng, có khả năng RIM sẽ ngừng sản xuất mẫu máy tính bảng này và tập trung sản xuất PlayBook 3G.

Trang web BGR trong một thông báo tới các nhà đầu tư vào thứ 2, 18/7 đã dẫn lời Giám đốc điều hành RBC Capital Market – Mike Abramsky, cho rằng do doanh số bán PlayBook không như kì vọng, có khả năng RIM sẽ ngừng sản xuất mẫu máy tính bảng này và tập trung sản xuất PlayBook 3G.

Fortress, hãng bán lẻ hàng gia dụng và điện tử lớn nhất Hong Kong, vừa treo biển không bán riêng iPad 2 có kết nối không dây 3G. Khách hàng muốn mua iPad bản hỗ trợ 3G tại Fortress phải mua thêm một thiết bị điện tử khác, nếu không thì chỉ có thể mua iPad 2 bản Wi-Fi.

Fortress, là công ty thuộc sở hữu của doanh nhân tỷ phú Li Ka-shing, cho biết họ bán “rất nhanh” sản phẩm iPad 2. Chương trình lấy iPad 2 3G làm “mồi nhử” để khách hàng mua thêm sản phẩm điện tử khác sẽ được Fortress triển khai và xem xét “phản ứng của khách hàng”.

Mặc dù các nhà bán lẻ Hong Kong chính thức bán iPad 2 từ cuối tháng 4, song họ đang gặp nhiều thách thức với các sản phẩm “chợ đen”, thậm chí ngay cả khi sản phẩm chính thức có mặt tại thành phố. Nhu cầu mua iPad 2 tại đây cao đến nỗi nguồn cung không đủ đáp ứng. Trong khi đó, Apple không mở cửa hàng bán lẻ của chính hãng tại Hong Kong. iPad 2 cũng không bán trực tuyến trên website Hong Kong của Apple.

iPad 2 chính thức bán tại Hong Kong từ ngày 29/4

Fortress, hãng bán lẻ hàng gia dụng và điện tử lớn nhất Hong Kong, vừa treo biển không bán riêng iPad 2 có kết nối không dây 3G. Khách hàng muốn mua iPad bản hỗ trợ 3G tại Fortress phải mua thêm một thiết bị điện tử khác, nếu không thì chỉ có thể mua iPad 2 bản Wi-Fi.

Fortress, là công ty thuộc sở hữu của doanh nhân tỷ phú Li Ka-shing, cho biết họ bán “rất nhanh” sản phẩm iPad 2. Chương trình lấy iPad 2 3G làm “mồi nhử” để khách hàng mua thêm sản phẩm điện tử khác sẽ được Fortress triển khai và xem xét “phản ứng của khách hàng”.

Mặc dù các nhà bán lẻ Hong Kong chính thức bán iPad 2 từ cuối tháng 4, song họ đang gặp nhiều thách thức với các sản phẩm “chợ đen”, thậm chí ngay cả khi sản phẩm chính thức có mặt tại thành phố. Nhu cầu mua iPad 2 tại đây cao đến nỗi nguồn cung không đủ đáp ứng. Trong khi đó, Apple không mở cửa hàng bán lẻ của chính hãng tại Hong Kong. iPad 2 cũng không bán trực tuyến trên website Hong Kong của Apple.

>> Thập cẩm các tin đồn về iPhone 5

Người dùng đang lạc trong "mê hồn trận" tin đồn về iPhone 5. Thậm chí, có thể xếp 35 tin đồn iPhone 5 thành một câu chuyện khôi hài. Những tin đồn mâu thuẫn với nhau ở mọi điểm, và điểm chung là cùng dựa trên một thời hạn cụ thể, một nguồn tin không nêu tên hay những lập luận mong manh tới phi lý. Đã đến lúc những thông tin vô giá trị này nên ngừng lại!

Kiệt sức vì tin đồn

Những tin đồn này có nguồn gốc từ đâu? Chúng đều tới từ “nguồn tin thân cận với hãng AT&T”, “người lập báo cáo kế hoạch giấu tên của Apple ”, “nguồn tin từ nhà cung cấp của Apple”, “người thân cận với tình hình”, “một trong các nhà cung cấp của Apple”, “nhà cung cấp linh kiện quan trọng”, hay phổ biến hơn “nguồn tin đáng tin cậy”.

Những nguồn tin này thường tới từ các nhà phân tích tài chính với những cái tên đặc biệt, vì thế nếu các chuyên gia này đặt tên của họ trong phần tin tức thì các phóng viên có thể an tâm hơn khi đưa một cái tên vào trong bài viết. Tuy nhiên việc nhắc tên 1 ai đó từ Morgan Stanley hay Piper Jaffray không có nghĩa người viết bài không phải chịu trách nhiệm về một câu chuyện nào đó dựa vào “nguồn tin trong ngành”.

Tuần trước, một vài kẻ ngốc đã gửi tới PCmag.com một trang web giả mạo quảng cáo cho Sprint iPhone 4S. Tất nhiên, những chuyên gia của PCmag dễ dàng nhận ra “mùi” giả mạo qua những tấm ảnh photoshop dở tệ, nhưng làm thế nào những “người trần mắt thịt” trung thực như khách hàng có thể phân biệt được và không nhầm lẫn đây là “nguồn tin đáng tin cậy” mà không lan truyền mọi thứ lên Internet?

Những câu chuyện đồn thổi về các phụ kiện của iPhone 5 cũng có thể thấy nhan nhản tại các website Trung Quốc, những câu chuyện dựa vào bằng sáng chế mà không bằng chứng về sản phẩm thực sự nào, và những câu chuyện lan tràn trên Internet dựa vào các bức ảnh không rõ lai lịch người gửi.

Đi xa hơn, tin đồn còn dựa vào cảm giác “chuyện đó sẽ xảy ra” của các nhà phân tích. Ví dụ, Chris Whitmore từ ngân hàng Deutsche cho rằng Apple “cần phải sản xuất iPhone giá rẻ” (hoặc chỉ ông ta nghĩ như thế) hay Chris Larsen từ Piper Jaffray nói “iPhone có thể sẽ thỏa thuận với các nhà mạng Sprint và T-Mobile” (vì ông ấy nghĩ đó là sáng kiến hay). Khi đặt giữa các tin đồn, những “lời gợi ý” này giống như lời tiên đoán hơn.

>> Thập cẩm các tin đồn về iPhone 5

Người dùng đang lạc trong "mê hồn trận" tin đồn về iPhone 5. Thậm chí, có thể xếp 35 tin đồn iPhone 5 thành một câu chuyện khôi hài. Những tin đồn mâu thuẫn với nhau ở mọi điểm, và điểm chung là cùng dựa trên một thời hạn cụ thể, một nguồn tin không nêu tên hay những lập luận mong manh tới phi lý. Đã đến lúc những thông tin vô giá trị này nên ngừng lại!

Kiệt sức vì tin đồn

Những tin đồn này có nguồn gốc từ đâu? Chúng đều tới từ “nguồn tin thân cận với hãng AT&T”, “người lập báo cáo kế hoạch giấu tên của Apple ”, “nguồn tin từ nhà cung cấp của Apple”, “người thân cận với tình hình”, “một trong các nhà cung cấp của Apple”, “nhà cung cấp linh kiện quan trọng”, hay phổ biến hơn “nguồn tin đáng tin cậy”.

Những nguồn tin này thường tới từ các nhà phân tích tài chính với những cái tên đặc biệt, vì thế nếu các chuyên gia này đặt tên của họ trong phần tin tức thì các phóng viên có thể an tâm hơn khi đưa một cái tên vào trong bài viết. Tuy nhiên việc nhắc tên 1 ai đó từ Morgan Stanley hay Piper Jaffray không có nghĩa người viết bài không phải chịu trách nhiệm về một câu chuyện nào đó dựa vào “nguồn tin trong ngành”.

Tuần trước, một vài kẻ ngốc đã gửi tới PCmag.com một trang web giả mạo quảng cáo cho Sprint iPhone 4S. Tất nhiên, những chuyên gia của PCmag dễ dàng nhận ra “mùi” giả mạo qua những tấm ảnh photoshop dở tệ, nhưng làm thế nào những “người trần mắt thịt” trung thực như khách hàng có thể phân biệt được và không nhầm lẫn đây là “nguồn tin đáng tin cậy” mà không lan truyền mọi thứ lên Internet?

Những câu chuyện đồn thổi về các phụ kiện của iPhone 5 cũng có thể thấy nhan nhản tại các website Trung Quốc, những câu chuyện dựa vào bằng sáng chế mà không bằng chứng về sản phẩm thực sự nào, và những câu chuyện lan tràn trên Internet dựa vào các bức ảnh không rõ lai lịch người gửi.

Đi xa hơn, tin đồn còn dựa vào cảm giác “chuyện đó sẽ xảy ra” của các nhà phân tích. Ví dụ, Chris Whitmore từ ngân hàng Deutsche cho rằng Apple “cần phải sản xuất iPhone giá rẻ” (hoặc chỉ ông ta nghĩ như thế) hay Chris Larsen từ Piper Jaffray nói “iPhone có thể sẽ thỏa thuận với các nhà mạng Sprint và T-Mobile” (vì ông ấy nghĩ đó là sáng kiến hay). Khi đặt giữa các tin đồn, những “lời gợi ý” này giống như lời tiên đoán hơn.