Cụ thể, 2 trường hợp kể trên xảy ra trong vòng 1 tuần vừa rồi, và các nạn nhân đã chia sẻ những hình ảnh “thương tâm” lên Reddit. Kịch bản đều là những người dùng thiếu kinh nghiệm, mua CPU Ryzen trên Amazon với hình ảnh, thông tin rất đầy đủ. Họ cũng nhận được sản phẩm được đóng hộp cẩn thận, để lộ ra con chip bên trong với nhãn Ryzen rõ ràng như thật. Nhưng đến khi mở ra thì mới tá hỏa: đó là chip Intel sử dụng socket LGA!

Hãy tưởng tượng bạn mua một mainboard AM4 và CPU Ryzen, sẵn sàng lắp vào chuẩn bị “chiến” thì nhận ra: “Ơ sao AMD Ryzen lại dùng chân LGA nhỉ?” Đó là hoàn cảnh dở khóc dở cười mà hai anh chàng không may chia sẻ trên Reddit. May thay, câu chuyện vẫn có kết thúc đẹp, khi cả 2 đều gửi trả hàng và được hoàn tiền thông qua Amazon.

Tuy vậy, khi chỉ trong vòng 1 tuần mà có tới 2 sự kiện được đăng tải trên Reddit, thì chúng ta có thể thấy trên thực tế sẽ có nhiều trường hợp hơn. Căn cứ vào nhiều chi tiết trên sản phẩm và số trường hợp mắc phải, có thể khẳng định đây là những kẻ lừa đảo chuyên nghiệp. Nếu người mua có kinh nghiệm thì có thể xử lí, còn trong trường hợp những người lần đầu mua linh kiện máy tính, rất có thể họ sẽ không biết phải làm thế nào.

Theo suy đoán của chúng tôi, hình thức lừa đảo này bắt nguồn từ chính sách trả hàng của Amazon: Những kẻ lừa đảo đã thực sự mua AMD Ryzen, đánh tráo con chip để rồi gửi trả lại hàng giả mạo. Dù không thể tính toán những kẻ lừa đảo này đã làm ra bao nhiêu con chip giả như thế này, nhưng có thể chắc chắn chúng đang nằm an toàn trong kho hàng của Amazon, chờ ngày “hù dọa” người mua một phen.

Chúng tôi khuyến cáo bạn đọc, khi mua linh kiện điện tử hay nhiều loại hàng khác trên các trang mua sắm lớn như Amazon thì nên chú ý nguồn bán. Bên cạnh nhiều cửa hàng chất lượng thì vẫn còn đó những kẻ lừa đảo, và trong trường hợp bạn không có nhiều hiểu biết về sản phẩm cần mua, thì hãy lựa chọn hàng được Amazon hoặc chính hãng phân phối qua Amazon, nếu có. Bởi ít nhất, bạn có thể chắc chắn Amazon sẽ nhanh chóng hoàn tiền khi cần thiết.

Theo GenK

Khi nghe thử một bài nhạc bình thường vốn dành cho các thiết bị như smartphone, âm thanh cũng khác biệt khi nghe với tai nghe thông thường. Điều này thực sự dễ hiểu vì tai nghe của Sennheiser có giá ngang với một chiếc xe khá sang tại Việt Nam và cao hơn hiều lần bất kỳ tai nghe nào.

Chiếc tai nghe tĩnh điện này được tích hợp một bộ khuếch đại (amplifier) riêng biệt cùng với những vật liệu được lựa chọn cẩn thận có chất lượng gia công cao cấp nhất.

Hãng cho biết tai nghe có tần số đáp ứng vượt xa phạm vi thính giác của con người cùng với độ méo tiếng cực thấp mà chưa từng bao giờ đo lường được trong một hệ thống âm thanh. Và Sennheiser không ngần ngại tuyên bố HE 1 là hệ thống âm thanh tai nghe số một trên thế giới.

Bộ khuếch đại âm thanh (amplifier) với 8 ống chân không được đặt rời nhau trên nền đá cẩm thạch Carrara có vỏ ngoài được sáng chế độc quyền nhằm bao bọc bóng đèn thuỷ tinh bên trong làm bằng thạch anh nhằm bảo vệ chúng khỏi môi trường xung quanh.

Dẫn nguồn tin từ trang Security Week, Diễn đàn An ninh mạng Việt Nam – WhiteHat.vn vừa cho hay, hàng ngàn ứng dụng di động chạy trên iOS và Android vừa bị lộ lọt hơn 113 gigabyte dữ liệu từ 2.300 cơ sở dữ liệu Firebase, nền tảng phát triển ứng dụng di động và web, theo báo cáo của Appthority.

Nghiên cứu mới của Appthority được thực hiện tiếp theo báo cáo năm ngoái về vectơ tấn công HospitalGown, cho thấy hơn 1.000 ứng dụng di động trên các thiết bị doanh nghiệp bị lộ dữ liệu nhạy cảm thông qua kết nối không an toàn với máy chủ đầu cuối. Tương tự như lỗ hổng HospitalGown, được tìm thấy trong kiến trúc và cơ sở hạ tầng của ứng dụng di động, lỗ hổng an ninh tồn tại do các nhà phát triển ứng dụng không yêu cầu xác thực khi truy cập cơ sở dữ liệu đám mây Google Firebase.

Cũng theo Security Week, là một trong những công nghệ cơ sở dữ liệu đầu cuối phổ biến nhất cho các ứng dụng di động nhưng Firebase không đảm bảo an toàn dữ liệu người dùng. Firebase không cảnh báo các nhà phát triển khi dữ liệu gặp nguy hiểm và cũng không cung cấp các công cụ mã hóa của bên thứ ba. Để đảm bảo dữ liệu được an toàn, các nhà phát triển ứng dụng cần triển khai bước xác thực người dùng trên tất cả các bảng và hàng cơ sở dữ liệu, nhưng điều đó hiếm khi xảy ra, Appthority giải thích trong báo cáo. Do đó, kẻ tấn công có thể dễ dàng phát hiện cơ sở dữ liệu ứng dụng Firebase mở và truy cập các bản ghi riêng tư.

Vấn đề an ninh mà Appthority đề cập đến là lỗ hổng Firebase, có ảnh hưởng rất nghiêm trọng, rò rỉ 100 triệu bản ghi (113 gigabyte) dữ liệu từ cơ sở dữ liệu Firebase không an toàn. Sau khi “đào bới” hàng triệu ứng dụng, các nhà nghiên cứu an ninh phát hiện 28.502 ứng dụng di động (27.227 Android và 1.275 ứng dụng iOS) được kết nối với cơ sở dữ liệu Firebase, 3.046 trong số đó (10,69%) bị phát hiện có lỗ hổng, gồm 2.446 ứng dụng Android và 600 ứng dụng iOS.

Trong số 3.000 ứng dụng dễ bị tấn công, Appthority đã tiết lộ hơn 100 triệu hồ sơ dữ liệu từ 2.300 cơ sở dữ liệu có lỗ hổng (1 trong 10 cơ sở dữ liệu Firebase, hay 10,34%). Chỉ riêng trên Android, các ứng dụng dễ bị tấn công đã có hơn 620 triệu lượt tải xuống.
Các ứng dụng bị ảnh hưởng thuộc nhiều danh mục, bao gồm các công cụ, năng suất, sức khỏe và thể dục, truyền thông, tài chính và các ứng dụng kinh doanh, và có ảnh hưởng đến 62% doanh nghiệp. Các tổ chức bị ảnh hưởng bao gồm ngân hàng, viễn thông, dịch vụ bưu chính, công ty chia sẻ chuyến đi, khách sạn và tổ chức giáo dục ở Hoa Kỳ, Châu Âu, Argentina, Braxin, Singapore, Đài Loan, New Zealand, Ấn Độ và Trung Quốc.

Nhưng xét trên khía cạnh kinh tế, việc tổ chức một giải đấu với 32 đội chỉ trong vòng 1 tháng là một trách nhiệm cực kỳ to lớn, đặc biệt với những yêu cầu ngày càng gắt gao của FIFA, việc tổ chức World Cup đang trở nên tốn kém hơn bao giờ hết.

Điều đó dẫn đến câu hỏi. Liệu các nước đang khó khăn ở các châu lục kém phát triển như Châu Phi, Nam Mỹ hay Châu Á có nên chi một khoản tiền khổng lồ cho hạ tầng bóng đá chỉ để xài có 1 tháng hay không?

Brazil 2014 – Một kỳ World Cup đầy … bất ổn