Kênh ẩm thực siêu “hot”

Tasty có hơn 100 triệu người theo dõi trên Facebook và đã bán hơn 1 triệu cuốn sách nấu ăn. BuzzFeed từ chối tiết lộ chính xác doanh thu từ Tasty, tuy nhiên, một phát ngôn viên tiết lộ bộ phận có lãi từ nửa sau năm 2019 và tiếp tục là động lực tăng trưởng mạnh mẽ nhờ mảng quảng cáo, cũng như nhiều sản phẩm cá nhân.

Theo Frank Cooper III, cựu Giám đốc Tiếp thị Tasty, sức hút của Tasty đến từ những công thức nấu ăn gợi nhớ đến tuổi thơ, món ăn tiện lợi hay một số trải nghiệm nhất định. Thành công ban đầu của Tasty khiến BuzzFeed mở một trang web độc lập cho bộ phận, tách khỏi BuzzFeed Food.

Có năm yếu tố dẫn đến sự phổ biến của Tasty. Đầu tiên, họ sử dụng video độ dài trên dưới 60 giây (dù hiện tại đã tăng thời lượng) do người dùng Facebook không có thời gian xem những video dài 5 tới 10 phút. Họ chỉ cần lướt qua video 1 phút để xem công thức nấu ăn. Tiếp theo, hầu hết video đều có tỉ lệ 1:1 (vuông) và hướng dẫn ghi lên màn hình, giúp khán giả xem một cách thuận tiện trên đường. Tasty cũng chia trang Facebook làm nhiều danh mục, phục vụ những đối tượng khác nhau như thanh thiếu niên, người ăn chay… Để tiếp cận lượng khán giả rộng hơn, họ sản xuất các nội dung bằng nhiều thứ tiếng và cũng chia thành nhiều trang. Cuối cùng, Tasty mời người nổi tiếng đến thảo luận và làm món ăn yêu thích.

Một số video nổi bật nhất của Tasty đạt hàng trăm triệu lượt xem như “Sliders 4 Ways” hay “Cheeseburger Onion Rings”. Rõ ràng, Tasty đã biến các video nấu ăn quay từ trên xuống thành một mảng kinh doanh siêu tăng trưởng. Chẳng hạn, chỉ sau 2 năm thành lập, các video của Tasty đã nhận hàng tỷ lượt xem trong tháng 6/2017. Đôi khi, nó còn vượt mốc 3 tỷ lượt xem. Nối tiếp đà thành công, Tasty lần lượt ra mắt những cuốn công thức nấu ăn, bếp từ thông minh, mở ra con đường kiếm tiền đa dạng cho BuzzFeed. BuzzFeed muốn trở thành “Disney của kỷ nguyên số”, vừa sáng tạo nội dung, trải nghiệm, vừa bán sản phẩm cho những người dùng trung thành.

Công thức thành công của Tasty

Ashley McCollum, cựu Giám đốc Tasty, nhận xét Tasty không phải chỉ là một thử nghiệm, cũng không phải chỉ là một trang Facebook “hot”. Nó chính là cơ hội kinh doanh dựa trên tài sản sở hữu trí tuệ khổng lồ, vốn được xây dựng ưu tiên cho di động. Nó giống với mô hình của các mạng lưới truyền thông cổ điển: bạn sản xuất một bộ phim mà mọi người yêu mến rồi xây một công viên ăn theo chủ đề bộ phim, mở rộng ra các sản phẩm khác.

Đóng vai trò quan trọng trong thành công của Tasty chính là các nhà sản xuất. Mỗi nhà sản xuất chịu trách nhiệm sáng tạo mọi thành phần trong video, từ lên ý tưởng đến quay phim, biên tập video. Một người sẽ sản xuất 1 tới 2 video dài 90 giây mỗi tuần. Video của họ lấy cảm hứng từ nhiều nguồn: công thức đang “nổi” mà họ tìm thấy ở nơi nào đó trên mạng, yêu cầu và bình luận của người xem hay dữ liệu từ các video trước đó.

BuzzFeed khá ám ảnh với các thành công quá khứ. Nếu phát hiện một chủ đề hay định dạng nào đó được ưa chuộng, họ có xu hướng khai thác tới khi hết nhiệt. Đó là lý do bạn sẽ nhìn thấy nhiều video có thành phần tương tự nhau như phô mai, thịt bò, thịt lợn muối hay pasta. Dù vậy, nó lại không hề nhàm chán vì các nhà sản xuất đều thêm thắt vài chi tiết và biến tấu để công thức trở nên khác biệt.

Bên cạnh đó, yếu tố thị giác cũng được đặt lên hàng đầu. Thông thường, video nấu ăn biên tập theo trình tự thời gian, bắt đầu bằng các nguyên vật liệu cần thiết trong công thức. Tuy nhiên, Tasty lại đi theo hướng khác, đó là mở đầu video bằng những khung hình đẹp mắt về những món ăn đã hoàn thiện. Cách làm này của họ chứng minh hiệu quả và trở thành tiêu chuẩn.

Đa dạng phương thức kiếm tiền

70% doanh thu BuzzFeed đến từ các bộ phận kinh doanh mà vài năm trước chưa tồn tại, Tasty là một trong số này. Ngoài xuất bản sách nấu ăn, Tasty còn có nhiều nguồn thu khác. Tháng 12/2017, chuỗi bán lẻ Walmart thông báo hợp tác với BuzzFeedđể khuyến khích người dùng Tasty mua đồ làm bếp, đồ gia dụng, đồ làm bánh và nguyên vật liệu cần thiết từ Walmart.com và Jet.com. Liên kết dẫn đến các mặt hàng này liệt kê bên dưới công thức trong ứng dụng Tasty. Tháng 3/2018, BuzzFeed giới thiệu sản phẩm đồ làm bếp mang thương hiệu Tasty, phân phối độc quyền qua Walmart. Dòng sản phẩm bao gồm hơn 90 sản phẩm, giá từ 4,44 USD đến 99 USD.

Tasty cũng hợp tác với các cửa hàng thương mại điện tử khác để bán sản phẩm. Chẳng hạn, BuzzFeed bắt tay với chuỗi Big W tại Australia để bán hàng tại đây. Với các sản phẩm máy xay sinh tố, máy chế biến thực phẩm, máy làm kem, họ lại làm cùng với HSN. Bếp từ, lịch, gia vị One Top của Tasty bán độc quyền trên Amazon, trong khi các mặt hàng như áo nỉ, áo phông, cốc… có thể mua tại cửa hàng chính thức của BuzzFeed.

Để thoát khỏi cái bóng của những video định dạng ngắn, Tasty còn ra mắt chương trình Talent Program năm 2018, giới thiệu các đầu bếp nổi tiếng. Tháng 12/2019, BuzzFeedkys hợp đồng với những nhân vật uy tín như Ellen Bennett, Esdras Ochoa và Joe Sasto, mục đích là “mở khóa” những quan hệ mới và xác định cơ hội sáng tạo nội dung mới.

New York Times đánh giá Tasty vận hành như pha trộn giữa phòng thí nghiệm R&D với nhà máy công cụ siêu hiệu quả. Tasty sản xuất nội dung theo công thức nhưng sẵn sàng phá vỡ nó để thử những điều mới mẻ và phát triển công thức khi tìm thấy thành công. Sau đó, họ xuất khẩu công thức cho các thương hiệu khách hàng, hoặc đưa nó vào sách nấu ăn, đồ gia dụng để bán lấy “tiền tươi, thóc thật”.

Tasty thừa nhận họ may mắn vì khán giả của mình luôn thẳng thắn nói ra những điều họ thích hay không thích. Nhờ luôn lắng nghe ý kiến, họ tìm thấy những đối tác phù hợp với thị hiếu của khán giả, không ngừng thử nghiệm và đáp ứng yêu cầu. Chính vì vậy, Tasty duy trì lượng tương tác lớn sau 6 năm tồn tại.

Du Lam

Nút chia sẻ tạo dựng đế chế truyền thông tỷ đô

Một nút chia sẻ (share) đáng giá bao nhiêu? Nhà sáng lập BuzzFeed Jonah Peretti hi vọng nó tương đương 1,5 tỷ USD.

Ảnh minh họa

Lên tiếng và đấu tranh trước những hành động, sự kiện bất công xung quanh, dù chưa ảnh hưởng tới trực tiếp cuộc sống của mình, là một thái độ sống văn minh và “vì tương lai con em chúng ta” tốt nhất. Rất nhiều độc giả đồng tình với quan điểm này và xác nhận thực tế mà tác giả Hà Linh đưa ra.

Theo anh Vũ Quang Đạo, tác giả bài viết đề cập đến một thực trạng rất ư là rõ ràng là "phản ứng của tầng lớp có học trong xã hội Việt Nam trước những bất công của xã hội". Ví dụ trong chuyện chặt cây xanh ở Hà Nội, tầng lớp buôn thúng bán bưng có thể thông cảm được khi họ phải bươn chải với cuộc sống, không thể và không muốn nghĩ xa xôi thì ít nhất những người có học phải thấy được cái gì đó "kỳ kỳ" xung quanh mình và lên tiếng.

Một câu “status”: “trưa nay ăn gì", "ôi cái đầm đẹp quá" có thể thu hút hàng ngàn lượt like nhưng có mấy ai dám ra chụp hình cảnh chặt cây cho dù việc đó rõ ràng mười mươi. Theo anh Đạo, nếu trước mắt chưa thể hành động được gì thì hãy....mở mồm! Dám nói, dám hỏi những việc mình cảm thấy bất công, không đúng là đã đặt một viên gạch trên bước đường tiến tới xã hội văn minh.

Trước câu hỏi mà một độc giả đặt ra cho tác giả: “Bạn đã làm được gì?”, rất nhiều bạn đọc đều đồng tình rằng “dám lên tiếng và dám viết bài viết này đã là một hành động kêu gọi đấu tranh vì những điều tốt đẹp hơn”.

“Ý kiến của bạn rất hay, nó làm tôi nhớ đến vở kịch Tôi và chúng ta của Lưu Quang Vũ. Bạn và tôi, và một số người có cách nghĩ tích cực, muốn thay đổi trật tự xã hội quá nhiều bất công, vô lý. Trong thời điểm này, có nhiều người nghĩ chúng ta là ngu xuẩn, ngớ ngẩn. Nhưng chỉ 20 năm nữa thôi, mọi người sẽ thấy chúng ta đã đúng, Và chúng ta phải nỗ lực không mệt mỏi cho những đổi mới đó” – chị Lê Thị Tình chia sẻ.

Một số độc giả khác nêu lên một thực tế: “Mình đồng ý với bạn những điều tâm huyết. Nhưng chỉ có mình và bạn mà thôi, còn một số họ đứng ngoài nghe ngóng cổ vũ, có lợi họ nhảy vào chia phần, còn không họ phủi tay vô can.Cơ quan mình có rồi đó. Bọn mình thì không ngóc đầu lên được vì luôn ở tận bùn đen. Còn họ đứng ngoài hỉ hả cho là bọn mình dại, cứng đầu chống lại lãnh đạo nên nhận hậu quả đó là xứng đáng..v..v..Nhưng mình đã chấp nhận đấu tranh thì tránh đâu phải không? Cần phải hi sinh để cho cái đúng được thực thi”.

Anh Thành Trung chia sẻ ý kiến về việc tại sao những người có gia đình không nghĩ như những người chưa có gia đình. “Đó là vì khoảng cách giữa mơ ước và hiện thực. Các bạn chưa có gia đình, thì các giải pháp mà các bạn đề ra hôm nay, có thể trở thành hiện thực vào ngày mai, và khi đó thì bạn, con bạn có thể được thụ hưởng. Đối với những người đang có gia đình, đang có con thì họ lo cho những gì con họ đang cần còn chưa nổi thì sao họ còn có thể tham gia vào những việc làm cho 1 tương lai xa nào đó. Bạn có thể nói suy nghĩ như vậy là thiển cận. Nhưng, cái gì cũng có lí của họ. Tất nhiên, nếu như tạo ra một xã hội biết lo cho tương lai thì hay rồi”.

Trả lời cho câu hỏi “làm thế nào để thay đổi, để khắc phục?”, một độc giả kêu gọi: “Tất cả người lớn chúng ta hãy sống dũng cảm lên, cuộc sống chỉ một lần, hãy là người trung thực để trước tiên con cái mình làm theo”.

• Nguyễn Thảo (tổng hợp)

Lưu Vĩnh từng đóng nhiều phim nổi tiếng cùng Lý Tiểu Long.

Họ Lưu chạm đến đỉnh cao khi vào vai chính trong Hoàng đế Càn Long năm 1976 và phần hậu chuyện của bộ phim này do Thiệu Thị Huynh Đệ sản xuất. Ông cũng từng tham gia đóng phim truyền hình trong một vài dự án của đài ATV.

Tuy nhiên, trong những năm tháng cuối đời, Lưu Vĩnh phải đối mặt với tình trạng cô đơn, bị xã hội ghẻ lạnh sau những lần mang tiếng xấu là kẻ vũ phu, bạo lực với phụ nữ.

Bạo hành đến nỗi làm biến dạng khuôn mặt vợ

Đài Loan nổi tiếng là xứ sở của những mỹ nhân. Rất nhiều nữ diễn viên trẻ đã khởi phát sự nghiệp ở Đài Loan rồi sau đó vươn lên thành minh tinh ở Hong Kong. Đó là trường hợp của Lâm Thanh Hà những năm 1970 và Vương Tổ Hiền trong những năm 1990. Ở giữa hai thời kỳ đó là sự toả sáng của Tai Liang Chun, người vợ đầu của Lưu Vĩnh. 

Lưu Vĩnh và Tai Liang Chung nên duyên sau một lần đóng phim chung.

Vào năm 1980, Thiệu Thị Huynh Đệ cử người đến Đài Loan để tìm kiếm những nhan sắc trẻ có tiềm năng. Ở đây, họ đã tiếp cận với cô sinh viên 22 tuổi Tai Liang Chung và thuyết phục cô ký hợp đồng 5 năm với công ty. Tai Liang Chung sau đó chuyển đến Hong Kong để bắt đầu sự nghiệp bằng bộ phim One Way Only (1981) do đạo diễn đạt giải Kim Mã Danny Lee thực hiện.

Con đường nghệ thuật của Liang Chun khi đó rất viên mãn. Tuy nhiên, đường tình duyên của cô lại không được như vậy. Năm 1982, Liang Chung phải lòng bạn diễn Lưu Vĩnh và hai người quyết định đi tới hôn nhân ngay sau đó. Nhưng ngay sau khi về chung một nhà, nhân cách của Lưu Vĩnh thay đổi chóng mặt. Ông là một người bạo lực và thường xuyên đánh đập Liang Chun.

Khuôn mặt biến dạng do bị chồng bạo hành của minh tinh Tai Liang Chun.

Trước tình cảnh đó, Liang Chun định về sống cùng gia đình ở Đài Loan nhưng Lưu Vĩnh nghi ngờ cô đi theo tình nhân nên đã đuổi theo nữ diễn viên, dùng dao và nĩa để huỷ hoại gương mặt vợ mình.

Họ Lưu sau đó nói rằng ông rất hối hận về hành động đó và đã đích thân đưa Liang Chun vào bệnh viện rồi xin lỗi cô. Tuy nhiên, bố mẹ của minh tinh Đài Loan quyết định đưa vấn đề ra tòa. Gia đinh Liang Chun ban đầu đồng ý với mức bồi thường nhưng sau đó đã đổi ý định và kiện Lưu Vĩnh tội cố ý giết người.

Trốn về Hong Kong để thoát án tù

Toà án quyết định phạt Lưu Vĩnh án tù 2 năm rưỡi nhưng nam diễn viên đã đi khỏi Đài Loan trước ngày tuyên án. Dù mang án tù nhưng Lưu Vĩnh vẫn tiếp tục đóng phim thay vì lẩn trốn vì ông biết cảnh sát Đài Loan không thể dẫn độ ông về chịu án.

Mọi việc còn trớ trêu hơn khi Lưu Vĩnh ngang nhiên quay trở về Đài Loan để dự lễ trao giải Kim Mã vào năm 2011 vì ở thời điểm đó, vụ án hình sự của ông đã hết hiệu lực. Lưu Vĩnh được cho là chỉ mất một khoản tiền nhỏ cho Liang Chung như phí hòa giải.

Mối tình thứ hai với Lê Yến San

Năm 1992, Lưu Vĩnh đi thêm bước nữa với Hoa hậu châu Á 1985 Lê Yến San. Họ có với nhau hai người con, một trai một gái. Tuy nhiên, cuộc hôn nhân cũng chẳng kéo dài được lâu khi Lê Yến San đã ly hôn Lưu Vĩnh vào năm 2002 sau khi không chịu nổi thói vũ phu của ông.

Sau thất bại của cuộc hôn nhân thứ nhất, Lưu Vĩnh đi thêm bước nữa với Hoa hậu Lê Yến San.

Từ khi còn đang yêu, bạn bè đã khuyên Lê Yến San không nên cưới một người có lịch sử bạo lực như Lưu Vĩnh. Tuy nhiên, Hoa hậu châu Á vẫn mù quáng đi theo tiếng gọi của tình yêu và bỏ qua khuyết điểm của Lưu Vĩnh cho đến khi điều đó trở thành vấn đề lớn trong cuộc sống hôn nhân của cô.

Có thông tin cho rằng Lưu Vĩnh đã ngoại tình và để lại vết bầm trên mặt Yến San khi hai người cãi vã. Sau này, minh tinh Hong Kong thừa nhận đã sai lầm khi cưới Lưu Vĩnh và gọi đó là một “cuộc hôn nhân ác mộng”.

Sau khi ly dị, Lưu Vĩnh chu cấp tiền để Yến San nuôi con một mình. Tuy nhiên, cuộc sống vẫn rất khó khăn và minh tinh từng có lúc phải nghĩ đến tự tử. Chính tình yêu dành cho con cái đã ngăn cô lại và truyền động lực để Yến San trở nên mạnh mẽ hơn trước khi trở thành một người dẫn chương trình thành công trong làng giải trí.

Bị vợ ba bỏ rơi, chịu cảnh gà trống nuôi con tuổi già

Năm 2007, Lưu Vĩnh có cuộc hôn nhân thứ ba với người phụ nữ kém mình 30 tuổi. Họ sống ở Thâm Quyến với hai con trai, 8 tuổi và 12 tuổi. Mới đây, người vợ trẻ của tài tử đã đâm đơn ly dị và đòi chia đôi tài sản. Theo đó, hai đứa trẻ sẽ chuyển sang sống với cha ở Hong Kong.

Sau khi bị vợ ba bỏ rơi, Lưu Vĩnh quay về Hong Kong sống cùng hai con.

Xuyên suốt cuộc đời của tài tử họ Lưu, ông chưa bao giờ có một cuộc hôn nhân bền vững. Mặc dù có đời tư nhiều tranh cãi nhưng Lưu Vĩnh vẫn tham gia nghệ thuật và xuất hiện nhiều trước công chúng Hong Kong.

(Theo Zing)

Phim Hong Kong gây tranh cãi với ngập tràn cảnh nóng

– “Giải quyết sư” – phim mới nhất của hãng truyền hình TVB bị chỉ trích khi cố tình đưa nhiều phân đoạn nóng bỏng vào các tập phim.

Thao túng giá trong các giao dịch mã hoá

Tháng 10/2021, Cryptopunks, dự án NFT (mã hoá không thể thay thế) của Larva Labs ghi nhận một “giao dịch giả - wash sale” trên chuỗi khối Ethereum. Tài sản mã hoá có tên “CryptoPunk 9998” được bán với giá 124.457 Ether (ETH). Số ETH sử dụng trong giao dịch này sau khi tới ví người bán, được chuyển trở lại tài khoản người mua để hoàn trả khoản vay mua chính tác phẩm kỹ thuật số blockchain này của Larva Labs. Hành vi này không chỉ là một khoản vay tức thời (flash-loan) mà còn là một ví dụ điển hình về giao dịch rửa tiền NFT.

Các cá nhân và công ty có thể tham gia vào giao dịch thao túng với nhiều lý do khác nhau. Có thể do họ muốn kích cầu tạo động lực tăng giá hoặc ngược lại, khuyến khích bán để giảm giá tài sản. Trong trường hợp khác, nhà giao dịch có thể “wash-sale” để chốt lỗ trước khi mua lại tài sản đó với chi phí rẻ hơn, từ đó tìm kiếm một khoản hoàn thuế.

Cơ quan quản lý tài chính có thể chú ý tới những giao dịch giữa những tài khoản có chung sở hữu để phát hiện hành vi thao túng giá. Tuy nhiên, giao dịch thao túng không nhất thiết phải là những giao dịch thực sự diễn ra. Chúng có thể được thỏa thuận trên giấy tờ, nhưng không hoạt động giao dịch nào được tiến hành trên thực tế.

Tính bất hợp pháp của giao dịch thao túng

Wash-trading là hành vi bị cấm tại thị trường tài chính truyền thống. Tuy nhiên, tính hợp pháp của hành vi này vẫn chưa được quy định rõ trên thị trường NFT phi tập trung.

Dù vậy, một số chính phủ đã có động thái ngăn chặn hành vi này. Năm 2018, Bithumb, sàn giao dịch tiền điện tử của Hàn Quốc, bị cáo buộc tạo điều kiện cho các hành vi thao túng với khối lượng giao dịch giả trị giá 250 triệu USD.

Ngày 5/4/2022, Bloomberg cho biết, dữ liệu theo dõi NFT của CryptoSlam phát hiện các tài khoản đang tiến hành wash-trading số tài sản lên tới 18 tỷ USD, chiếm 95% tổng khối lượng giao dịch đang diễn ra trên LooksRare, một sàn mua bán NFT.

Cấu trúc phi tập trung của tiền điện tử khiến việc truy tìm thủ phạm của các hành vi rửa tiền này trở nên khó khăn do các giao dịch có thể được ẩn danh. Do đó, rủi ro phát sinh từ giá trị và khối lượng giao dịch bị thao túng sẽ không thể loại bỏ hoàn toàn, trừ khi nhà chức trách xây dựng được hành lang pháp lý và cơ quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm giám sát tiền điện tử.

Giao dịch thao túng NFT là một vấn đề đối với các nhà đầu tư, cộng đồng toàn cầu, những nhà sưu tập hay giao dịch bởi các bên tham gia hành vi này sử dụng các mã hoá kém thanh khoản để thao túng giá trị một tài sản nhất định.

Các nhà đầu tư buộc phải dựa vào số liệu thống kê có thể đo lường để đưa ra các quyết định đầu tư. Do đó, số liệu bị thao túng dẫn đến những quyết định đầu tư sai lầm. Không chỉ vậy, chính các hành vi lừa đảo này đang tác động nặng nề nhất đối với cộng đồng NFT khi cơ quan chức năng và các dịch vụ tài chính truyền thống có thể viện dẫn lý do này để phản bác phi tập trung tài chính.

Cần làm gì để tránh bị “lùa gà”?

Các đồng tiền điện tử mới khi được phát hành sẽ không có lịch sử giá hoặc khối lượng liên quan. Do đó, nhà phát triển hoặc những người trong cuộc có thể sử dụng giao dịch thao túng nhằm đánh lừa người tham gia về giá trị thực của các tài sản này. Để tránh rủi ro, những người tham gia thị trường NFT không nên đầu tư vào những loại dự án như vậy.

Bên cạnh đó, những mã hoá thông báo có vốn hoá nhỏ, mới được phát hành có thể là những cạm bẫy đối với các nhà đầu tư ngây thơ. Thanh khoản ít khiến chúng dễ dàng bị thao túng và “úp bô” người chơi.

Nhà giao dịch nên chọn những loại tiền mã hoá có khối lượng giao dịch lớn để tránh trở thành nạn nhân của các hành vi thao túng. Thị trường càng lớn thì những kẻ lừa đảo càng cần nhiều tiền hơn để can thiệp vào đường đi của giá. Chẳng hạn, những đồng tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum có vốn hóa hàng trăm tỷ USD, khiến hành vi thao túng giá trở nên đặc biệt khó khăn.

Vinh Ngô (theo CoinTelegraph)

Amazon nhất quyết không chấp nhận các khoản thanh toán bằng tiền số, nhưng sẽ bán NFT

Có vẻ như gã khổng lồ thương mại trực tuyến sẽ là cái tên lớn tiếp theo nhảy vào thị trường vô cùng béo bở mang tên NFT.

Các chủ nợ và nhà cung cấp đang yêu cầu anh phải thanh toán. Anh ngồi trong công viên, trầm ngâm suy nghĩ, tự hỏi rằng liệu có ai có thể cứu công ty thoát khỏi nợ nần không.

Đột nhiên, có một ông cụ xuất hiện trước mặt anh và nói: “Tôi biết có điều gì đó đang khiến anh đau đầu”. Sau khi kiên nhẫn lắng nghe, ông cụ nói: “Ta tin rằng có thể giúp được anh”.

Ông cụ hỏi tên anh rồi viết một tấm séc, đặt nó vào tay anh và nói: “Hãy cầm số tiền này, và gặp lại ta ở đây đúng một năm sau… Lúc đó cậu có thể trả lại cho ta”.

Sau đó, ông cụ biến mất nhanh như lúc xuất hiện.

Doanh nhân nhìn vào tấm séc trên tay với số tiền 500.000 USD, được ký tên Warren Buffet – một trong những người giàu nhất thế giới. “Mình đã có thể xóa bỏ mọi muộn phiền với số tiền này” – anh thầm nghĩ.

Nhưng thay vào đó, người đàn ông quyết định cất tấm séc đi vì anh biết rằng mình đã có tấm séc trong trường hợp chuyện làm ăn thất bại. Anh sẽ dùng nó trong trường hợp khẩn cấp.

Khi suy nghĩ đã thay đổi, anh nảy ra những ý tưởng tốt hơn, khôi phục lại công ty, dồn hết tâm sức vào công việc. Vài tháng sau, công ty anh thoát khỏi nợ nần và bắt đầu có lợi nhuận.

Đúng một năm sau, anh trở lại công viên với tấm séc vẫn còn nguyên vẹn.

Như đã hứa, ông cụ xuất hiện.

Nhưng khi doanh nhân đưa trả lại tấm séc và kể câu chuyện thành công của mình, một y tá chạy đến túm lấy ông cụ và nói: “Thật mừng khi đã bắt được ông ấy” – cô vừa nói vừa khóc.

“Tôi hi vọng ông cụ không làm phiền anh. Ông ấy luôn tìm cách trốn khỏi bệnh viện tâm thần và nói với mọi người rằng mình là Warren Buffet” – cô y tá nói xong rồi dắt ông cụ đi khỏi.

Vị doanh nhân đứng đó vô cùng sững sờ. Suốt cả năm qua, anh đã nghĩ rằng mình đang có nửa triệu đô. Một số tiền không có thực đã làm thay đổi cuộc đời anh.

Chính sự tự tin đã cho chúng ta sức mạnh để đạt được những điều mà chúng ta muốn.

• Nguyễn Thảo(dịch)