时间:2025-02-01 08:28:29 来源:网络整理 编辑:Công nghệ
Ngày 11/5,étxửcựuChủtịchBìnhThuậnDoanhnghiệpsẵnsàngnộptiềnthiệthạlịch ý phiên tòlịch ýlịch ý、、
Ngày 11/5,étxửcựuChủtịchBìnhThuậnDoanhnghiệpsẵnsàngnộptiềnthiệthạlịch ý phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND Bình Thuận và đồng phạm trong vụ án giao đất giá rẻ gây thiệt hại 45 tỷ đồng xảy ra tại Bình Thuận tiếp tục với phần xét hỏi.
Theo cáo buộc, ngày 16/1/2017, Công ty Tân Việt Phát do ông Nguyễn Ngọc Phương, Tổng Giám đốc, người đại diện theo pháp luật đã có công văn gửi UBND tỉnh Bình Thuận và Sở TN&MT đề nghị giao cho Công ty Tân Việt Phát 92.600,9m2 (lô đất số 18, 19, 20) không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất.
Sau khi nhận được công văn, ông Hồ Lâm, Giám đốc Sở TN&MT có bút phê chỉ đạo giao Chi cục Quản lý đất đai tham mưu, đề xuất.
Ngày 7/3/2017, ông Trần Việt Hưng, Phó Trưởng phòng Đầu tư và Quy hoạch xây dựng (Văn phòng UBND tỉnh) lập Phiếu trình giải quyết công việc và dự thảo Quyết định thu hồi, giao và cho thuê 3 lô đất số 18, 19, 20 thuộc quỹ đất 2 bên đường ĐT.706B phường Phú Hài, TP Phan Thiết cho Công ty Tân Việt Phát.
Khi đó, ông Lê Quang Vinh, Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh ký duyệt thống nhất để trình ông Lương Văn Hải, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh duyệt, ký ban hành quyết định về việc thu hồi và giao đất, cho thuê đất đối với 3 lô đất trên cho Công ty Cổ phần Tân Việt Phát tại phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết.
Ngày 16/5/2017, Công ty Tân Việt Phát đã nộp hơn 111 tỷ đồng vào ngân sách Nhà nước. Đến tháng 5/2017, có phản ánh của người dân về việc giao cho Công ty Tân Việt Phát 3 lô đất có sai phạm và với giá rẻ.
Lúc này, ông Nguyễn Ngọc Hai đã chỉ đạo ông Nguyễn Văn Phong, Giám đốc Sở Tài chính kiểm tra lại việc giao đất không qua đấu giá cho Công ty Tân Việt Phát theo giá đất được phê duyệt.
Tuy nhiên, ông Phong đã không chỉ đạo các bộ phận chuyên môn kiểm tra, rà soát đối chiếu với quy định của Luật Đất đai, Luật Giá về việc xác định giá đất cụ thể để giao đất cho Công ty Tân Việt Phát, mà chỉ đạo Hồ Thị Út, Phó Trưởng phòng phụ trách Phòng Quản lý giá và công sản soạn thảo văn bản để Nguyễn Văn Phong ký ban hành công văn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận.
Công văn nêu: “Việc UBND tỉnh thống nhất giao đất không qua hình thức đấu giá đối với 3 lô đất cho Công ty CP Tân Việt Phát là phù hợp với quy định của Luật Đất đai năm 2013 và Quyết định số 10/2016/QĐ-UBND của UBND tỉnh”.
Do vậy UBND tỉnh không có biện pháp thu hồi kịp thời, để cho các sở, ngành liên quan và Công ty Tân Việt Phát thực hiện thủ tục giao, cho thuê, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.
Tháng 6/2017, Công ty Tân Việt Phát được cấp 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau đó, công ty đã làm các thủ tục xin thực hiện dự án Khu thương mại dịch vụ và dân cư Tân Việt Phát 2 trên khu đất nêu trên và triển khai đầu tư hạ tầng, phân thành 500 lô đất (diện tích từ 100m2 đến 2.009m2).
UBND tỉnh Bình Thuận đã thu hồi 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và cấp mới 500 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Tân Việt Phát.
Công ty Tân Việt Phát đã phối hợp với Công ty Danh Khôi, tại TPHCM ký kết các hợp đồng hợp tác đầu tư với khách hàng để huy động vốn mục đích chuyển nhượng đối với 475 lô đất trên, đã thu 50% số tiền trong hợp đồng của khách hàng. Tổng số tiền huy động được là hơn 499 tỷ đồng.
Đến nay, Công ty đã triển khai các thủ tục xây dựng cơ sở hạ tầng theo quy định. Còn lại 2 lô đất có tổng diện tích 4.015,5m2 (2006,5m2 và 2.009m2) Công ty Tân Việt Phát để lại phát triển thương mại.
Trình bày tại tòa, đại diện Công ty Tân Việt Phát cho biết, tỉnh đấu giá đất công khai nhiều lần nên Công ty biết. Nhưng do khu đất nhiều mồ mả nên Công ty chỉ đề nghị tỉnh giao đất, không qua đấu giá đất, không đề nghị gì về giá đất.
Công ty không có tiếp xúc với các lãnh đạo của tỉnh, sở, ngành, các bị cáo ở đây không hưởng lợi ích gì từ công ty. Trình bày này cũng phù hợp với lời khai của cựu Chủ tịch tỉnh Bình Thuận Nguyễn Ngọc Hai và cựu Phó Chủ tịch Lương Văn Hải.
Theo người đại diện, Công ty Tân Việt Phát đề nghị nộp bổ sung 45 tỉ đồng nếu tòa xác định số tiền này là thiệt hại.
Nhận định, soi kèo Tivoli Gardens vs Mount Pleasant, 5h00 ngày 27/1: Khách quá sung2025-02-01 08:22
Dân mạng kêu gọi báo cáo kênh YouTube NTN vì làm thử thách với nhựa2025-02-01 07:47
NVIDIA dùng AI tạo ra video slow2025-02-01 07:29
Cục PTTH muốn cùng Sở TT&TT Hà Nội đề xuất dừng cấp phép trang tin điện tử2025-02-01 07:29
Soi kèo góc Rayo Vallecano vs Girona, 20h00 ngày 26/12025-02-01 07:19
Sinh viên công nghệ FPT bảo vệ đồ án như thi Shark Tank2025-02-01 06:56
Ngỡ ngàng với cuộc lột xác của GTA SA, đẹp không kém GTA V2025-02-01 06:56
Sự thật gì đang ẩn giấu trong 'Vùng 51' tuyệt mật của Mỹ mà cả triệu dân mạng đang ầm ĩ đòi vào xem?2025-02-01 06:43
Nhận định, soi kèo Persikas vs Persipa Pati, 15h00 ngày 28/1: Tin vào chủ nhà2025-02-01 06:41
Mỹ khuyến cáo người hâm mộ đến Nga xem World Cup không nên dùng điện thoại2025-02-01 06:23
Nhận định, soi kèo Persiku Kudus vs Persewar Waropen, 15h00 ngày 28/1: Khách ‘tạch’2025-02-01 07:45
20+ UI cực kỳ khó chịu nhưng đã xem là không thể rời mắt2025-02-01 07:11
ABER “Bắc tiến”, đã mở đăng ký cho tài xế tại Hà Nội2025-02-01 07:03
LMHT: Lựa chọn đặc dị2025-02-01 07:03
Soi kèo phạt góc Aston Villa vs West Ham, 23h30 ngày 26/12025-02-01 07:01
Đem những điều này lên mạng xã hội, không sớm thì muộn sự nghiệp của bạn sẽ tiêu tan2025-02-01 06:58
Ở Ấn Độ, đang có một thế hệ trẻ em học viết code trước khi biết nói chuyện với mọi người2025-02-01 06:34
Ra mắt ZenFone 5z và ZenFone Max Pro: Chip 'khủng', pin 5000mAh2025-02-01 05:58
Nhận định, soi kèo Al Hazem vs Al Batin, 19h45 ngày 27/1: Khách thất thế2025-02-01 05:54
10 nhân vật có khả năng sẽ xuất hiện trong Avengers 4 (Phần 2)2025-02-01 05:43