Apple bắt đầu có biện pháp mạnh tay tại chợ ứng dụng AppStore.
Nhiều khả năng, đây chính là chiến dịch thanh trừngcủa Apple nhằm ngăn chặn một cách triệt để các tài khoản lậu, hack docác hacker lập ra nhằm rửa tiền hoặc ăn cắp mã thẻ tín dụng để mua. Hầuhết các địa chỉ IP cũng như thông tin chủ thẻ xuất phát từ Việt Nam đềubị từ chối bất kể thông tin đúng hay sai.
Cũng có thể lý do khách hàng Việt Nam bị từ chối làbắt nguồn từ việc trong lịch sử giao dịch của chủ thể, đã có lần sử dụngtài khoản lậu và bị Apple lưu ý. Một số lý do khách quan hơn là tàikhoản bị đổi số thẻ tín dụng quá nhiều trong một thời gian ngắn cũngkhiến Apple sinh nghi và thẳng tay khóa.
Sự việc có vẻ như ngày càng nghiêm trọng hơn khi tình trạng khách hàngthan phiền nhiều cùng với đó là việc bị trừ tiền oan mà không mua đượcứng dụng. Theo quy trình giải quyết của ngân hàng, sau 45 ngày khiếunại, số tiền bị trừ mới được hồi trả sau khi được xác minh. Về phíangười dùng, phát sinh ra khá nhiều phức tạp bởi sẽ phải viết thư cho bộphận chăm sóc khách hàng đòi xác minh việc trừ tiền và cũng phải chờ từ 2ngày đến 1 tuần mới có thể giải quyết.
Hầu hết các trường hợp bị mất tiền oan và từ chối giao dịch trong thờigian vừa qua đối với người dùng Việt Nam đều thuộc các thành viên cókiến thức sử dụng thẻ cũng như khá am hiểu quy trình khiếu nại. Do đó,các giao dịch bị Apple từ chối đều được giải quyết thỏa đáng. Tuy nhiênđây cũng là một cảnh báo dành cho người dùng Việt trước vấn nạn thẻ lậumà những con sâu hacker đã thực sự đã làm rầu nồi canh.
TMĐT Việt Nam sẽ quay lại điểm đen?
Có lẽ chuyện AppStore chỉ là một vấn đề nhỏ nhưng nó cho thấy những nguycơ tiềm ẩn của vấn đề thanh toán điện tử ở Việt Nam. Những lỗ hổng vềmặt pháp lý và sự lộng hành của giới hacker cùng ý thức suy đồi củangười dùng tiếp tay đã khiến khả năng thương mại điện tử Việt Nam bị côlập là rất lớn.
Đỉnh điểm năm 2002, tất cả các giao dịch xuất phát từ IP Việt Nam đều bịtừ chối và các chợ điện tử lớn như eBay, Amazon đều loại Việt Nam rakhỏi danh sách quốc gia được phép nhận hàng.
Trong bối cảnh hiện nay, các giao dịch hầu như đều ápdụng phương pháp thanh toán bằng thẻ tín dụng. Nếu như một lần nữa cácgiao dịch điện tử bị quay lưng, sẽ không chỉ ảnh hưởng tới các giao dịchnội dung số đơn thuần mà nhiều khả năng gây tác động xấu tới cả một nềnthương mại điện tử đang trên đà phát triển.
Hiện tại, trên các chợ giao dịch trực tuyến Việt Nam vẫn còn tồn tại cácchủ đề bán tài khoản iTunes lậu với giá quy đổi 100 ngàn đồng tươngđương 100 USD. Điều này chứng tỏ các hacker vẫn bám trụ và làm ăn bấthợp pháp cũng như không loại trừ khả năng đây là một hình thức lừa đảo.
Do đó, người dùng cần hết sức cảnh giác và tham khảo các thông tin vềquy định mua bán trực tuyến. Trong quá trình chi trả, giao dịch tại chợứng dụng AppStore nếu có bất kỳ vấn đề gì phát sinh có thể liên hệ vớibộ phận chăm sóc khách hàng của Apple tại đường dẫn nàyđể được hỗ trợ. Trường hợp thẻ bị trừ tiền không rõ lý do hoặc hàngchưa mua được đã bị trừ tiền cần liên hệ ngay với đơn vị phát hành thẻđể sớm được giải quyết.
Mọi lời khuyên hiện nay là tuyệt đối không mua tài khoản lậu trên cácmạng trực tuyến. Đó là hành động tiếp tay cho việc làm phạm pháp và trênhết, nó sẽ làm ảnh hưởng xấu đến nền thương mại điện tử vốn đang chậpchững tại Việt Nam.
Hiệp hội các trường ĐH, CĐ cho rằng, cần phải bỏ điểm sàn để mở quy mô tuyển sinh cho các trường tư thục.
Cụ thể, Hiệp hội cho rằng, với mô hình trường không vì lợi nhuận, thì kinh nghiệm từ các nước đang phát triển vẫn cần có sự đền đáp vật chất hợp lý dưới dạng phần thưởng hàng năm cho các nhà góp vốn. Các cổ đông cũng có quyền lợi nhất định như cử đại diện vào Hội đồng quản trị, ứng cử chức danh quản lý trong trường, được nhận tiền thưởng hàng năm hợp lý…
Đối với loại hình trường tư thục, Hiệp hội cho rằng, cần hạn chế tối đa vận dụng mô hình quản lý công ty cổ phần vào việc quản lý trường ĐH tư thục với quá nhiều ưu tiên cho nhà đầu tư. Tốt hơn cả nên chuyển qua mô hình công ty TNHH có từ 2 thành viên trở lên của Luật Doanh nghiệp. Đồng thời có quy định hạn chế trần góp vốn của cổ đông và cổ đông nhóm để tránh tháo túng các nhóm lợi ích.
Bỏ điểm sàn mà không tính đến chất lượng sẽ để lại nhiều hệ lụy
Bình luận về kiến nghị này, TS Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ GD Chuyên nghiệp, Bộ GD-ĐT cho rằng, việc quyết định điểm trúng tuyển đầu vào là quyền tự chủ chính đáng của các trường ĐH. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay thì nên cân nhắc thấu đáo.
Theo ông Vinh, hiện nay, cơ sở vật chất, đội ngũ giảng viên của các trường ĐH Việt Nam còn kém, do đó, việc bỏ điểm sàn để mở đầu vào cho các trường có thể làm nảy sinh nhiều vấn đề về chất lượng, nhất là với các trường thuộc nhóm giữa và cuối, ảnh hưởng đến quyền lợi của người học.
Nếu mở đầu vào thì buộc phải tăng cường đầu tư nguồn lực, thi kiểm tra đánh giá nghiêm túc, siết chặt đầu ra để loại bỏ những sinh viên thiếu năng lực trong quá trình đào tạo, đảm bảo sản phẩm đào tạo ra là sản phẩm tốt. Trong bối cảnh đó, nếu cơ sở vật chất, đội ngũ giảng viên còn yếu thì sinh viên sẽ dễ thất bại. Điều này sẽ để lại di hại cho xã hội khi sinh viên mất cơ hội lựa chọn nghề nghiệp khác.
Còn trong trường hợp, trong môi trường cạnh tranh không bình đẳng, thông tin đảm bảo chất lượng cạnh tranh không minh bạch, tâm lý thích bằng cấp,... các trường có thể hạ thấp tiêu chuẩn đánh giá thì các sản phẩm đào tạo ra sẽ không đảm bảo chất lượng và điều này cũng sẽ ảnh hưởng tới xã hội vì những sản phẩm không tốt này rất khó để có thể tái chế.
Ông Vinh cũng cho rằng, Hiệp hội nên có nhiều kiến nghị về vấn đề nâng cao chất lượng đào tạo hơn là giải quyết những vướng mắc về quy mô tuyển sinh.
Chia sẻ quan điểm này, ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch HĐQT Đại học FPT cho rằng, nếu hạ đầu vào để gọi cho được sinh viên vào mà không tốt nghiệp được hoặc tốt nghiệp bằng mọi giá sẽ ảnh hưởng tới chất lượng và xã hội sẽ gánh hệ lụy này.
Tuy nhiên, ông Tùng cho rằng, điểm sàn chỉ là một khâu nhỏ trong quá trình đào tạo ở ĐH. Nếu như Bộ GD-ĐT tập trung vào kiểm soát chất lượng quá trình đào tạo và cả khâu đầu ra thì chắc chắn chẳng trường nào dám nhận đầu vào tồi vì cả 3 khâu liên quan chặt chẽ tới nhau.
Chỉ quan tâm quy mô tuyển sinh mà không chú trọng tới chất lượng có thể để lại nhiều hệ lụy cho xã hội.
Ông Tùng cũng kiến nghị, các trường công nên giảm chỉ tiêu mỗi năm khoảng 5%, đồng thời giữ nguyên đầu tư để suất đầu tư cho 1 SV lớn hơn, mở rộng thị trường cho trường tư.
Quan trọng hơn, ông Tùng cho rằng, cần phải tạo điều kiện cho trường tư để mở rộng quy mô các trường ngoài công lập, từ đó thạo thành một hệ thống cân đối với trường công. "Với tỉ lệ 13% hiện nay là con số quá thấp" - ông Tùng nhận định.
Không vì lợi nhuận thì không nên đòi chia lợi nhuận
Ông Lê Trường Tùng cho rằng, đối với vấn đề sở hữu các loại hình trường ngoài công lập, việc Hiệp hội kiến nghị nên đền đáp vật chất hợp lý dưới dạng phần thưởng hàng năm cho các nhà góp vốn là không đúng tinh thần của trường phi lợi nhuận.
Theo ông Tùng, ĐH không vì lợi nhuận theo khái niệm thế giới thì không có khái niệm cổ đông, không có khái niệm chia phần thưởng theo lãi suất trái phiếu nhà nước.
Ông Tùng kiến nghị, các nhà đầu tư nên đầu tư vào một quỹ phi lợi nhuận hoặc một công ty và công ty này sẽ là chủ đầu tư các trường ĐH. Nếu là quỹ phi lợi nhuận sẽ là trường ĐH phi lợi nhuận còn nếu công ty thì sẽ là trường đại học vì lợi nhuận.
Do đó, các cổ đông sẽ là cổ đông ở công ty chứ không phải cổ đông trực tiếp của trường ĐH. Khi có ý kiến bất đồng thì việc giải quyết sẽ ở công ty hoặc ở quỹ chứ không phải ở cổ đông của trường. Ý kiến khác nhau về nguyên tắc là không có vấn đề gì nhưng trong môi trường giáo dục thì sẽ gây ra nhiều hệ lụy.
Do đó, việc xây dựng theo mô hình này sẽ hạn chế được những tranh chấp không cần thiết ở trường đại học ngoài công lập khi các cổ đông bất đồng ý kiến. Mọi việc sẽ được giải quyết ở tầm công ty và quỹ. Đến khi xuống tới trường ĐH thì chỉ còn một tiếng nói duy nhất đã được chấp nhận, thông qua.
评论专区