Nhận định Deportivo vs Almeria 03h00, 23/03 (Hạng 2 Tây Ban Nha)

Ngày 28/7, phiên tòa xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm tiếp tục phần xét hỏi của Viện kiểm sát.

Biết sai vẫn ký...

Bị cáo buộc về hành vi vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, nhiều bị cáo nguyên là trưởng, phó phòng phụ trách kinh doanh, nhân viên tín dụng, kế toán của VNCB vướng vòng lao lý.

Các bị cáo tại phiên tòa ngày 28/7. Ảnh: Đinh Tuấn

Theo cáo trạng, để có tiền trả nợ, chi chăm sóc khách hàng, Phạm Công Danh đã chỉ đạo các cán bộ cấp dưới sử dụng 12 pháp nhân thuộc Tập đoàn Thiên Thanh và 2 công ty khác để lập hồ sơ khống, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo thế chấp, vay của VNCB tổng cộng gần 4.000 tỷ đồng, gây thiệt hại 2.095 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Doãn Quốc Long khai bản thân nguyên cán bộ tín dụng VNCB chi nhánh Sài Gòn. Theo đó, Long có nhiệm vụ tiếp nhận, kiểm tra, thẩm địn hồ sơ vay và lập tờ trình. Trong thẩm định, theo quy định cán bộ tín dụng phải thẩm định tình hình tài chính, tình hình sản xuất kinh doanh và khả năng trả nợ của khách hàng, thẩm định phương án, dự án vay vốn, tài sản đảm bảo...Tuy nhiên, khi tiếp nhận hồ sơ vay của công ty Đại Hoàng Phương, bị cáo đã không thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định nhưng vẫn ký báo cáo đề xuất cho vay, tạo điều kiện cho Danh vay trái pháp luật 280 tỷ đồng, gây thiệt hại 202 tỷ đồng.

Lý giải về hành vi sai phạm, bị cáo Long cho rằng do bị cáo nghe Hoàng Đình Quyết (lúc đó là Giám đốc chi nhánh) nói đây là hồ sơ nằm trong cơ cấu ngân hàng và đã được kiểm duyệt.

Bị cáo Long cho rằng bản thân đã làm đúng theo quy trình, đã thẩm định hồ sơ, phương pháp thẩm định điều tra để xác nhận hồ sơ dựa trên thông tin khách khách hàng, xác minh bằng thông tin trên mạng nhưng bị cáo thừa nhận không xác minh thẩm định trực tiếp bởi hồ sơ do Quyết đưa.

Bị cáo buộc đã bỏ qua các bước thẩm định theo quy trình, tạo điều kiện cho vay trái pháp luật 1.060 tỷ đồng, gây thiệt hại 323 tỷ đồng, bị cáo Nguyễn Quốc Sơn cũng được gọi lên thẩm vấn trước tòa.

"Bị cáo nhận hồ sơ từ anh Quyết, theo nhiệm vụ, bị cáo cần xem xét hồ sơ trước nhưng nghĩ rằng đây là hồ sơ có chủ trương chỉ đạo nên bị cáo không đi thẩm định trực tiếp, cũng không gặp trực tiếp khách hàng. Bị cáo nhận hồ sơ thì nghĩ đã đầy đủ nên mới ký đề xuất phê duyệt khoản vay", bị cáo Sơn trần tình.

Ngoài hai bị cáo Long và Sơn, nhiều bị cáo khác cũng có lời khai tương tự, một số cho rằng bản thân đã làm đúng theo chỉ đạo. VKS đặt câu hỏi khi ký đề nghị duyệt vay, các bị cáo có nghĩ đến rủi ro không, bị cáo trả lời "có nhưng nghĩ là rất thấp". Thế nhưng hậu quả thực tế VNCB bị thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng.

"Sợ quá xin nghỉ việc"

Tại tòa, phần trả lời của bị cáo Võ Ngọc Nguyễn Bình (nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh VNCB chi nhánh Sài Gòn) khiến người nghe chú ý.

Theo cáo trạng, với tư cách là phó phòng, Bình chỉ đạo Nguyễn Tiến Hùng thẩm định các hồ sơ vay của 4 công ty (trong số 12 công ty của Danh) với số tiền 1.770 tỷ đồng. Mặc dù cán bộ tín dụng thẩm định có rủi ro nhưng Võ Ngọc Nguyễn Bình vẫn bỏ phiếu đồng ý cho vay trái pháp luật 1.770 tỷ đồng.

Tại tòa, Bình thừa nhận hành vi sai phạm. Bị cáo Bình còn khai ngoài những hồ sơ vay tiền đã được phê duyệt trên còn có 2 hồ sơ khác từng được cấp trên chỉ đạo Bình ký duyệt. Tuy nhiên, nhận thấy những hồ sơ trên có nhiều "lỗ hổng" bất thường, các công ty thực chất là do Danh lập ra để vay nên bị cáo kiên quyết từ chối.

"Bị cáo thấy làm như vậy là sai, bị cáo không biết tiền sau đó sẽ đi đâu nên bị cáo rất sợ. Sau đó, bị cáo xin nghỉ việc vì thấy mình làm trong tổ chức mà chống đối lãnh đạo thì khó tồn tại", bị cáo Bình bày tỏ.

Dù Bình xin nghỉ việc nhưng theo kết quả điều tra, việc bị cáo bỏ phiếu đề nghị phê duyệt cho các khoản vay trái pháp luật trước đó gây thiệt 858 tỷ đồng. Do vậy, bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi trên.

Như vậy, trong vụ án ngoài những "giám đốc bù nhìn" ngu ngơ ít hiểu biết thì những cán bộ, nhân viên tín dụng đã được đào tạo bài bản cũng vướng vòng lao lý dưới sự điều hành của Phạm Công Danh.

M.Phượng - Đinh Tuấn

Vũ tộc

Vũ tộc chia thành 2 hệ Vũ Mang (nam) và Vũ Linh (nữ) với đôi cánh đặc trưng, có nhiều ưu thế trong chiến đấu tầm xa. Mỗi đòn đánh của Vũ Mang có thể gây ra lượng sát thương vật lý lớn trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, lượng máu thấp có thể là một nhược điểm của Vũ Mang trong đội hình, nếu không được “bảo vệ” bởi một tanker thứ thiệt.

Trong khi Vũ Mang sở hữu sức sát thương tầm xa mạnh mẽ, thì Vũ Linh lại là hệ duy nhất có khả năng trị liệu và hỗ trợ cho đồng đội. Khác với Vũ Mang, Vũ Linh lại sở hữu những kỹ năng gây ra sát thương phép thuật, đồng thời có thể buff và xóa trạng thái xấu cho đồng đội, cũng như làm giảm sức mạnh của đối thủ khi tham chiến.

Nhân tộc

Nhân tộc trong Perfect World VNG gồm 2 hệ: Võ Hiệp (nam) và Pháp Sư (nam/nữ), với thiết bị bay đặc trưng là kiếm. Tương tự như Vũ Mang, Võ Hiệp là hệ phái có khả năng gây sát thương vật lý cực lớn. Đồng thời, Võ Hiệp còn có thể tạo ra những hiệu ứng phụ cho đối thủ như gây choáng, giảm phần trăm sinh lực. Điểm khác biệt với Vũ Mang chính là Võ Hiệp là chiến binh cận chiến mạnh mẽ với sự cân bằng trong tấn công và phòng thủ.

Pháp Sư – hệ phái còn lại của Nhân tộc – cũng có những khả năng tương tự Võ Hiệp: sát thương lớn, gây choáng, làm chậm đối phương. Tuy nhiên, sức phòng thủ của Pháp Sư lại kém hơn, nhưng không vì thế mà gây khó khăn cho người chơi hệ phái này. Bù cho nhược điểm về sinh lực, Pháp Sư có thể gây ra sát thương ma thuật vô cùng lớn, đồng thời có thể né đòn đánh của kẻ thù trong trường hợp khẩn cấp. Nếu được tổ đội với tanker và Vũ Linh, Pháp Sư chắn hẳn sẽ là đối thủ đáng gờm trên chiến trường.

Yêu tộc

Khác biệt hẳn với những hệ phái còn lại, Yêu tộc – gồm Yêu Thú và Yêu Tinh – có khả năng biến hình vô cùng ấn tượng: chuyển đổi giữa hình dạng dã thú và nhân thú để phát huy những lợi thế riêng. Yêu Thú chính là một tanker thứ thiệt (và duy nhất) trong Perfect World VNG. Trong hình dạng người, Yêu Thú là một chiến binh “chậm mà chắc”, có thể chịu đựng sát thương lớn. Khi biến hình thành dã thú, sức phòng thủ của hệ phái này lại tăng lên vượt bậc.

Trong khi đó, Yêu Tinh lại có cách ra đòn “không giống ai” trong Perfect World VNG. Yêu Tinh không gây ra sát thương trực tiếp bằng võ thuật, phép thuật hay vũ khí, mà dùng cách thức “tinh tế” hơn: độc dược. Yêu Tinh có thể thi triển nhiều loại cổ độc và hiệu ứng xấu để làm suy yếu kẻ thù, khiến chúng không còn khả năng đánh trả. Bên cạnh đó, Yêu Tinh còn có thể triệu hồi thú cưng để chiến đấu. Chính vì thế, dù không mạnh mẽ như Yêu Thú hay những đồng đội khác, Yêu Tinh vẫn có thể xử lý những đối thủ khó nhằn nhất trên chiến trường.

Mỗi hệ phái trong Perfect World VNG đều có những ưu điểm và khả năng riêng. Việc lựa chọn cho mình một hệ phái phù hợp và kết hợp hợp lý với các hệ phái khác sẽ giúp cho người chơi dành chiến thắng trong mọi trận chiến, dù là giữa không trung, trên đất liền hay trong lòng biển cả.

Đăng ký trước Perfect World VNG tại https://bit.ly/3bVya17 và trên các cửa hàng ứng dụng https://pw.onelink.me/zuzu/dangkyngay để sở hữu ngay iPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy S20 Ultra, cùng hàng trăm ngàn phần quà đặc sắc khác với tổng giá trị giải thưởng lên đến 1 tỷ đồng.

Ông Nhuận là hiệu phó của Trường THPT Duy Tân

Sáng 30/7, đại tá Nguyễn Đức Dũng, Trưởng phòng Tham mưu kiêm người phát ngôn Công an tỉnh Quảng Nam, xác nhận Công an TP Tam Kỳ (tỉnh Quảng Nam) đã có báo cáo về việc bắt quả tang ông Trần Kim Nhuận (SN 1978; Phó hiệu trưởng Trường THPT Duy Tân đóng tại xã Tam Phú, TP Tam Kỳ) có hành vi tống tiền nữ giáo viên cùng trường.

Theo đó, ông Nhuận bị bắt quả tang vào ngày 15/7 tại một quán cà phê trên đường Hùng Vương (TP Tam Kỳ) khi đang nhận tiền của nữ giáo viên. Hiện ông này đang được cho tại ngoại.

Theo điều tra, dù cả 2 đã có gia đình nhưng giữa ông Nhuận và cô giáo sinh năm 1983 có quan hệ tình cảm từ nhiều năm nay. Trong thời gian quan hệ yêu đương, ông Nhuận chụp lại hình ảnh nhạy cảm của cô giáo và lưu giữ lại những hình ảnh này trong máy.

Gần đây, khi nữ giáo viên trên sinh đứa con thứ hai thì ông Nhuận cho rằng đứa con này là của mình nên yêu cầu cô giáo đưa tiền để ông đi giám định ADN nhưng cô giáo không chịu.

Từ đó, 2 người nảy sinh mâu thuẫn và ông Nhuận nhiều lần nhắn tin đe dọa, yêu cầu cô giáo đưa cho ông 129 triệu đồng nếu không sẽ tung hết hình ảnh nhạy cảm của cô lên mạng.

Không còn cách nào khác, nữ giáo viên kể toàn bộ sự việc cho chồng mình biết. Sau đó, vợ chồng cô giáo này đã quyết định tố cáo sự việc với Công an TP Tam Kỳ. Vào ngày 15/7, nữ giáo viên hẹn đưa trước cho ông Nhuận 9 triệu đồng tại quán cà phê thì các trinh sát ập vào bắt quả tang.

Hiện Công an TP Tam Kỳ đã có thông báo gửi Trường THPT Duy Tân về sự việc này và đang hoàn tất hồ sơ để xử lý ông Nhuận theo quy định của pháp luật về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.