NEWS Ngoại Hạng Anh
快捷导航
您的位置：首页>Giải trí>>Nữ hiệu trưởng ở Hải Phòng lĩnh án tù vì chi sai tiền tỷ >

Nữ hiệu trưởng ở Hải Phòng lĩnh án tù vì chi sai tiền tỷ

  发布时间：2025-04-06 07:59:26   作者：玩站小弟   我要评论
TAND TP Hải Phòng vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Thị Thu Thủy (SN 1cúp c2cúp c2、、。

TAND TP Hải Phòng vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Thị Thu Thủy (SN 1982,ữhiệutrưởngởHảiPhònglĩnhántùvìchisaitiềntỷcúp c2 ở số 6, lô 7, Kiến Thiết, Sở Dầu, quận Hồng Bàng) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo điều 356 BLHS.

{ keywords}
 Ngôi trường nơi bị cáo Thủy từng công tác.

Theo cáo trạng, trong quá trình làm hiệu trưởng, từ năm học 2015-2016 đến năm học 2016-2017, ngay từ đầu mỗi kỳ học, bà Thủy đã chỉ đạo thu nhiều khoản đóng góp của phụ huynh học sinh, trong đó có các khoản thu không được phép thu hoặc chưa được thẩm định, phê duyệt của cơ quan quản lý cấp trên. Một số khoản thu, Thủy chỉ đạo không nộp vào tài khoản tiền gửi của trường mà chi tiền mặt vào nhiều hoạt động sai mục đích thu.

Tổng số tiền thu được trong 2 năm học trên 6,7 tỷ đồng. Trong đó, được UBND xã Đặng Cương và Phòng Giáo dục huyện An Dương thẩm định cho thu là: Tiền xã hội hóa cơ sở vật chất năm học 2015-2016 (248.675.000 đồng) và tiền quản lý học sinh ngoài giờ năm học 2015-2016 (135.468.000 đồng).

Việc học tiếng Anh và kỹ năng sống thực hiện theo quy định về dạy thêm, học thêm. Còn lại là các khoản thu chưa được cơ quan quản lý cấp trên thẩm định, cấp phép.

Có 2 khoản thu không được phép thu là tiền lao động vệ sinh (468.900.000 đồng); tiền quản lý học sinh ngoài giờ năm học 2016-2017 (196.260.000 đồng); tổng cộng là 665.160.000 đồng.

Sau khi thu các khoản trên, bà Thủy chỉ đạo thủ quỹ nộp một phần vào tài khoản tiền gửi của trường tại kho bạc số tiền 2.116.579.441 đồng.

Số tiền này, bà Thủy chỉ đạo kế toán theo dõi để sử dụng vào các hoạt động chung của trường. Số còn lại là 4.536.416.757 đồng cho Lê Thị Mai Hạnh, Chu Thị Thảo và Thủy tự quản lý dưới dạng tiền mặt, có mở số tay theo dõi việc thu chi. Trong đó, Hạnh và Thảo là người ghi sổ, Thủy là người duyệt chi, không báo cáo quyết toán với Phòng Tài chính kế hoạch huyện An Dương.

Trong đó, chi không đúng mục đích gồm: chi cho các hoạt động tiếp khách, đối ngoại của trường (270.583.000 đồng); chi 5% đến 10% tiền thu cho các giáo viên tham gia thu tiền (362.244.000 đồng); chi cho tập thể, giáo viên mua quà các ngày lễ tết, ăn uống, du lịch (504.398.000 đồng). Tổng số tiền chi sai mục đích là 1.137.225.934 đồng.

Hành vi của Thủy đã vi phạm nguyên tắc thu đủ, chi đủ, sai mục đích, để vụ lợi tập thể từ các nội dung chi, vụ lợi cá nhân số tiền 415.540.000 đồng.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Thu Thủy 5 năm 6 tháng tù về tội danh trên và buộc bị cáo trả lại hơn 372 triệu đồng cho Trường Tiểu học Đặng Cương để giao lại cho Hội cha mẹ học sinh quản lý, sử dụng.

Trước đó tháng 5/2018, Lê Thị Thu Thủy bị Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng khởi tố, tạm giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Theo Bảo vệ pháp luật

Ăn chặn gần 2.000 suất ăn, hiệu trưởng mầm non bị cách chức

Ăn chặn gần 2.000 suất ăn, hiệu trưởng mầm non bị cách chức

Bà Ngô Thị Hồng Lê, Hiệu trưởng Trường mầm non Quảng Thắng (phường Quảng Thắng, TP Thanh Hóa) bị kỷ luật cách chức vì đã ăn chặn 1.746 suất ăn của trẻ.

相关文章

  • Nhận định, soi kèo Ratchaburi vs Bangkok United, 18h00 ngày 2/4: Còn nước còn tát

    Hư Vân - 02/04/2025 04:30 Nhận định bóng đá g
    2025-04-06
  • Khá tại cơ quan điều tra.

    Giống như nhiều cá nhân nhận thu nhập từ Facebook, Google, YouTube, Khá "bảnh" được xếp vào dạng cá nhân kinh doanh và phải nộp thuế thu nhập cá nhân trong trường hợp có doanh thu từ 100 triệu đồng trở lên. Tuy nhiên, trên thực tế con số thuế thu được từ những cá nhân kinh doanh như Khá "bảnh" chưa phải là nhiều.

    Mới đây, Cục Thuế TPHCM đã xử lý truy thu và phạt hơn 9 tỷ đồng đối với 1 cá nhân kinh doanh qua Facebook nhưng không kê khai đầy đủ doanh thu kinh doanh. Sự việc bị phát hiện thông qua đơn tố cáo. Từ đó, ngành thuế đã xác minh tài khoản ngân hàng của cá nhân này và phát hiện doanh thu thực tế trong giai đoạn 2014-2016 lên hơn 439 tỷ đồng.

    Sau khi hồ sơ được cơ quan thuế chuyển qua cơ quan công an, cá nhân này mới chịu đến làm việc và xác nhận toàn bộ số tiền này là doanh số bán hàng. Đồng thời, người này cũng tự xác định số thuế khai thiếu và nộp vào ngân sách 9,19 tỷ đồng bao gồm: nộp tiền thuế giá trị giá tăng gần 4,5 tỷ đồng; thuế thu nhập cá nhân hơn 2,3 tỷ đồng, tiền phạt gần 1,4 tỷ đồng và tiền chậm nộp hơn 1 tỷ đồng.

    Kiểm soát luồng tiền với các triệu phú online ra sao?

    Chưa bàn tới vấn đề quản lý nội dung clip trên các nền tảng mạng xã hội như Google, Facebook hay Youtube... con số thu nhập của các nhân vật như Khá “bảnh”, Phú Lê, Dương Minh Tuyền còn đặt ra câu hỏi vậy luồng tiền thu về từ những clip này sẽ được quản lý ra sao?

    Tại diễn đàn Thương mại điện tử 2019 diễn ra mới đây, ông Nguyễn Hữu Tuấn, đại diện Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số, Bộ Công Thương thừa nhận, khung pháp lý của Việt Nam hiện nay còn nhiều bất cập, chưa theo kịp thực tế phát triển của các loại hình kinh doanh điện tử mới, trong đó có giao dịch xuyên biên giới (như Facebook, YouTube, Google...).

    Trong khi đó, số lượng tài khoản kinh doanh qua mạng ngày càng tăng đã và đang là thách thức lớn với cơ quan thuế trong việc quản lý hình thức kinh doanh mới mẻ này.

    Để xác định dòng tiền luân chuyển, cơ quan quản lý cho rằng cần có sự phối hợp thông qua ngân hàng và cơ quan thuế. Song hai đơn vị này vẫn chưa có sự liên kết đủ để kiểm soát vấn đề. Đây cũng là một trong những khó khăn chính đối với việc quản lý thuế của những cá nhân kinh doanh qua mạng, nhất là khi những cá nhân này nhận tiền từ những trang web không phải của Việt Nam

    Cụ thể, theo Luật Quản lý thuế, hiện các ngân hàng thương mại không phải có trách nhiệm cung cấp định kỳ thông tin về giao dịch của các cá nhân kinh doanh qua mạng. Do vậy, việc những cá nhân có thu nhập từ các tổ chức, cá nhân nước ngoài, chỉ được phát hiện khi cơ quan thuế yêu cầu các ngân hàng thực hiện biện pháp rà soát.

    "Ở Việt Nam có khoảng trên 60 ngân hàng thương mại và có hàng triệu tài khoản, thông tin về tài khoản là bảo mật của khách hàng. Khi có phát sinh những thông tin liên quan đến hoạt động kinh doanh của các cơ quan, các ngân hàng sẽ cung cấp trong trường hợp cơ quan thuế yêu cầu", ông Lưu Đức Huy, Vụ trưởng Vụ chính sách (Tổng cục Thuế) từng chia sẻ.

    Để hạn chế tình trạng trên, trước kỳ họp thứ 6, Quốc hội khoá XIV, dự thảo Luật Quản lý thuế (sửa đổi) đã bổ sung quy định, các ngân hàng sẽ phải có trách nhiệm cung cấp thông tin định kỳ về các giao dịch thanh toán liên quan đến thương mại điện tử cho cơ quan thuế. Từ đó, cơ quan thuế sẽ thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để xác định được những cá nhân có phát sinh thu nhập chịu thuế.

    Ngoài ra, theo ông Huy, tham khảo kinh nghiệm quốc tế như: mẫu Luật quản lý thuế của IMF (Quỹ tiền tệ quốc tế); Luật quản lý thuế của Hungary và báo cáo của OECD về cải thiện quyền truy cập vào thông tin ngân hàng cho mục đích thuế, đa số các nước đều quy định các ngân hàng và tổ chức tài chính tín dụng có nghĩa vụ thông báo cho cơ quan thuế biết về việc mở các tài khoản của người nộp thuế cùng mã số thuế do cơ quan thuế cấp.

    "Thậm chí một số nước còn yêu cầu việc báo cáo tự động đối với việc đóng mở tài khoản, số dư tài khoản tại thời điểm cuối năm cũng như tiền lãi trên tài khoản của người nộp thuế cho cơ quan thuế", ông Huy nói.

    Song nhiều chuyên gia lại cho rằng, trên thực tế, hoạt động cung cấp thông tin tài khoản của khách hàng khiến các NHTM tốn nhiều công sức, thời gian nhất, số lượng thông tin cung cấp cũng nhiều nhất từ trước tới nay.

    Một số chuyên gia còn lo ngại, quy định này chưa bảo đảm tính minh bạch ở chỗ không rõ trong các trường hợp nào thì cơ quan quản lý thuế có quyền yêu cầu NHTM cung cấp các thông tin này và căn cứ vào nhu cầu quản lý nhà nước cụ thể là gì. Nếu quy định mở thì có khả năng hiểu theo nhiều cách khác nhau, việc áp dụng có thể rất tùy tiện trên thực tế.

    Một số ý kiến cũng lo ngại, quan hệ giữa NHTM và người nộp thuế là quan hệ dân sự. Khi ký kết hợp đồng NHTM cần phải cho khách hàng của mình biết các trường hợp thông tin của họ sẽ được cung cấp cho bên thứ ba. Các trường hợp này cần phải hợp lý và rõ ràng để bảo đảm quyền và lợi ích của cá nhân, tổ chức và bảo đảm NHTM không phải chịu gánh nặng tuân thủ yêu cầu này của cơ quan quản lý thuế.

    '/>

    Khá 'bảnh' thu nhập khủng nhờ Youtube: Đau đầu quản lý luồng tiền của các triệu phú online

    2025-04-06

  • BenQ ra mắt máy chiếu 4K UHD HDR gọn nhẹ cho gia đình

    2025-04-06

  • Các smartphone này có thể đều được trang bị cảm biến vân tay dưới màn hình và giao diện EMUI 9.1. Huawei P30 và P30 Pro sẽ dùng chip mới nhất của hãng, Kirin 980.

    P30 được dự đoán có pin 3.650 mAh thì P30 Pro có thể được trang bị pin 4.200 mAh, hỗ trợ sạc nhanh 40W.

    Huawei P30 Pro sẽ có 4 camera bao gồm cảm biến chính 40 MP, ống kính siêu rộng 20 MP, một ống kính tele với zoom quang học độ phân giải 8 MP và một cảm biến ToF (Time of Flight).

    Huawei P30 có thể sẽ mang hệ thống 3 camera của Mate 20 Pro và không có ToF. Cả 2 smartphone này của Huawei đều được trang bị camera trước 32 MP.

    Huawei P30 được cho là sẽ có tối đa 8GB RAM, trong khi P30 Pro lên tới 12GB RAM.

    '/>

    Huawei bất ngờ đăng lời cảm ơn CEO Apple trên Twitter

    2025-04-06

  • Nhận định, soi kèo Levski Sofia vs CSKA 1948 Sofia, 23h30 ngày 3/4: Khách tự tin

    Hoàng Ngọc - 03/04/2025 09:10 Nhận định bóng
    2025-04-06

  • Mỹ tiếp tục ngăn chặn Huawei, ủng hộ tiêu chuẩn 5G của Đức

    2025-04-06

最新评论