Giá Bitcoin đã giảm gần một nửa kể từ mức đỉnh năm 2021, kéo theo cả Ethereum, BNB, Solana, Cardano ... Ảnh: Getty Images.

Theo dự đoán của ông Beard, giá Bitcoin sẽ đạt mức 200.000 USD vào đầu năm 2027. Ông nhận định rằng mối quan tâm đến tiền mã hóa sẽ tăng vọt khi lạm phát tiếp tục ảnh hưởng đến đồng USD và các loại tiền tệ truyền thống khác.

“Giá Bitcoin càng phát triển ổn định thì đồng tiền này sẽ càng thu hút các nhà đầu tư hơn, hiện tượng này gọi là ‘hiệu ứng cộng hưởng’", ông Beard, hiện là Giám đốc Điều hành công ty khai thác kỹ thuật số Stronghold có trụ sở tại Pennsylvania, nhận định.

Mối quan tâm đến Bitcoin và các loại tiền mã hóa khác như Ethereum, BNB, XRP, Solana và Cardano đã tăng lên trong vài tháng qua khi các nhà đầu tư ngày một lo ngại về vấn đề lạm phát.

Tại Mỹ, tính đến tháng 2 giá cả đã tăng tới 7,9%. Đây là tỷ lệ lạm phát cao nhất trong 40 năm trở lại đây.

Tuy nhiên, để dự đoán về giá Bitcoin của ông Beard thành hiện thực, đồng tiền này phải thoát khỏi sự phụ thuộc vào thị trường chứng khoán.

“Để giá Bitcoin tăng trưởng, nó cần phải thoát khỏi sự phụ thuộc vào các cổ phiếu công nghệ cao”, ông Beard nhận xét. Giá của Bitcoin đã biến động song song với các cổ phiếu công nghệ trong 2 năm qua khi lệnh đóng cửa và các biện pháp kích cầu hậu Covid đã đẩy giá lên.

Giá Bitcoin đã tăng trở lại nhưng vẫn giảm khoảng 40% so với mức đỉnh gần 70.000 USD vào năm ngoái. Ảnh: Coin Market Cap.

Hồi tháng 2, công ty Ark Invest của chuyên gia đầu tư Cathie Wood dự đoán giá Bitcoin có thể vượt 1 triệu USD vào năm 2030. Bên cạnh đó, vốn hóa thị trường của Ethereum cũng có thể lên tới 20.000 tỷ USD.

Ngoài ra Ark Invest còn cho rằng những tiến bộ công nghệ của Blockchain như việc nâng cấp Taproot và giao thức Lightning Network có thể giúp Bitcoin mở rộng quy mô.

"Chúng tôi tin rằng Bitcoin là ứng dụng thiết thực nhất của blockchain, đây chính là nền tảng của tài sản kỹ thuật số 'tự chủ'", nhà phân tích Yassine Elmandjra của Ark Invest viết trong báo cáo năm 2022 của công ty.

Thông tin về loại tiền số trong bài viết không phải là lời khuyên đầu tư từ Zing News. Hoạt động đầu tư tiền mã hóa chưa được pháp luật Việt Nam công nhận và bảo vệ. Các loại tiền số luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro tài chính.

(Theo Zing)

Chuyên gia đầu tư: Bitcoin sẽ hiện diện trong hơn 1 tỷ ví điện tử vào năm 2025

Nhà sáng lập công ty đầu tư toàn cầu Skybridge Capital nhận định theo thời gian, Bitcoin sẽ được nhiều quốc gia Mỹ Latin chấp nhận dưới dạng đồng tiền pháp định...

Bé Dương Linh Kiều 2 tuổi mắc bệnh ung thư máu

Vừa trải qua sinh nhật đầu tiên trong đời, tháng 8/2019, cháu Kiều xuất hiện triệu chứng đau chân. Gia đình đưa con đến bệnh viện Nhi Trung ương để khám. Các bác sĩ chẩn đoán cháu chỉ bị viêm khớp. Về bệnh viện tỉnh điều trị được 12 ngày, chân cháu Kiều chẳng còn đi được nữa. 

Với tâm lý “có bệnh thì vái tứ phương”, gia đình cháu đành dùng thuốc nam để đắp rồi bóp chân cho cháu thì bệnh tình có chút thuyên giảm. Thế nhưng đến tháng 10/2019, cháu bị nổi hạch nên cha mẹ buộc phải đưa cháu xuống bệnh viện K Tân Triều làm xét nghiệm. 

Điều không ai mong muốn đã xảy ra. Mọi kết quả đều cho thấy cháu Kiều mắc bệnh ung thư máu. Cũng kể từ ngày đó, tuổi thơ cháu bước sang một trang mới in hằn lên bằng những cơn đau. 

Những ngày nằm trên giường bệnh chịu sự dày vò của bệnh tật, cháu chỉ biết bất lực xin mẹ cứu mạng: “Mẹ ơi! Cứu con với! Con đau quá không chịu được nữa rồi…”. Một đứa trẻ mới biết nói nhưng những câu nói nhiều nhất lại là những lời cầu xin cứu mạng khiến những người lớn chứng kiến cảm thấy xót xa. 

Gia đình cùng đường vì nợ nần 

Vừa cùng con chiến đấu với bệnh tật, chị Hà Thị Nhất (mẹ của Kiều) còn đang rối bời khi gia đình ngập trong cảnh nợ nần. Căn nhà anh chị đang ở từ lâu đã chẳng còn niềm vui, thiếu vắng những tiếng cười kể từ ngày con gái bị ung thư.

Chồng ở nhà làm ruộng một mình và chăm con trai đâu 4 tuổi, còn chị Nhất đưa Kiều đi khắp nơi chữa bệnh. Để níu giữ mạng sống cho con, anh chị đã vay đến 250 triệu đồng. Những lúc thấy con đau đớn, chị chỉ biết xoa bóp cho con vơi bớt phần nào. 

"Cháu khóc gọi mẹ, tôi đau khổ lắm chỉ ước mình có thể gánh chịu được nỗi đau ấy", chị nức nở. Giọt nước mắt mặn chát của người mẹ không thể làm giảm bớt nỗi lo.

Hoàn cảnh đáng thương của bé Dương Linh Kiều đang rất cần được cộng đồng giúp đỡ

Những lúc con tuyệt vọng kêu cứu, những giọt nước mắt cứ tuôn rơi hai bên má chị. Số phận quá đỗi bất công với gia đình chị. Lắm lúc tủi thân, chị nghĩ cả hai vợ chồng đều sống lương thiện, chí thú làm ăn sao ông trời bắt tội đứa trẻ như vậy. 

Những số nợ mà gia đình chị Nhất phải gánh chịu tới đây có thể còn tăng thêm gấp bội. Bởi mặc dù được bảo hiểm hỗ trợ toàn bộ chi phí điều trị nhưng do căn bệnh cháu Linh diễn biến phức tạp, tiền thuốc ngoài danh mục bảo hiểm chi trả lên đến 5 triệu/đợt, mỗi đợt chỉ kéo dài được 5 ngày. 

Gần nửa năm nay, chị Nhất mòn mỏi chờ đợi ngày con được về ổn định, lâu dài. Nhưng mọi thứ vẫn cứ vô vọng….

 Phạm Bắc

Mồ côi cha mẹ, cậu thanh niên gặp nạn thảm khốc rất cần giúp đỡ

Cha mất sớm, mẹ vừa qua đời vì bệnh ung thư, gia cảnh nghèo khó nên Phương sớm lăn lộn, trở thành trụ cột chăm lo cho cả gia đình.

Theo điều tra ban đầu, Lê Thanh Hải và anh P.T.C. (ngụ thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương) là bạn bè sinh sống gần nhau. Tuy nhiên, thời gian gần đây, Hải nghi ngờ anh C có quan hệ tình cảm với vợ mình.

Khoảng 3h sáng nay, khi thấy anh C. đẩy xe rùa đi làm thì Lê Thanh Hải đi ra gặp để nói chuyện và hai bên xảy ra cự cãi.

Trong lúc bực tức, Hải chạy vào phòng trọ lấy một con dao rồi quay ra đâm vào người của anh C. khiến nạn nhân nằm gục ở bãi đất trống.

Sau khi gây án, Hải mang theo dao bỏ chạy khỏi hiện trường, lẩn trốn ở khu vực phường Hòa Phú, TP Thủ Dầu Một trươc khi bị bắt giữ.

Riêng nạn nhân C., sau khi bị đâm gục đã được người dân phát hiện đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong.

Theo cáo trạng, từ năm 2010 đến năm 2017, khi nắm được thông tin ông John Koon (quốc tich Úc) có nhu cầu mua mỏ khai thác titan Sao Mai tại huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, Soan đã tiếp cận rồi đưa ông này đi gặp ông Nguyễn Văn H. (Giám đốc Công ty Sao Mai) và khảo sát mỏ.

Sau đó, lấy lý do nếu ông Jonh Koon trực tiếp thỏa thuận sẽ bị tăng giá, Soan đề nghị để bà ta đứng ra mua cổ phẩn Công ty Sao Mai, sau đó bán lại cho ông này.

Sau khi ông Koon đồng ý, Soan yêu cầu nạn nhân đưa tiền cho mình đi “lo việc”.

Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền mà bị cáo chiếm đoạt của ông Jonh Koon là 3,2 triệu USD. Hiện, bị cáo đã nộp lại 20 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Để thực hiện mua lại cổ phần của Công ty quản lý mỏ Sao Mai, Soan đã sử dụng pháp nhân Công ty Thiên Bình của ông Lê Quốc S. (sống chung như vợ chồng với Soan) để mua 100% cổ phần. 

Sau đó, Soan ký hai hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của Công ty Thiên Bình cho Công ty Happy Town (công ty của ông Koon sở hữu). Tiếp đó, bà ta thuê luật sư lập sơ đồ cấu trúc nhóm doanh nghiệp sở hữu cổ phần Công ty Sao Mai, để chứng minh Công ty Fortune Come Development (thuộc nhóm công ty của ông Jonh Koon) đã sở hữu thực tế 60% cổ phần Công ty Sao Mai.

Soan tiếp tục sử dụng 2 hợp đồng chuyển nhượng phần góp vốn có chữ ký giả của bà Wang Di, Giám đốc Công ty Happy Town (thư ký của ông Jonh Koon) và trực tiếp ký giả chữ ký của một cá nhân khác, làm thủ tục chuyển nhượng phần góp vốn từ Công ty Happy Town sang cho Soan và bà Lê Thị Sa (mẹ ruột bị cáo Soan). Sau đó, Soan làm thủ tục thay đổi đăng ký doanh nghiệp, loại trừ phần vốn góp của Công ty Happy Town tại Công ty Thiên Bình.

Bằng thủ đoạn này, Soan đã không cho ông Jonh Koon và công ty của ông này sở hữu bất kỳ cổ phần nào của Công ty Thiên Bình và mỏ Sao Mai. 

Tiếp đó, Soan cung cấp văn bản sơ đồ cấu trúc nhóm doanh nghiệp sở hữu cổ phần Công ty Sao Mai và yêu cầu ông Jonh Koon chuyển tiền để xin giấy phép khai thác mỏ.

Sau khi hoàn tất các thủ tục, Soan đem mỏ khai thác titan Sao Mai bán cho 3 cá nhân, thu 50 tỷ đồng mà không hề báo cho ông Jonh Koon biết.

Sau khi rõ sự việc, ông Jonh Koon đã tới công an tố cáo hành vi lừa đảo của Soan.

Tại tòa, bị cáo Soan không đồng ý toàn bộ cáo trạng đã truy tố và cho rằng mình bị oan, vì bản thân không có bất cứ thoả thuận nào với ông Jonh Koon để mua bán mỏ Sao Mai.

Về việc nhận 3,2 triệu USD từ ông Jonh Koon, Soan nói cũng không phải là để mua mỏ Sao Mai mà là để đầu tư dự án mỏ khác (mỏ Tân Cẩm Xương).

Theo lời khai của Soan, bản thân bị cáo và  ông Jonh Koon chỉ là hai nhà môi giới.

"Bị cáo là nhà môi giới ở Việt Nam, chuyên đi tìm các dự án khai thác khoáng sản để môi giới bán. Còn ông Jonh Koon là nhà môi giới ở nước ngoài, đi tìm các nhà đầu tư có nhu cầu mua dự án khoảng sản để mua" - bị cáo Soan khai.

Bị cáo này cũng phủ nhận việc dẫn ông Jonh Koon đến văn phòng của Công ty Sao Mai. Đồng thời, Soan cho biết có đưa ông Jonh Koon đi khảo sát mỏ Sao Mai nhưng chuyến đi này có rất nhiều người, trong đó ông Jonh Koon đi với tư các là nhà môi giới bên cạnh đại diện của công ty thăm dò cũng đi cùng khảo sát.

Về phía ông John Koon cho biết, trong suốt quá trình làm việc với Bộ Công an, đã cung cấp rất nhiều chứng cứ, chứng từ chuyển tiền đã được hợp pháp hoá lãnh sự để chứng minh cho tố giác của mình.

Ông Jonh Koon cũng khẳng định mình là nhà đầu tư, do số tiền đầu tư vào mỏ Sao Mai lớn nên đã cùng hợp tác với một người bạn ở Hồng Kông để cùng làm.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tới tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội, cần phải có bản án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung nên HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án như trên.