Vũ Kiên Trung (cựu Chủ tịch Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Nguyễn Xuân Hanh (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Bùi Phương Thảo (cựu Kế toán trưởng Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội) 4 năm tù;

Đỗ Quang Tiến (cựu Giám đốc Xí nghiệp sản xuất cây xanh, cây hoa, cây cảnh thuộc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 4 năm 6 tháng tù; Bùi Văn Mận (cựu Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 7 năm tù; Hoàng Thị Kim Loan (cựu Phó Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 5 năm tù;

Đỗ Khắc Tú Anh (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính Kế toán, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng Hà Nội): 3 năm, 6 tháng tù;

Nguyễn Thị Ngọc Lâm (cựu Thẩm định viên, Công ty CP Định giá và dịch vụ tài chính Việt Nam) 3 năm tù treo; Nguyễn Tuấn Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Vì Nhân Dân, Công ty Xanh Hòa Lạc) 3 năm 3 tháng tù; 

Kiều Thị Thúy (cựu Kế toán Công ty Xanh Hòa Lạc và Công ty Vì Nhân Dân): 30 tháng tù; Hoàng Đình Văn (cựu Nguyên Giám đốc Công ty Hoàng Anh Phát) 8 năm tù;

Đỗ Thị Hạnh (Kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Nguyễn Thị Ngữ (kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Đỗ Anh Tuấn (cựu Giám đốc, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng TP. Hà Nội) 3 năm tù treo.

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về dân sự, HĐXX buộc các bị cáo Trung, Thảo, Hanh, Tiến phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng; bị cáo Mận, Loan phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng...

Theo nhận định của HĐXX, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý tài chính, gây thiệt hại, thất thoát nghiêm trọng tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, đi ngược với công cuộc phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước…, cần phải có hình phạt tương xứng.

Tại tòa, ông Nguyễn Đức Chung không thừa nhận việc gọi bị cáo Mận từ Lâm Đồng về Hà Nội để trồng cây; không thừa nhận việc chỉ đạo các bị cáo khác phải đặt hàng mua cây của Công ty Sinh Thái Xanh. 

Nhưng căn cứ lời khai của các bị cáo, người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định, ông Nguyễn Đức Chung, với động cơ cá nhân, đã quyết định công tác trồng cây trên địa bàn TP Hà Nội phải thực hiện theo phương thức đặt hàng trái pháp luật; cho phép trồng cây trước sau đó mới hợp thức thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau, trái quy định.

Hành vi sai phạm của bị cáo Nguyễn Đức Chung để một số bị cáo khác lợi dụng nâng khống giá cây để đưa vào hồ sơ dự toán, quyết toán, gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước hơn 34 tỷ đồng.

HĐXX cũng xét đến việc bị cáo Nguyễn Đức Chung có tình tiết giảm nhẹ như đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, có nhiều thành tích trong công tác…

Tại tòa, luật sư của bị cáo Mận cho rằng, có việc bỏ lọt tội phạm. Đối với ý kiến này của luật sư, HĐXX cho rằng, các cán bộ thuộc Sở Tài chính không biết việc các bị cáo trong vụ án nâng khống giá cây nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm những cán bộ này. Theo HĐXX, ý kiến đề nghị truy cứu trách nhiệm của các cán bộ thuộc Sở Tài chính là không có căn cứ.

Đối với một số cá nhân liên quan thuộc UBND TP Hà Nội, Sở Tài chính, Công ty cây xanh, HĐXX cho rằng những người này với các cương vị, nhiệm vụ khác nhau đã thừa hành theo chỉ đạo áp đặt của cấp trên, ý thức thực hiện nhiệm vụ trồng cây xanh vì lợi ích chung, không vụ lợi hoặc có động cơ cá nhân khác; không biết hành vi nâng khống giá cây.

Cơ quan chức năng đã tiến hành kỷ luật một số người nên CQĐT không xem xét trách nhiệm hình sự, kiến nghị xử lý kỷ luật là có căn cứ.

Ảnh minh họa.

Tuy nhiên, cũng chính từ cơ hội của thị trường nên đã có những rủi ro rình rập, dự án tung ra thị trường chưa đầy đủ pháp lý, môi giới nâng khống giá bán... Đó là cảnh báo của nhiều chuyên gia trong dịp thị trường cận Tết.

Theo báo cáo mới nhất của Hiệp hội bất động sản Việt Nam (VNRea) vừa được công bố, tại TP.HCM, thị trường tiếp tục sôi động với các dòng sản phẩm chủ lực là căn hộ, biệt thự và nhà phố. Điểm nóng của bất động sản TP.HCM trong tháng 10 chính là khu Nam với hàng loạt dự án thuộc quận 7 được mở bán như Jamona Gold Silk, Riviera Point, Hưng Phát Silver Star, Sunrise Riverside, Saigon South Residences, Phú Mỹ Town, Saigon Village, Lavita của Kiến Á…

Ngoài sức hút của thị trường đất nền ở khu Đông, trong tháng qua chứng kiến sự bung hàng nở rộ của phân khúc căn hộ, biệt thự và nhà phố thuộc quận 2 như Palm City, Waterina Suites, La Astoria, Felizen Vista…

Đáng chú ý, trong tháng 10, bất động sản TP.HCM có khá nhiều dự án có giá trên dưới 1 tỷ đồng/căn được chào bán như La Astoria, Moonlight Residences, Richmond City, EHomeS Phú Hữu, Him Lam Phú An. Phần lớn những dự án có mức giá trên dưới 1 tỷ đồng/căn đều nằm ở những quận rìa trung tâm thành phố, cách xa nội đô. Theo các chuyên gia, nguồn cung giá rẻ vẫn “lép vế” so với phân khúc trung, cao cấp và hạng sang.

Ước tính của các chuyên gia cho thấy, chỉ trong quý cuối cùng trong năm, tranh thủ dòng tiền tiết kiệm và kiều hối, các chủ đầu tư tung ra thị trường gần 15.000 căn hộ mọi phân khúc. Từ đó, thị trường đang chứng kiến một cuộc cạnh tranh đầy sôi động, nhiều sự kiện mở bán liên tục được tổ chức, khách hàng đang "sống" trong một ma trận thông tin chào mời mua bán từ cộng đồng các nhà môi giới.

“Thị trường thời gian tới sẽ khó có sự tăng trưởng nóng, mà sẽ bước vào giai đoạn phát triển bền vững và có chiều sâu. Về cơ bản, nhu cầu nhà ở vẫn tăng cao, nhất là thời điểm cuối năm, nhiều người có nhu cầu nhà ở sẽ hiện thực hóa an cư”, ông Lê Hoàng Châu - Chủ tịch Hiệp hội BĐS TP.HCM nhận định.

Cũng theo ông Châu chỉ những dự án nào đáp ứng được nhu cầu thực tế, chủ đầu tư có uy tín, dự án có pháp lý rõ ràng và có chính sách bán hàng tốt sẽ bán được hàng. Ngược lại, các dự án thiếu các yếu tố trên sẽ gặp khó khăn, do thời điểm này là thị trường của nhu cầu thật, sản phẩm thật và là thị trường của người mua.

Thời gian qua các chủ đầu tư đã vội vàng tung dự án bán ra thị trường mà cơ sở pháp lý chưa thực hiện đầy đủ, như: chưa đóng tiền sử dụng đất, chưa có giấy phép xây dựng, chưa được phép mở bán... Trong khi đó, nhà đầu tư thứ cấp lại gom hàng rồi tung chiêu trò khan hiếm, tạo cơn sốt ảo để lôi kéo khách hàng.

Điển hình như thời gian vừa qua, tại thị trường địa ốc TP.HCM, hàng trăm khách hàng đã phải "ngậm đắng nuốt cay" khi phải tin vào lời "bánh vẽ" của nhiều môi giới khi đặt tiền mua đất nền và căn hộ. Một loạt những trường hợp khác mà đến nay khách hàng không nhận được nhà, bởi chủ đầu tư và sàn môi giới cùng "nắm tay" chạy trốn!

Đơn cử, vừa qua nhiều khách hàng của dự án Gold Hill (huyện Trảng Bom, Đồng Nai) do Công ty Cổ phần Xây dựng Địa ốc Long Kim Phát (Công ty Long Kim Phát) làm chủ đầu tư đã có đơn phản ánh việc đơn vị môi giới là Công ty Cổ phần Địa ốc Kim Phát tự nâng giá mỗi nền đất lên hàng trăm triệu đồng, trì hoãn ra hợp đồng mua bán, quảng cáo sai sự thật…

Một vụ việc cũng xảy ra cách đây chưa lâu là trường hợp tại dự án The Easter City (hay còn gọi là 6B Phạm Hùng) do Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm chủ đầu tư. Nhiều cư dân đã vô cùng bức xúc tố cáo việc phải trả thêm một khoản tiền chênh lệch khá lớn không có trong hợp đồng khi mua căn hộ thông qua sàn giao dịch bất động sản Nam Tiến.

Theo nhận định của bà Nguyễn Thị Mỹ Phương - Tổng giám đốc công ty BĐS Tiến Phước, trong quý IV/2016 sẽ ghi nhận hoạt động mở bán sôi động ở cả phân khúc căn hộ, biệt thự/nhà phố. Thị trường có sức hút, tâm lý nhà đầu tư hưng phấn trở lại và thị trường có tính thanh khoản cao, môi giới sẽ phải rất cạnh tranh mới thu hút được khách hàng nhưng không phải bằng chiêu trò.

"Tôi cho rằng để đảm bảo tính thanh khoản cho thị trường, chủ đầu tư có thể niêm yết chính thức giá bán, không khuyến khích khách hàng mua đầu tư số lượng lớn, các chính sách bán hàng như phương thức thanh toán, hỗ trợ ngân hàng nên hướng đến người sử dụng cuối cùng, nhằm đảm bảo tính minh bạch cho thị trường", bà Phương nói thêm.

Còn theo ông Ngô Quang Phúc, Phó tổng giám đốc Him Lam Land, chúng ta đã nói nhiều về pháp lý, về chủ đầu tư nhưng thực ra cũng rất mơ màng trong khi khách hàng phải đứng trước một “rừng” thông tin. Theo ông, cứ như ông bà ta đã nói “mắt thấy, tay sở, mũi ngửi, miệng nếm”. Do vậy, khách hàng muốn biết một chủ đầu tư nào đó bán nhà có tốt hay không thì cần tìm hiểu thêm về lịch sử kinh doanh của họ, rồi đến trực tiếp các công trình mà họ đã xây dựng và bàn giao để kiểm tra xem chất lượng có ổn định hay không.

Ngoài ra, khách hàng có thể hỏi ngay người dân đang sinh sống ngay dự án đó hoặc lên tham quan một căn nhà để xem cư dân có hài lòng với dự án của chủ đầu tư này hay không… Tới tận nơi tìm hiểu thông tin là một cách trực quan sinh động nhất sẽ giúp cho mỗi khách hàng không chọn nhầm chủ đầu tư hay dự án nhà ở.

"Đối với một doanh nghiệp, khi đầu tư một căn hộ chúng tôi luôn đặt vị trình mình là người đi mua nhà, phải làm sao đó là ngôi nhà mình có thể ở được và hài lòng thì mới bán cho khách hàng. Giá trị này không phải được tạo ra bởi một dự án, hay một sớm một chiều, mà là cả một quá trình và như một sự cam kết", ông Phúc nói.

Theo Trí thức trẻ