Đáng lưu ý, vụ việc lần này, một bộ phận người dùng mạng không chỉ chuyền tay vì tò mò mà còn có biểu hiện hả hê, thích thú. Liên hệ gần đây, Văn Mai Hương thường xuyên gây tranh cãi vì nêu quan điểm cá nhân. Khác với việc nghệ sĩ nêu quan điểm xã hội thông thường, Văn Mai Hương sẵn sàng “ăn miếng trả miếng” với những ai bất đồng chính kiến. Vì vậy, vụ nữ ca sĩ bị hại lần này nghi là hành vi trả đũa, hạ bệ nhằm dằn mặt cô.

Được biết đến với tính cách mạnh mẽ, Văn Mai Hương bộc lộ sự suy sụp thấy rõ khi chat với bạn thân. Với người bạn tên T.Đ.B, cô nhắn: “Em chỉ muốn chết thôi”. Phản hồi người bạn tên T.H, cô nói: “Sáng giờ cũng buồn lắm nhưng đỡ rồi. Mọi người bu sang nhà, sợ em tự tử”.

Không riêng Văn Mai Hương, nhiều sao nữ từng điêu đứng vì lộ ảnh, clip nhạy cảm. Không như H.T.L, N.H.N, người mẫu T.T có thể vực dậy sự nghiệp, hay người đẹp V.H.N.H bình thản bước qua sự cố, một số trường hợp như Y.V đã phải sang nước ngoài và gần như biến mất khỏi showbiz, T.V “Tháng năm rực rỡ” vẫn chưa trở lại phim ảnh sau hơn 1 năm lộ clip.

Thậm chí, nếu nghệ sĩ đó không phải nhân vật “chính chủ” cũng đã rất khốn đốn để đính chính thông tin sai. T.Q, Đ.L, B.P, DJ T.BB… mệt mỏi vì bị nhầm là nhân vật chính trong những đoạn clip nóng trôi nổi. Các nghệ sĩ nam như H.A, A.T, T… đều từng bị cho là lộ ảnh khỏa thân.

Bên cạnh giới nghệ sĩ, các hot boy, hot girl lộ ảnh, clip nóng gần như xuất hiện mỗi ngày trên các web đen. Tuy nhiên, hot boy, hot girl chỉ là cách gọi không chính danh, bất cứ tài khoản nào cũng có thể gán ghép vào tiêu đề ảnh, clip trước khi phát tán; nên ảnh, clip có được quan tâm nhiều hay không còn tùy vào độ nổi tiếng của người đó. Năm 2019 nổi cộm các clip nóng được cho là của hot girl T.A, P.H.T và N.98.

‘Lên đồng’ vì clip nóng là đạo đức còm cõi

Clip nóng luôn là một trong những loại thông tin được lan truyền nhanh nhất, rộng nhất. Năm 2007, vụ HTL lộ clip với bạn trai cũ trở thành “cơn địa chấn” dư luận dù phương tiện thông tin thời điểm đó không phát triển như bây giờ. Lúc đó, không khó bắt gặp cảnh các học sinh cấp THCS, THPT rủ nhau vào nhà vệ sinh trường học “cùng xem clip”; người trung niên hỏi nhau: “Xem Vàng Anh chưa?” như một lời chào; các cuộc chuyện trò trà dư tửu hậu luôn có từ khóa “Vàng Anh”…

Hot girl T.A ngừng dùng MXH nhiều tháng liền sau khi bị cho là lộ clip nóng.

12 năm sau, cách cộng đồng mạng “lên đồng” vì clip nóng vẫn không khác gì trước đây. Người người nhao nhao hỏi xin clip, ai chưa xem sẽ thành người "tối cổ", ai đã xem sẽ cố tỏ ra mình xem rồi, như thể việc xem clip nóng là rất thời thượng, đẳng cấp.

Nếu như trong vụ bê bối tình dục lớn nhất Hàn Quốc năm 2019, dân mạng Việt thi nhau chửi bới, tẩy chay, thậm chí đòi giết các ca sĩ Hàn Quốc lập nhóm chat sex để chia sẻ clip nóng thì một bộ phận lại nhanh nhảu hỏi clip khi T.A, V.M.H… gặp nạn. Nói thêm, việc chia sẻ clip nóng trong nhóm kín không đạo đức hơn chia sẻ công khai nhưng hạn chế rất nhiều mức thiệt hại thực tế của nạn nhân.

“Lên đồng” vì clip nóng phản ánh phông văn hóa mỏng, đạo đức còm cõi và tâm lý đố kỵ. Mỗi ngày trên MXH đều có thể xuất hiện clip những người bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi (như tâm thần, “ngáo đá”…), họ phơi bày thân thể vì không còn đủ nhận thức hành vi của mình song chẳng ai quan tâm. Trái lại, clip nóng của người đẹp, nổi tiếng thu hút nhiều sự quan tâm, càng nổi tiếng lại càng được lan truyền mạnh mẽ.

Đạo diễn Lê Hoàng nói: “Mấy cô Ngân 98, Trâm Anh, Phi Huyền Trang lộ clip nóng nhưng không gây chấn động dư luận như Hoàng Thùy Linh vì họ có làm ra tác phẩm gì đâu. Hoàng Thùy Linh lúc đó đang đóng Vàng Anh nên mới gây chấn động. Tóm lại, Ngân 98, Trâm Anh không có vai trò lớn trong xã hội nên có lộ clip nóng cũng không gây chú ý như Hoàng Thùy Linh”.

Thường ngày, người nổi tiếng luôn khoe cuộc sống viên mãn như xinh đẹp, giàu có, người yêu/vợ chồng, con cái lý tưởng, mức thụ hưởng cao… nên việc bị lộ hình ảnh hoặc khuyết điểm không mong muốn sẽ trở thành cơ hội “ngàn năm có một” để trở thành dân mạng chế giễu, hạ bệ. Nói cách khác, clip những người bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi khỏa thân ít được quan tâm vì đó là nhóm đối tượng bần cùng, không xinh đẹp, hấp dẫn, giàu có hoặc nổi tiếng như các nghệ sĩ. Càng chế giễu, dân mạng chỉ đang tự phản ánh tâm lý tự ti, đố kỵ với những người hơn mình.  

Một phút bốc đồng, coi chừng “bóc lịch”

Nhiều người dùng mạng nói rằng không hề biết chuyện phát tán clip nóng cũng có thể vướng tù tội. Tuy nhiên, khảo sát thực tiễn xét xử trong 2 năm nay (2017-2019), có rất nhiều thanh niên bị tòa án tuyên phạt tù giam với các mức án khác nhau vì có hành vi phát tán clip nóng của người khác lên mạng.

Trả lời VietNamNet, luật sư Hồ Thị Diễm Phúc, Đoàn Luật sư TP. HCM, cho biết hành vi phát tán clip nóng nói chung, tùy vào tính chất, mức độ của từng vụ việc cụ thể để xác định hành vi đó xâm phạm quyền nhân thân theo pháp luật dân sự hay cấu thành tội phạm theo pháp luật hình sự. Bên cạnh đó, việc đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy cũng có thể xếp vào hành vi bị Luật An ninh mạng nghiêm cấm.

"Với trường hợp của ca sĩ Văn Mai Hương, kẻ tung 5 đoạn clip có hành vi đưa lên mạng Internet hình ảnh riêng tư nhằm mục đích bêu rếu, làm nhục cô ấy, có thể cấu thành tội Làm nhục người khác quy định tại Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 SĐBS năm 2017.

Do đó, Văn Mai Hương nên làm đơn tố giác tội phạm đến cơ quan điều tra nơi người phát tán những clip trích xuất từ camera an ninh để ngăn chặn hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến bí mật đời tư, danh dự nhân phẩm của mình. Đồng thời, hành vi này cần phải được xét xử nghiêm minh để răn đe, trừng trị thích đáng làm gương cho các trường hợp tương tự.

Sở dĩ, tình trạng người dùng mạng xã hội sử dụng phương tiện thông tin để làm nhục người khác đang diễn biến theo xu hướng ngày càng phức tạp; nhiều vụ việc đã dẫn đến hậu quả đáng tiếc", chị cho biết.

Luật sư nhấn mạnh, hơn ai hết, chính nạn nhân cần mạnh mẽ tố giác hành vi xâm phạm đến bí mật đời tư, danh dự nhân phẩm của mình; vì chính tâm lý "không muốn làm lớn chuyện" vô hình trung tiếp tay cho các đối tượng.

Ngân 98 bị nghi tự phát tán clip nóng vì quá thản nhiên.

Luật sư Nguyễn Đức Chánh - đoàn luật sư TP.HCM, cho hay: "Người có hành vi xâm nhập vào hệ thống camera an ninh của nhà Văn Mai Hương lấy cắp của dữ liệu camera có dấu hiệu phạm Tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác theo Điều 289 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Theo đó, Người nào cố ý vượt qua cảnh báo, mã truy cập, tường lửa, sử dụng quyền quản trị của người khác hoặc bằng phương thức khác xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác chiếm quyền điều khiển; can thiệp vào chức năng hoạt động của phương tiện điện tử; lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả dữ liệu hoặc sử dụng trái phép các dịch vụ, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm...

Còn hành vi của người phát tán clip có hình nhạy cảm của Văn Mai Hương có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 326 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Theo đó, Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có nội dung khiêu dâm, đồi trụy hoặc hành vi khác truyền bá vật phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: d) Phổ biến cho 10 người đến 20 người.

Còn nếu phổ biến cho 21 người đến 100 người thì khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm (khoản 2 Điều 326 BLHS 2015). Còn nếu phổ biến cho 101 người trở lên thì khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm (khoản 3 Điều 326 BLHS 2015). Ngoài ra, Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm".

Điều 155. Tội làm nhục người khác 1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; d) Đối với người đang thi hành công vụ; đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình; e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân từ 11% đến 45%. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm: a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân 46% trở lên; b) Làm nạn nhân tự sát. 4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Mời quý vị xem clip:

Gia Bảo - B.C

'Cần trừng phạt hành vi phát tán 5 clip nhạy cảm nghi là của Văn Mai Hương'

 - Nhiều sao Việt như Trấn Thành, Dương Triệu Vũ, Lê Vũ Phương... đã bức xúc lên tiếng chỉ trích những người đăng, xin clip và dùng những lời nói khiếm nhã để nói về sự việc Văn Mai Hương bị nghi lộ clip nhạy cảm.

Ảnh minh họa: Văn Chung

Tôi cho rằng, đồng phục không có lỗi nhưng vì nó liên quan đến lợi ích của nhiều người, từ nhà may, đến nhà trường, từ phụ huynh đến học sinh nên có có rất nhiều vấn đề.

Người ta bảo nhà may làm ẩu, dùng vải chất lượng kém để hạ giá thành, có người lại “tố” nhà trường lợi dụng việc bán đồng phục để tư lợi, nhận “hoa hồng” của nhà may nên bất chấp dư luận để học sinh của mình mặc những bộ đồ vừa đắt vừa kém chất lượng.

Phụ huynh là người bỏ tiền càng không thể không bức xúc. Nhưng khổ nhất vẫn là người mặc đồng phục, có ai quan tâm đến việc áo các em không thấm mồ hôi, chỉ cần chạy nhảy mạnh là đứt chỉ, tuột khuy áo, rách đũng quần…

Nếu ai đó hỏi tôi có muốn cho con mặc đồng phục đến trường hay không? Tôi sẽ trả lời ngay rằng, mặc đồng phục đến trường rất tốt, rất đẹp.

Tôi thích con đến trường với bộ đồng phục học sinh chỉnh tề, càng thích hơn khi được nhắm nhìn hàng trăm đứa trẻ cùng chung màu áo khi đứng trên sân trường tạo thành một bức tranh sống động, tươi tắn. Điều đó sẽ không có được nếu mỗi học sinh diện một trang phục khác nhau. Theo tôi, mặc đồng phục cũng là một biện pháp rèn luyện nền nếp và ý thức của trẻ.

Nếu hỏi tôi có bức xúc vì giá tiền đồng phục quá cao? Tôi trả lời có. Tôi còn nhớ mấy năm trước, khi cậu con trai vào lớp 1, chỉ riêng tiền đồng phục đã mất khoảng 2 triệu đồng, bao gồm 2 bộ đồ mùa hè (dài và ngắn), 2 bộ đồ thể dục (dài và ngắn), 1 bộ đồ mùa đông. Số tiền đồng phục cộng với các khoản tiền đóng góp khác đã thổi bay cả tháng lương.

Chất lượng thì giống như mọi đồng phục học sinh khác, không thể bằng những bộ quần áo bố mẹ mua cho con. Đồng phục may theo khung số đo có sẵn, nên không thể vừa vặn với từng người. Con tôi hơi nhỏ, vì thế quần dài phải mang đi cắt gấu mới mặc được, áo thì vừa rộng vừa dài nên lúc nào cũng phải bỏ vào quần cho gọn gàng. Để phòng xa, tôi còn mang hết đồng phục đi may lại một lượt cho chắc chắn.

Quần áo rộng quá không chỉ vướng víu khi chơi mà còn ảnh hưởng đến mọi hoạt động khác, viết chữ, ngồi học cũng không thoải mái. Vì thế con tôi thích nhất là những ngày không phải mặc đồng phục đi học.

Nếu có người hỏi tôi mong muốn gì về chuyện đồng phục học sinh. Tôi có rất nhiều mong muốn.

Đầu tiên, tôi mong việc mặc đồng phục có thể đơn giản hơn. Chẳng hạn như áo thì chỉ cần sáng màu, quần tối màu. Như thế học sinh có thể linh hoạt thay đổi giữa áo phông cotton hoặc áo sơ mi cho phù hợp với thời tiết, nhất là vào mùa nắng nóng. Phụ huynh cũng không phải tốn tiền mua sắm đủ loại đồng phục dài - ngắn, đông - hè nữa.

Tôi mong các vị lãnh đạo nhà trường hãy thực sự tâm huyết và trách nhiệm để mang đến cho học sinh những bộ đồng phục đẹp về hình thức, tốt về chất lượng, phù hợp về giá cả để khi cầm trong tay bộ đồng phục, phụ huynh không còn phải nâng lên đặt xuống, săm soi đường kim mũi chỉ. Bởi phụ huynh sẵn lòng chi tiền mua đồng phục nếu họ nhận được những sản phẩm có giá trị tương xứng.

Điều tôi mong nhất là các trường đừng bắt phụ huynh năm nào cũng mua đồng phục mới cho con hoặc cứ một hai năm lại thay đổi mẫu trang phục.

Vì đồng phục thường rất rộng rãi, mặc một hai năm vẫn được. Những gia đình có con cái hoặc anh em họ hàng cùng học một trường cũng có thể sử dụng lại đồ của nhau để tiết kiệm chi phí.

Chia sẻ thêm về chuyện này, tôi rất mừng vì trường của con trai không quy định mua đồng phục hàng năm. Vì thế số đồng phục mua từ năm lớp 1 con vẫn dùng được trong cả năm học lớp 2. Năm nay cháu vào lớp 3 nhưng vẫn còn mặc vừa một vài bộ. Chồng tôi nói vui rằng: Quần áo đồng phục tuy dài và rộng nhưng cũng rất có lợi vì mặc được cả mấy năm liền…

Cũng vì trường không thay đổi đồng phục, học sinh có thể sử dụng đồng phục cũ nếu còn vừa nên số tiền đóng góp đầu năm học cũng giảm đáng kể.

Trong cuộc sống hiện đại, việc mặc đồng phục trong mọi công việc, ngành nghề ngày càng trở nên phổ biến thể hiện sự chuyên nghiệp và văn minh. Đồng phục học sinh góp phần làm đẹp cho môi trường giáo dục, rèn luyện ý thức trang phục gọn gàng, lịch sự cho học sinh ngay từ khi còn nhỏ. Bởi thế, những người có trách nhiệm đừng để đồng phục phải chịu tiếng oan...

• Đỗ Quyên

Việc đưa dịch vụ đám mây vào danh sách sản phẩm thiết yếu dành cho đời sống và hoạt động kinh tế tại đất nước “mặt trời mọc” có nghĩa rằng những công ty liên quan cung cấp dịch vụ này sẽ được hưởng trợ cấp từ chính phủ và lãi suất ưu đãi. Đổi lại, họ phải báo cáo kế hoạch cung ứng và quản lý dịch vụ để nhận được “đèn xanh” từ nhà nước.

Nhật Bản sẽ xem xét yêu cầu các dịch vụ đám mây nội địa phải duy trì một đội ngũ kỹ thuật ở trong nước để nhanh chóng xử lý những vấn đề có thể xảy ra.

Nhiều quan chức chính phủ tin rằng các công ty Nhật khó có thể cạnh tranh với đối thủ nước ngoài đối với các dịch vụ đám mây công cộng. Do đó, Tokyo muốn những công ty nội địa tập trung vào các đám mây tư nhân, nơi chỉ được truy cập bởi một số nhóm nhất định, được sử dụng chủ yếu để lưu trữ các thông tin nhạy cảm với tệp khách hàng tiềm năng là các công ty tài chính và tiện ích.

Để hỗ trợ các công ty đám mây nội địa, chính phủ sẽ xem xét cung cấp các mức độ thích hợp. Theo Bộ Nội vụ Nhật, tới thời điểm năm 2020, có khoảng 68,7% công ty tại đây đang sử dụng dịch vụ đám mây. Chính phủ cũng đưa nhiều chức năng hành chính lên đám mây.

Tuy nhiên, các nhà cung cấp nước ngoài đang thống trị thị trường tại đây. Theo số liệu từ Ủy ban thương mại công bằng nước này, riêng 3 nhà cung cấp Amazon Web Services, Microsoft và Google đã kiểm soát 60-70% thị phần trong năm tài khóa 2020. Tính tổng cộng, các công ty nước ngoài chiếm 72% thị trường, trong khi các công ty Nhật như NTT và Fujitsu bị tụt lại.

Dịch vụ đám mây được cho có vai trò ngày càng quan trọng đối với xã hội nhờ sự bùng nổ của Internet vạn vật và ô tô tự lái. Năm ngoái, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ký sắc lệnh hành pháp nhằm nâng cao an ninh mạng, trong đó có cả dịch vụ đám mây. Trung Quốc cũng đang đẩy mạnh xây dựng các trung tâm dữ liệu và mạng lưới đám mây mới.

Vinh Ngô (Theo Nikkei Asia)

Nhật Bản sẽ sử dụng ô tô bay chở hành khách tại Triển lãm thế giới Osaka 2025

Chính phủ Nhật Bản đang lên kế hoạch đưa vào sử dụng ô tô bay để vận chuyển hành khách tại Triển lãm thế giới Osaka Expo 2025.

Những điều cần lưu ý khi lên Facebook của trường THPT Nguyễn Đức Cảnh như sau: 

1. Tuyệt đối không được nói tục, chửi bậy hoặc văng bậy, kể cả chửi bậy bằng những thứ viết tắt. Phải sử dụng ngôn ngữ trong sáng, thuần Việt. 

2. Tuyệt đối không dùng Facebook để nói xấu bất cứ ai. 

3. Chỉ like Status khi đã đọc kỹ nội dung của nó. Nếu like những status có nội dung xấu, chủ nhân Facebook sẽ bị quy trách nhiệm. Bởi vậy, cần phải biết đấu tranh, bảy tỏ quan điểm trước status có nội dung xấu hoặc không lành mạnh. 

4. Tuyệt đối, không được để bạn bè hiểu lầm khi đọc status. Bởi vậy viết status phải rõ ràng. 

5. Facebook cũng là nơi thể hiện được sự văn hóa của mỗi cá nhân, bởi vậy nên cân nhắc kỹ trước khi lên like vào một comment nào đó, hoặc viết status thể hiện tâm trạng của bản thân. 

6. Facebook không phải là nhật ký, bởi thế mọi riêng tư không nên đưa lên Facebook.

Chia sẻ về bản nội quy được đăng tải trên trang Confession của trường THPT Nguyễn Đức Cảnh - TP Thái Bình. Ảnh chụp màn hình.

Theo tìm hiểu, người đưa ra quy định mới này là thầy Nguyễn Xuân Vinh - Bí thư Đoàn trường THPT Nguyễn Đức Cảnh. Thầy Vinh cho hay, bản quy chế được đề ra xuất phát từ thực trạng nhiều học sinh từng lên mạng xã hội để nói xấu thầy cô, khiêu chiến bạn bè qua những dòng trạng thái trên mạng xã hội. Từ đó, xảy ra không ít mâu thuẫn, tranh cãi nảy lửa và việc chia sẻ những thông tin sai lệch sự thật khiến nhiều người hoang mang…

 Ngay sau khi bản quy chế được đưa ra, khá nhiều học sinh tỏ ra thích thú với những quy định mới này. Thu Thảo, học sinh THPT Nguyễn Đức Cảnh, viết: "Hay quá! Phải có những quy định cụ thể thế này, các bạn mới hạn chế được tình trạng nói tục, chửi bậy, thậm chí đá xoáy nhau, có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, khó lường". 

Đồng quan điểm với Thảo, nhiều học sinh để lại những lời nhận xét tương tự trên trang Confession. Tuy nhiên, cũng có không ít cô cậu học trò khá lo lắng với quy định mới này.

 Trước đó, năm 2013, trường THPT Lương Thế Vinh (Hà Nội) cũng từng ra quy định Những điều cấm kỵ khi lên Facebook dành riêng cho học sinh trong trường. Quy định bao gồm 4 điều cơ bản như trên. 

Tương tự trường THPT Nguyễn Đức Cảnh, lý do ra quy định xuất phát từ thực tế, rất nhiều học sinh dành thời gian vào các diễn đàn và mạng xã hội, lơ là học hành. Thậm chí nhiều em nghiện, nếu không có cách quản lý tốt sẽ rất nguy hiểm. 

Bên cạnh những quy định trên, trường THPT Lương Thế Vinh cũng đưa ra những lưu ý trong việc sử dụng trang mạng xã hội lớn nhất hành tinh này. 

"Mọi việc đều có hai mặt. Facebook là mạng chia sẻ, vui buồn đều có thể sẻ chia. Tuy nhiên, việc chia sẻ này làm như thế nào là đúng tùy thuộc vào sự thông minh, hiểu biết của mỗi người. Bởi thế, người sử dụng Facebook luôn phải cân nhắc để thể hiện sự thông minh và hiểu biết của mình. Facebook cũng là nơi thể hiện được sự văn hóa của mỗi cá nhân, bởi vậy nên cân nhắc kỹ trước khi lên like vào một comment nào đó, hoặc viết status thể hiện tâm trạng của bản thân".

 Nhà trường nhấn mạnh: "Nếu tôi đọc được Facebook của bạn, chắc chắn tôi sẽ biết bạn là người như thế nào!". 

Cần có thêm những biện pháp răn đe 

Trước những quy định mang tính mới mẻ này, Tiến sĩ Vũ Thu Hương, giảng viên khoa Giáo dục Tiểu học, Đại học Sư phạm Hà Nội bày tỏ sự đồng tình và ủng hộ việc làm của các trường THPT. Bà cho biết, thực tế đã xảy ra quá nhiều câu chuyện đau lòng vì nguyên nhân các bạn trẻ chưa đủ nhận thức về những vấn đề sẽ gặp phải khi sử dụng mạng xã hội.

 Ngay như câu chuyện của 2 thiếu nữ hẹn nhau "giải quyết" mâu thuẫn tại phố đi bộ Nguyễn Huệ trong ít ngày vừa qua cũng là ví dụ tiêu biểu của việc sử dụng Facebook một cách bừa bãi. Bởi vậy, việc đưa ra quy định cho trẻ vị thành niên trong vấn đề sử dụng Facebook là rất cần thiết. 

Tuy nhiên, dù có quy định, việc học sinh vi phạm vẫn xảy ra với con số đáng lo ngại. Về việc này, Tiến sĩ Thu Hương bày tỏ, với các trường học, những biện pháp kỷ luật của nhà trường sẽ giúp các em điều chỉnh hành vi một cách hiệu quả. Nếu có những vi phạm trên các trang mạng xã hội, nhà trường có thể coi đó là vi phạm nội quy và xử phạt như những vi phạm khác. Ngoài ra, nhà trường cũng nên liên kết với ban quản lý các trang mạng xã hội để quản lý những khách hàng tuổi vị thành niên này. 

Tốt hơn hết, các trường học nên đề ra những quy định xử lý và răn đe. Song bên cạnh đó, việc quan tâm đến tâm sinh lý của lứa tuổi học trò là vấn đề cần ưu tiên hàng đầu. Nếu cuộc sống của các em nhiều niềm vui phù hợp với nhu cầu và lứa tuổi, chắc chắn mối quan tâm đến các trang mạng sẽ giảm đi đáng kể. 

Để làm được điều đó, nhà trường cần tổ chức nhiều hoạt động bổ ích như các sân chơi, các câu lạc bộ, các nhóm làm việc... Đây là một trong những cách giúp hạn chế ảnh hưởng không tốt của các trang mạng xã hội đến giới trẻ nhà trường.

(Theo Zing)