Đây là những cảnh báo được ông Nguyễn Khắc Lịch, Phó Giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) thuộc Bộ TT&TT đưa ra trong khuôn khổ buổi tọa đàm trực tuyến về “Phòng chống tội phạm trên mạng Internet” do Báo Bưu điện Việt Nam tổ chức ngày hôm qua, 10/1.

Theo ông Nguyễn Khắc Lịch: "Năm 2016 là một năm có nhiều sự kiện sôi động về ATTT và thực sự là 1 năm ngành ATTT quốc gia gặp nhiều thử thách".

Về tổng thể, trong năm 2016, VNCERT đã ghi nhận hơn 130.000 lượt tấn công trên cả 3 loại hình. Trong đó, tấn công Phishing (lừa đảo) hơn 10.000 lượt; 46.000 lượt tấn công Malware (mã độc) và hơn 77.000 lượt tấn công Deface (tấn công thay đổi giao diện). Như vậy, so với năm ngoái, lượng tấn công trong năm 2016 tăng rất nhiều so với 2015.

Số liệu trước đó của VNCERT cũng cho thấy, trong số các sự cố tấn công mạng đã được Trung tâm ghi nhận năm qua, có 1 sự cố Phishing liên quan đến tên miền “.gov.vn”; 17 sự cố Deface liên quan đến tên miền “.gov.vn”; và 63 sự cố Malware liên quan đến tên miền “gov.vn”. Các sự cố này đều đã được VNCERT gửi cảnh báo, các đơn vị đã tự xử lý hoặc được Trung tâm hỗ trợ xử lý.

Trung tâm VNCERT cũng cho biết, trong kỳ ghi nhận sự lây lan rất nhanh của mã độc mã hóa dữ liệu để tống tiền Ransomware. Mã độc này luôn có các biến thể mới, lây lan qua nhiều hình thức, đem lại những nguồn lợi khổng lồ cho tin tặc mà người bị hại gần như không có lựa chọn nào khác ngoài trả tiền chuộc nếu muốn khôi phục dữ liệu. VNCERT đã liên tiếp có 3 công văn cảnh báo và hướng dẫn biện pháp phòng ngừa về mã độc này, đồng thời phối hợp tổ chức truyền thông rộng rãi về mã độc mã hóa dữ liệu để tống tiền Ransomware qua các cơ quan truyền thông, hội thảo khoa học.

Theo Cổng thông tin Công an tỉnh Trà Vinh, tại tỉnh Trà Vinh, vào thời điểm cuối tháng 12/2016 đến nay xảy ra nhiều trường hợp người dân ở địa bàn thành phố Trà Vinh phản ánh với cơ quan Công an về việc có các đối tượng có giọng Bắc tự xưng là cán bộ Công an và yêu cầu họ hợp tác điều tra liên quan đến các vụ án lừa đảo qua ATM hoặc các vụ án về ma túy, chủ yếu để lấy thông tin về dịch vụ điện thoại và tài khoản ngân hàng, thậm chí yêu cầu họ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng.

Chẳng hạn như vào ngày 24/12/2016, Công an thành phố Trà Vinh nhận được tin báo của anh Phương Thụy Châu, 42 tuổi, ngụ số 146 đường Đồng Khởi, khóm 6, phường 6, thành phố Trà Vinh về việc có người phụ nữ gọi đến điện thoại bàn nhà anh, nói chuyện bằng giọng Bắc và tự xưng là cán bộ Công an của phòng PC14 (hiện nay, lực lượng Công an không có phòng này), yêu cầu anh Châu hợp tác điều tra liên quan đến vụ lừa đảo qua ATM xảy ra ở phường 3, thành phố Trà Vinh. Người phụ nữ này hỏi anh Châu sử dụng điện thoại bàn vào thời gian nào và có phải do anh đứng tên đăng ký. Do nghi vấn có điều bất minh nên anh Châu cúp máy nhưng sau đó người phụ nữ này lại tiếp tục gọi đến nên anh Châu điện báo Công an địa phương nắm.

Cùng ngày, Công an thành phố Trà Vinh nhận được tin báo của bà SaPhia, 57 tuổi, ngụ số 161, khóm 4, phường 6, thành phố Trà Vinh về việc có người đàn ông nói giọng Bắc gọi đến bằng số thuê bao 0082262051682 và tự xưng là cán bộ Công an rồi yêu cầu bà SaPhia hợp tác điều tra liên quan đến vụ án ma túy. Theo đó, người đàn ông này hỏi bà SaPhia có chuyển tiền cho người tên Lê Quang Dũng không và có tài khoản của ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn không. Đồng thời thông báo chiều cùng ngày sẽ đến tạm giữ bà SaPhia 2 tháng để điều tra vụ án hoặc bà sẽ được tại ngoại nếu hợp tác tốt.

Tiếp đó, ngày 28/12/2016, Công an thành phố Trà Vinh nhận được tin báo của bà Nguyễn Thị Sáu, 67 tuổi, ngụ số 392, khóm 2, phường 7, thành phố Trà Vinh về việc có người đàn ông nói giọng Bắc gọi đến điện thoại bàn nhà bà, tự xưng là Nông Văn Đông, cán bộ Công an và thông báo bà Sáu có liên quan đến vụ án ma túy lớn, yêu cầu bà chuyển 80 triệu đồng vào số tài khoản 8403205060692 để hợp tác điều tra. Sau khi làm rõ vụ việc, nếu bà Sáu không liên quan thì sẽ chuyển trả lại. Tin lời, bà Sáu mang tiền chuyển đúng theo yêu cầu của kẻ giả danh. Sau đó mới phát hiện có điều nghi vấn điện báo Công an. Qua kiểm tra, đối tượng đã rút hết số tiền trong tài khoản nêu trên.