Theo hãng phân tích Counterpoint Research, Mac đang thắng thế trước các nhà sản xuất máy tính khác. Nếu doanh thu Apple tăng trong khoảng thời gian từ quý I/2021 đến quý I/2022, Lenovo và HP – hai hãng PC lớn nhất thế giới – lại giảm nghiêm trọng. Lenovo giảm 10%, còn HP giảm 16%.

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng nói trên, song Counterpoint chỉ ra “thủ phạm” lớn nhất chính là lạm phát, xung đột Nga – Ukraine và phong tỏa do Covid-19 tại Trung Quốc. Kết hợp với cuộc khủng hoảng bán dẫn trong vài năm qua, không ngạc nhiên khi doanh số PC giảm sút.

Dù vậy, Apple là ngoại lệ. Lượng máy tính Dell xuất xưởng tăng 1% đã vô cùng ấn tượng so với các đối thủ, song không thể so với mức tăng 8% của Apple trong cùng kỳ. Apple được yêu thích nhờ dòng máy Mac dùng chip M1 tự phát triển. Màn ra mắt thành công của MacBook Pro năm 2021 và Mac Studio vài tháng trước chắc chắn giúp doanh số máy tính của công ty tăng lên.

Nhìn chung, so với quý I/2021, doanh số máy tính toàn cầu giảm 4,3% vì lạm phát và thiếu chip. Apple đi ngược dòng nhờ lượng tiền mặt dồi dào và các nhà cung ứng thường ưu tiên “táo khuyết” hơn các nhà sản xuất còn lại.

Đây không phải lĩnh vực duy nhất Apple đánh bại đối thủ. Chẳng hạn, quý IV/2021, khi doanh số smartphone thế giới giảm, công ty của Tim Cook lại có tốc độ tăng trưởng vượt trội và qua mặt Samsung trở thành nhà sản xuất smartphone số 1 thế giới.

Dường như Apple đang thống trị mọi phân khúc họ chạm vào. Tuy nhiên, đợt phong tỏa Covid-19 tại Trung Quốc và sự bất mãn ngày một tăng của người lao động có thể ảnh hưởng đến tăng trưởng của hãng.

Counterpoint tin rằng từ cuối năm 2021, khoảng cách cung - cầu đang dần thu hẹp lại, báo hiệu căng thẳng nguồn cung trên toàn hệ sinh thái sắp chấm dứt. Nguồn cung các linh kiện quan trọng nhất trên PC và laptop như IC quản lý năng lượng, IC Wi-Fi và giao diện I/O… đã trở nên dễ thở hơn.

Du Lam (Theo Digital Trends)

iPhone, iPad và MacBook mới có thể chậm đến tay người dùng

Những đối tác lắp ráp iPhone, iPad và MacBook phải tạm dừng hoạt động một số nhà máy tại Trung Quốc để tuân thủ quy định phòng dịch của chính quyền.

Chia sẻ với VietNamNet, cô Nguyễn Thị Thảo Vy, thường trú tại quận 5, TP.HCMcho biết, do hoàn cảnh ly hôn phải nuôi con nhỏ, tinh thần bất ổn, tháng 8/2014cô làm đơn gửi ban giám hiệu Trường Dự bị ĐH TP.HCM xin nghỉ việc với nguyệnvọng được giải quyết hưởng trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần. Nhưng từ ngày nộpđơn đến nay đơn cô không được nhà trường giải quyết.

Kể lại sự việc, cô Vy cho biết “khi cuộc sống hôn nhân đổ vỡ, tôi xin nghỉphép từ ngày 10/7/2014 tới 10/8/2014. Ngày 11/8 nhà trường có họp tổ chuyên môn,nhưng do đi nghỉ về trễ, tôi có gửi thư cho thầy Sơn - hiệu trưởng xin vắng họpvà được hiệu trưởng đồng ý. 

Cô Nguyễn Thị Thảo Vy

Đến ngày 21/8/2014 tôi nhờ bố đẻ - ông Nguyễn Cương - nguyên là hiệu trưởngtrường này tới trường nộp đơn xin nghỉ việc. Tiếp đến ngày 9/9/2014 tôi làm đơnxin tạm nghỉ sinh hoạt chi uỷ, chi bộ, đảng uỷ và đảng bộ của trường do tôi làđảng viên. Nhưng đến ngày 07/10/2014, sau 45 ngày gửi đơn theo quy định, lãnhđạo trường vẫn không ban hành quyết định nghỉ việc cho tôi”.

Theo cô Vy, sau 45 ngày không được giải quyết đơn xin nghỉ việc, cô đã 3 lầnlàm đơn đề nghị nhà trường ban hành quyết định cho nghỉ việc gồm ngày 7/10/2014(lần thứ nhất), ngày 22/10/2014 (lần thứ hai - sau 2 tháng) và ngày 26/11/2014 (lầnthứ ba – sau 3 tháng) nhưng vẫn không được giải quyết.

Đặc biệt, về phía nhà trường dù không ban hành quyết định nghỉ việc cho cô Vynhưng từ tháng 9/2014, ban giám hiệu Trường Dự bị ĐH TP.HCM đã chỉ đạo các đơnvị chức năng của trường cắt mọi khoản lương, phụ cấp và phúc lợi và chức Chủtịch Công đoàn của cô Vy.

Bị ngâm đơn quá lâu, ngày 25/5/2015 cô Vy gửi đơn cầu khẩn đến Bộ trưởng BộGD-ĐT, Thanh tra Bộ, Chủ tịch liên đoàn lao động TP.HCM…

“Do hoàn cảnh ly hôn, nuôi con nhỏ là cú sốc tinh thần, tôi khó có thể tiếptục giảng dạy nên đã làm đơn xin nghỉ việc từ 21/8/2014, đồng thời bàn giao lạitoàn bộ sổ sách, tiền bạc, trang bị cho nhà trường. Đã hơn 9 tháng nay, ban giámhiệu cắt mọi khoản lương, trợ cấp, phúc lợi, nguồn tài chính dành dụm ít ỏi củatôi đã cạn, tôi cần được làm việc khác để nuôi con. Nhà trường cũng yêu cầu Vănphòng Đảng ủy không được thu Đảng phí quý III/2014 của tôi nữa.

Đã ba lần tôi làm đơn đề nghị trường ra quyết định nghỉ việc nhưng vẫn khôngđược giải quyết. – cô Vy cho biết.

Tiếp tục chờ Thanh tra...

Đáng đáng nói, dù không giải quyết đơn xin nghỉ việc của cô Vy và cắt cáckhoản lương, trợ cấp từ tháng 9/2014 nhưng tháng 12/2014 Ban giám hiệu Trường Dựbị ĐH TP.HCM có đơn mời cô Vy lên họp hội đồng kỉ luật. Đồng thời ra thông báonội bộ cho rằng nhà trường không công nhận đơn của cô Vy là do đơn ghi nơi kí làTP.HCM nhưng thực tế cô Vy không ở TP.HCM, người ghi ngày vào đơn là ông NguyễnCương, không có giấy uỷ quyền hợp pháp của cô Vy.

Về vấn đề này, cô Vy cho biết nếu như do nhờ cha cô nộp đơn xin nghỉ việc màkhông đúng quy định lúc đó nhà trường có thể giải thích để cô làm lại đơn.Trường không thể nhận, rồi ngâm đến hiện nay.

Với mong muốn xin được nghỉ việc, ngày 30/5/2015 vừa qua, cô Vy có đơn khẩncầu lên Bộ Tư pháp, mong muốn Bộ xem chữ ký của cô và chữ ký trong đơn để xácnhận tính hợp pháp của đơn xin nghỉ việc.

Trước sự việc này, ngày 3/6/2015 vừa qua, Thanh tra Bộ GD-ĐT đã có văn bản dochánh thanh tra Nguyễn Huy Bằng kí gửi Hiệu trưởng Trường Dự bị ĐH TP.HCM đềnghị hiệu trưởng nhà trường giải quyết đơn của cô Vy theo quy định của pháp luậtvà báo cáo kết quả về Bộ.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, đơn xin nghỉ việc của cô Vy vẫn không đượcgiải quyết.

Trao đổi với VietNamNet, ông Nguyễn Thanh Sơn, hiệu trưởng cho biết cô Vy đãgửi đơn khiếu nại lên Bộ GD-ĐT, Thanh tra Bộ… Thanh tra Bộ đã gửi văn bản yêucầu trường giải quyết nhưng có nhiều vấn đề Thanh tra Bộ chưa biết vê cô Vy vìvậy chúng tôi tiếp tục gửi hồ sơ lên Thanh tra Bộ và chờ ý kiến chỉ đạo củathanh tra. Dự kiến trong tuần này thanh tra cho ý kiến chúng tôi sẽ xem xét giảiquyết.

Trong khi đó, ông Phạm Thiên Kha, Phó Bí thư Đảng uỷ khối ĐH,CĐ và TCCN tạiTP.HCM cho hay, theo quy định cô Vy là công chức, đơn xin nghỉ việc của cô Vythuộc về luật công chức và nhà trường phải giải quyết.

Chia sẻ về vấn đề của cô Vy, một giáo viên cho biết “tôi công tác với cô Vynăm năm, cô là một người có trách nhiệm, nhiệt tình, là một chủ tịch công đoànbiết đấu tranh cho quyền lợi của công đoàn viên. Hiệu trưởng của chúng tôi ở gócđộ con người là một người tốt bụng nhưng ở góc độ lãnh đạo thầy không cươngquyết, không có chứng kiến. Theo quy định đơn xin nghỉ việc của cô Vy phải đượcgiải quyết trong 45 ngày, nếu không giải quyết phải có ý kiến cho người nộp đơn,việc trường tôi không giải quyết đơn cho cô Vy liệu có phạm luật?".

Lê Huyền

Ảnh minh họa

Lên tiếng và đấu tranh trước những hành động, sự kiện bất công xung quanh, dù chưa ảnh hưởng tới trực tiếp cuộc sống của mình, là một thái độ sống văn minh và “vì tương lai con em chúng ta” tốt nhất. Rất nhiều độc giả đồng tình với quan điểm này và xác nhận thực tế mà tác giả Hà Linh đưa ra.

Theo anh Vũ Quang Đạo, tác giả bài viết đề cập đến một thực trạng rất ư là rõ ràng là "phản ứng của tầng lớp có học trong xã hội Việt Nam trước những bất công của xã hội". Ví dụ trong chuyện chặt cây xanh ở Hà Nội, tầng lớp buôn thúng bán bưng có thể thông cảm được khi họ phải bươn chải với cuộc sống, không thể và không muốn nghĩ xa xôi thì ít nhất những người có học phải thấy được cái gì đó "kỳ kỳ" xung quanh mình và lên tiếng.

Một câu “status”: “trưa nay ăn gì", "ôi cái đầm đẹp quá" có thể thu hút hàng ngàn lượt like nhưng có mấy ai dám ra chụp hình cảnh chặt cây cho dù việc đó rõ ràng mười mươi. Theo anh Đạo, nếu trước mắt chưa thể hành động được gì thì hãy....mở mồm! Dám nói, dám hỏi những việc mình cảm thấy bất công, không đúng là đã đặt một viên gạch trên bước đường tiến tới xã hội văn minh.

Trước câu hỏi mà một độc giả đặt ra cho tác giả: “Bạn đã làm được gì?”, rất nhiều bạn đọc đều đồng tình rằng “dám lên tiếng và dám viết bài viết này đã là một hành động kêu gọi đấu tranh vì những điều tốt đẹp hơn”.

“Ý kiến của bạn rất hay, nó làm tôi nhớ đến vở kịch Tôi và chúng ta của Lưu Quang Vũ. Bạn và tôi, và một số người có cách nghĩ tích cực, muốn thay đổi trật tự xã hội quá nhiều bất công, vô lý. Trong thời điểm này, có nhiều người nghĩ chúng ta là ngu xuẩn, ngớ ngẩn. Nhưng chỉ 20 năm nữa thôi, mọi người sẽ thấy chúng ta đã đúng, Và chúng ta phải nỗ lực không mệt mỏi cho những đổi mới đó” – chị Lê Thị Tình chia sẻ.

Một số độc giả khác nêu lên một thực tế: “Mình đồng ý với bạn những điều tâm huyết. Nhưng chỉ có mình và bạn mà thôi, còn một số họ đứng ngoài nghe ngóng cổ vũ, có lợi họ nhảy vào chia phần, còn không họ phủi tay vô can.Cơ quan mình có rồi đó. Bọn mình thì không ngóc đầu lên được vì luôn ở tận bùn đen. Còn họ đứng ngoài hỉ hả cho là bọn mình dại, cứng đầu chống lại lãnh đạo nên nhận hậu quả đó là xứng đáng..v..v..Nhưng mình đã chấp nhận đấu tranh thì tránh đâu phải không? Cần phải hi sinh để cho cái đúng được thực thi”.

Anh Thành Trung chia sẻ ý kiến về việc tại sao những người có gia đình không nghĩ như những người chưa có gia đình. “Đó là vì khoảng cách giữa mơ ước và hiện thực. Các bạn chưa có gia đình, thì các giải pháp mà các bạn đề ra hôm nay, có thể trở thành hiện thực vào ngày mai, và khi đó thì bạn, con bạn có thể được thụ hưởng. Đối với những người đang có gia đình, đang có con thì họ lo cho những gì con họ đang cần còn chưa nổi thì sao họ còn có thể tham gia vào những việc làm cho 1 tương lai xa nào đó. Bạn có thể nói suy nghĩ như vậy là thiển cận. Nhưng, cái gì cũng có lí của họ. Tất nhiên, nếu như tạo ra một xã hội biết lo cho tương lai thì hay rồi”.

Trả lời cho câu hỏi “làm thế nào để thay đổi, để khắc phục?”, một độc giả kêu gọi: “Tất cả người lớn chúng ta hãy sống dũng cảm lên, cuộc sống chỉ một lần, hãy là người trung thực để trước tiên con cái mình làm theo”.

• Nguyễn Thảo (tổng hợp)