3-4 năm là khoảng thời gian mà chúng ta sẽ có những chiếc xe tự lái trên thị trường. Xe tự lái trong tương lai sẽ không cần sự hiện diện của con người hoàn toàn, tức là nó tự đi, tự phanh nếu có chướng ngại vật, tự bẻ lái... Theo định nghĩa này được hiệp hội kỹ sư xe hơi (SAE) đưa ra năm 2014, thì xe tự lái được chia ra làm 5 cấp độ.

Cấp độ 0

Cấp độ 0 phụ thuộc hoàn toàn vào người lái ở phía sau tay lái, để điều khiển các tính năng của xe. Không có tính năng tự lái (self-driving) nào cả. Hầu hết những xe trên thị trường hiện này đều có thể được xếp vào cấp độ này, kể cả những xe hơi có tính năng như cảnh báo va chạm hoặc cảm biến cảnh báo điểm mù... 

Cấp độ 1

Có một vài tính năng hỗ trợ người lái, như: có thể điều khiển tốc độ của xe hoặc hướng lái, nhưng không cả hai cùng lúc. Ví dụ về cấp độ 1 có thể kể đến tính năng cruise control - giữ chân ga tự động khi có thiết lập từ người lái. Hoặc hãng xe Subaru còn có cả tính năng điều khiển làn đường chủ động trên những xe phổ thông. Những xe hơi có tính năng tự phanh/thắng khẩn cấp, cũng nằm trong cấp độ 1 này.

Cấp độ 2

Hỗ trợ người lái nhiều hơn, nhưng xe tự lái ở cấp độ này không thể tự điều khiển xe ở mọi trường hợp, bao gồm nhập làn trên cao tốc. Một vài hãng xe cao cấp hiện đã cung cấp tính năng tự điều khiển hướng lái và tốc độ đồng thời mà không cần tương tác từ người lái trong một khoảng thời gian nhất định (dưới 1 phút). Volvo, Mercedes-Benz và BMW đều đã cung cấp tính năng cấp độ 2, nhưng tất cả đều yêu cầu lái xe phải theo dõi điều kiện môi trường xung quanh khi xe di chuyển. Autopilot của Tesla cũng có thể coi là một tính năng tự hành cấp độ 2, nó sẽ điều chỉnh lực xoay trên vô-lăng dựa trên khả năng tập trung của tài xế. 

Cấp độ 3

Tự lái tùy điều kiện. Không giống cấp độ 2, những xe tự lái cấp độ 3 có thể tự điều hành trong mọi tình huống, chiếc xe cũng sẽ tự theo dõi điều kiện đường xá, nhưng chiếc xe sẽ chuyển về cho con người điều khiển khi chúng không thể tiếp tục xử lý tình huống.

Theo định nghĩa từ SAE, xe cấp độ 3 sẽ yêu cầu con người can thiệp khi hệ thống tự lái có lỗi nhưng theo một số hãng sản xuất xe, họ cho rằng điều này có thể ảnh hưởng tới an toàn của người lái, một vài hãng xe như Ford hay Volvo công bố sẽ bỏ qua giai đoạn này. 

Cấp độ 4

Hôm thứ 2 vừa qua sau khi khẳng định công khai điều tra về vụ việc của Facebook thì Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã phát hiện ra trong năm 2011 công ty đã kí một hợp đồng quy định cách xử lý của các công ty truyền thông đối với sự riêng tư của người dùng.

Giá cổ phiếu của Facebook lại tiếp tục giảm gần 5% vào thứ 2 sau khi tin tức này bị lộ ra ngoài.

Có lẽ Facebook đã gây sự chú ý của FTC về vụ bê bối liên quan đến Cambridge Analytica nhằm tố cáo mạng xã hội này đã thu thập bất hợp pháp dữ liệu của 50 triệu tài khoản để tham gia vào bầu cử Tổng thống Trump. Và mới đây nhất là những báo cáo về việc Facebook đã âm thầm lấy trộm lịch sử cuộc gọi và tin nhắn từ người dùng qua điện thoại Android.

Ước tính có đến hơn 20.000 hệ thống máy chủ trên 150 quốc gia đã bị WannaCry tấn công. Bằng cách phán tán mã độc, nhóm tin tặc bắt đầu chiếm quyền sử dụng, mã hoá dữ liệu và gửi thông điệp kèm yêu cầu tiền chuộc đến nạn nhân.

Chủ nhân của máy tính bị nhiễm mã độc WannaCry có 3 ngày để chuộc dữ liệu. Tất cả giao dịch sẽ được thanh toán bằng tiền ảo bitcoin. Mỗi nạn nhân sẽ phải trả 2 bitcoin, tương đương 80 triệu đồng để có thể mở khoá dữ liệu đã bị mã hoá.

Tấn công ồ ạt nhưng WannaCry mới chỉ thu về 1 tỷ đồng

CNBC dẫn lời James Smith, Giám đốc điều hành Elliptic cho biết tính đến ngày 15/5, chỉ có khoảng 50.000 USD giá trị thanh toán bitcoin được giao dịch đến nhóm hacker. Đây là một con số khiêm tốn so với quy mô và mức độ ảnh hưởng của cuộc tấn công.

Nguyên nhân trực tiếp đến từ việc giao dịch quá phức tạp. “Nếu được yêu cầu phải trả bằng bitcoin, nhiều người sẽ hỏi bitcoin là gì. Bản thân quá trình giải mã và thanh toán bằng bitcoin đã là một vấn đề khó giải quyết", ông James Smith giải thích. 

Với những người dùng cơ bản, việc tạo được một ví lưu trữ bitcoin và làm thế nào để có thể mua được tiền ảo này đã là một rắc rối. Chưa nói đến cách thức giao dịch và những cam kết rằng dữ liệu của các nạn nhân sẽ nguyên vẹn sau khi giao dịch hoàn tất. Nói cách khác, thời hạn 3 ngày để chuộc dữ liệu bằng bitcoin của nhóm tin tặc phát tán mã độc WannaCry với các nạn nhân gần như nhiệm vụ bất khả thi.

Còn đối với những người có sẵn bitcoin, họ thừa kinh nghiệm để bảo vệ mình khỏi những rủi ro như WannaCry, vì theo giới bảo mật, đây chỉ là dạng ransomware (bắt cóc dữ liệu đòi tiền chuộc) đã xuất hiện nhiều trong quá khứ.

WannaCry thành bại là do bitcoin

Nếu là một cuộc tấn công máy tính thông thường, mục đích cuối cùng nhóm hacker nhắm đến vẫn là tiền chuộc của nạn nhân. Tương tự nhiều cuộc tấn công khác, nhóm tin tặc tạo ra WannaCry cũng yêu cầu nạn nhân thanh toán bằng bitcoin.

Sở dĩ loại tiền này được các tin tặc lựa chọn là vì tính chất giao dịch của bitcoin hầu như không để lại bất kỳ thông tin nào. Không qua bất kỳ giao dịch trung gian nào và hầu như không có tổ chức chính phủ nào có thể truy ngược thông tin của người chuyển lẫn người nhận.

Một ưu điểm nữa của bitcoin là người dùng hoàn toàn có thể thực hiện giao dịch mọi lúc, mọi nơi trên toàn thế giới mà không bị giới hạn về số lượng, không bị kiểm soát bởi bất kỳ cá nhân hoặc đơn vị trung gian nào.

Mọi giao dịch của bitcoin hoàn toàn ẩn danh và không thể bị hoàn trả, đảo ngược. Vì vậy các nạn nhân của WannaCry chỉ có thể chuyển tiền cho nhóm tin tặc và... ngồi chờ. Hoàn toàn không có cơ hội đưa ra điều kiện thương lượng hoặc mặc cả.

Tuy nhiên, bitcoin vẫn tồn tại một số nhược điểm nhất định. Trong trường hợp WannaCry, những hạn chế này là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thất bại thảm hại về mặt doanh thu của nhóm hacker.

Đầu tiên là việc chính phủ một số nước không khuyến khích lưu thông dạng tiền ảo này. Tại Việt Nam, bitcoin không bị cấm nhưng được cảnh cáo là tất cả những rủi ro về giao dịch đều không được pháp luật bảo hộ. Điều này dẫn đến số lượng người sở hữu tiền ảo bitcoin rất hạn chế. 

Thứ 2 là tính chất phức tạp của bitcoin. Với cả những người rành về kỹ thuật, việc sở hữu một ví lưu trữ bitcoin vẫn là một điều nan giải. Tiếp đó là việc chuyển tiền mặt thành tiền ảo qua một trung gian. Quá trình này đòi hỏi người dùng phải có vốn kiến thức nhất định nếu không muốn bị lừa.

Kế đến là tính ẩn danh và không bị ai kiểm soát của bitcoin là miếng bánh béo bở cho các tin tặc. Hacker có thể đang tìm cách tấn công nhiều sàn bitcoin để đánh cắp bitcoin số lượng lớn và nạn rửa tiền có thể xảy ra một cách dễ dàng.

Cuối cùng là giá trị biến động của tiền bitcoin rất thất thường. Trên thực tế, giá bitcoin đã biến động mạnh trong thời gian diễn ra vụ tấn công WannaCry. Giá trị của bitcoin đã lao dốc từ mốc 1.800 USD xuống 1.600 USD hôm thứ sáu, nhưng dần hồi phục trong những ngày gần đây.

Cây viết Jonas Borchgrevink của tờ Hacked cho rằng rất có thể nhóm tin tặc muốn thao túng thị trường tiền ảo, tạo ra sự hỗn loạn và tâm lý bất an cho người nắm giữ đồng bitcoin, sau đó bán bitcoin nhanh nhất với mức giá cao và thu ngược về từ các nạn nhân.

'Không nên thoả hiệp với WannaCry'

Vấn đề đặt ra hiện nay là các nạn nhân của mã độc WannaCry có nên giao dịch để chuộc lại dữ liệu đã bị mã hoá. Đã có nhiều tranh cãi nổ ra sau cuộc tấn công này.

Peter Coroneos - nguyên CEO của Hiệp hội các ngành công nghiệp kinh doanh trên Internet - là một chuyên gia về các chính sách bảo mật công nghệ cao, cho rằng người dùng không nên thoả hiệp với nhóm tạo ra WannaCry. 

Về mặt tâm lý, điều này sẽ tạo ra tiền lệ cho các cuộc tấn công sau này. Coroneos cho rằng việc chuộc lại dữ liệu theo yêu cầu của bọn khủng bố là "được ăn cả ngã về không". Theo phân tích một bảng báo cáo an ninh công nghệ vào năm 2017 của hãng Telsa, khoảng 60% các tổ chức ở Úc đã bị tấn công ít nhất một lần bởi ransomware trong vòng 12 tháng gần đây.

Cụ thể, có 57% tổ chức trả tiền để chuộc lại dữ liệu. Nhưng, trong ba tổ chức thì luôn có một tổ chức không thể hồi phục được dữ liệu mặc dù đã trả tiền chuộc.

Hiện tại chưa có bất kỳ thông tin nào đảm bảo rằng dữ liệu của các nạn nhân sẽ được đảm bảo nguyên vẹn sau khi hoàn tất giao dịch. Những phân tích của giới chuyên gia về yêu cầu đòi tiền chuộc của nhóm hacker rõ ràng đang nhắm vào nhóm nạn nhân có thể thanh toán bằng bitcoin chứ không hẳn là tất cả người dùng Windows.

Vào thời điểm này, các chuyên gia bảo mật vẫn khuyến cáo người dùng không nên giao dịch với nhóm tạo ra mã độc WannaCry. Các nhóm lập trình viên trên toàn thế giới vẫn đang cố gắng tìm ra bộ giải mã. Những người may mắn chưa bị nhiễm mã độc cần cẩn trọng trong việc sử dụng vì WannaCry đã có thêm các biến thể tinh vi hơn.

Theo Zing

Có vấn đề gì sao? GAM đã chiến đấu như những chú sư tử và đẩy TSM tới sát bờ vực thua cuộc. Tiếp tục phong cách tấn công tổng lực, những lựa chọn theo “bài” đã giúp GAM áp đảo ở giai đoạn vòng bảng trước đó, GAM bất ngờ vươn lên dẫn trước đội ĐKVĐ LCS Bắc Mỹ với tỉ số 2-0.

Nhưng chung cuộc, TSM đã có thể kéo trận đấu tới Ván 5 và đảm bảo một suất góp mặt tại Rio ở vòng bảng chính thức của MSI 2017.

GAM khởi động loạt Bo5 với hai thắng lợi liên tiếp. Một pha xâm lăng ngay từ cấp độ 1 của TSM đã dẫn tới kết quả thảm khốc, và đó là tất cả người đi rừng Đỗ "Levi" Duy Khánh cần để hoàn toàn kiểm soát Ván 1. Thể hiện khả năng phối hợp tuyệt vời với đường giữa Trần "Optimus" Văn Cường, Levi đã hoàn toàn kiểm soát được khu rừng cùa TSM, lấy cả hai bùa lợi và không cho đối thủ cạnh tranh Rồng Nguyên Tố.

Phong độ của người đi rừng của TSM, Dennis "Svenskeren" Johnsen, đã rớt thảm hại kể từ mùa hè năm ngoái, và anh lại tiếp tục thua toàn diện trước Kha’Zix của Levi. Levi liên tục bắt bớ được hang loạt các thành viên của TSM. Mọi việc trở nên tồi tệ đến nỗi ngay cả kỹ năng của Svenskeren cũng quay lại phản bội anh khi hết lần này tới lần khác hụt Trừng Phạt.

Nhưng đổ tất cả trách nhiệm về phía Svenskeren là không hề công bằng. Các thành viên khác bên phía TSM cũng chơi rất lúng túng, đặc biệt là đường trên kiêm ứng viên MVP Kevin "Hauntzer" Yarnell và xạ thủ Jason "WildTurtle" Tran. WildTurtle thường là nạn nhân đầu tiên trong những pha mở đầu giao tranh của Levi do giữ vị trí tồi và ảnh hưởng nặng nề tới lượng sát thương theo thời gian của TSM.

Còn Hauntzer, người nhận được rất nhiều lời khen ngợi nhờ những pha kêu gọi mang tính bước ngoặt, đã có một trận đấu tệ xét trên phương diện này. Thay vì phải kiên nhẫn và tận dụng lợi thế toàn cục để đánh bại GAM, Hauntzer lại kêu gọi đồng đội liên tiếp lao vào những pha giao tranh trong khi TSM chưa hề thiết lập sẵn sàng.

Hy vọng cuối cùng mà TSM có thể bấu víu vào là khởi nguồn của tất cả: giai đoạn Cấm/Chọn. TSM đã để thua Ván 1 với một đội hình thiên về đẩy đường những không thể giao tranh tốt. Cố gắng khắc phục điều đó, họ lựa chọn một đội hình chuyên giao tranh tổng với hai tướng đỡ đòn trong Ván 2, bên cạnh một GAM ưu tiên cho khả năng thả diều từ tuyến sau.

Đối mặt với yêu cầu bắt buộc cần phải thay đổi, TSM cấm Ziggs khỏi tay của xạ thủ Nguyễn "Slay" Ngọc Hùng và lựa chọn Karma đầu tiên dành cho Vincent "Biofrost" Wang ở cả ba ván đấu sau dó. GAM ngay lập tức gặp trục trặc với “con bài” Karma và rõ ràng, vị tướng hỗ trợ này đã giúp TSM ổn định tình hình ở đường dưới.

Nhưng điểm nhấn của Ván 3 là khi cuối cùng Hauntzer cũng đã lên tiếng và hủy diệt đối thủ đi chung đường. Sử dụng Gragas đối đầu với Renekton, Hauntzer đã có được ba điểm solo-kill và ván đấu đã được định đoạt từ thời điểm đó.

Sau khi bị hạ chóng vánh, GAM quay trở lại với mục tiêu trả thù rõ ràng ở Ván 4. Họ tiếp tục tin dùng Graves hơn thay vì Kha’Zix, vị tướng đã rất hiệu quả, cho Levi. Nhưng lần này, GAM đã kiểm soát được bản đồ. Tiếp tục bắt bớ được những thành viên TSM, GAM đã đẩy tới trụ bảo vệ nhà chính ở thời điểm phút 25. Và đó cũng là lúc thảm họa xảy ra.

Họ đã có thể thiết lập một pha ăn Baron để qua đó kết thúc trận đấu, nhưng lại lựa chọn giao tranh. TSM xóa sạch GAM khỏi bản đồ và đưa loạt Bo5 tới với Ván 5 quyết định.

Ván 5 là màn ganh đua hấp dẫn nhất xuyên suốt cả năm ván đấu đã qua. TSM đã có lợi thế sau một loạt điểm hạ gục từ sớm, nhưng lại quá “hang máu” và bị Quét Sạch ở đường dưới. GAM giành lại thế kiểm soát bản đồ, và đó cũng là lúc mà Svenskeren chứng minh sự hiện diện bằng pha cướp Rồng có ý nghĩa lớn lao.

Hai đội “ăn miếng trả miếng” nhau kể từ thời điểm này, khi mà lượng Vàng chênh lệch chỉ là vài tram sau phút 40. Nhưng rồi TSM đã nắm bắt được thời cơ để sở hữu bùa lợi Baron chỉ sau vài giây ngắn ngủi. Hauntzer là một con quái vật, vượt lên trên 100 chỉ số lính so với Renekton bên phía GAM, và là tiền đề giúp TSM lấy được hai nhà lính ở đường trên cùng đường dưới.

Với việc hai đàn Lính Siêu Cấp tràn vào vây hãm nhà chính, GAM không thể ngăn chặn đại diện Bắc Mỹ lấy đi con Baron thứ ba. Optimus chẳng thể tạo nên đột biến với Fizz, và trong pha giao tranh cuối cùng, Optimus không thể góp mặt cùng với đồng đội khi mà mọi thứ đã quá trễ.

Với chiến thắng này, TSM đã đặt chân vào vòng bảng chính thức của MSI 2017 được tổ chức tại Rio de Janeiro, Brazil, bắt đầu từ ngày 11/5 tới đây. Trong khi đó, GAM sẽ chờ đợi đối thủ của họ trong trận tranh vé “vớt” khi kết quả cặp đấu giữa SuperMassivevs Flash Wolves(01g00 ngày 05/5) có kết quả.

2016(Theo Dot Esports)

Đây là một chiếc điện thoại mang tính biểu tượng của Motorola. Giống như Nokia 3310, RAZR là một sản phẩm mang tính cách mạng cho thị trường điện thoại gấp. RAZR đã bán được 130 triệu chiếc, và trở thành chiếc điện thoại gấp bán chạy nhất mọi thời đại. Nó thậm chí còn mỏng hơn bất cứ chiếc điện thoại di động nào với bàn phím bằng kim loại đậm chất hiện đại, đưa dấu ấn thiết kế của Motorola lên nhiều dòng máy khác như SLVR. Đó là còn chưa kể đến camera 1.3MP được coi là cách mạng của thời đó. Không chỉ là một sản phẩm công nghệ cao, RAZR là chiếc điện thoại đầu tiên thực sự cao cấp dành cho mọi đối tượng người dùng trước khi iPhone ra đời.

Motorola đã tái sử dụng thương hiệu RAZR thông qua chiếc điện thoại Droid RAZR 2011 nhưng ngoại trừ cái tên, chiếc điện thoại mới chẳng sở hữu phong cách lịch lãm của RAZR.

2. Sidekick

Với màn hình độc đáo có thể lật ngửa lên và bàn phím QWERTY đẩy ra, chiếc Sidekick (tên gọi ban đầu là Danger Hiptop) là một sản phẩm thay thế tuyệt vời cho BlackBerry.

Chiếc điện thoại Android đầu tiên G1 và Motorola Droid là một dạng phiên bản hiện đại của Sidekick, thế nhưng hai sản phẩm này không sở hữu màn hình gấp. Hy vọng trong tương lai, chúng ta sẽ được thấy những chiếc Sidekick mỏng hơn và đẹp hơn với màn hình độ phân giải cao và chạy phiên bản Android mới nhất.

Theo Zing