Cảnh báo viên uống Hyeon White vi phạm quy định quảng cáo
Cục An toàn Thực phẩm,ảnhbáoviênuốngHyeonWhiteviphạmquyđịnhquảngcábóng đá ý hôm nay Bộ Y tế cho biết, nội dung quảng cáo sản phẩm bảo vệ sức khỏe viên uống Hyeon White được đăng tải trên hàng loạt phương tiện, như website: 123requare.com; hangtindung.com; hyeonlabhcm.vn và và https://www.facebook.com/pg/vienuongtrangda0966133951/posts/.
Nội dung quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên uống Hyeon White trên các trang trên vi phạm quy định pháp luật về quảng cáo.
Theo Cục An toàn thực phẩm, sản phẩm này do Công ty CP Dược phẩm Oshii (Địa chỉ: Lô CN 3.2 khu công nghiệp Thạch Thất - Quốc Oai, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, Hà Nội) sản xuất và Công ty CP Thương mại quốc tế Hyeon Lab Việt Nam (Địa chỉ: Thôn Thanh Vân, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm.
Viên uống trắng da cao cấp Hyeon White được quảng cáo với hàng loạt công dụng như làm trắng da từ sâu bên trong, khắc phục và ngăn ngừa nám - tàn nhang, cải thiện tình trạng đen và sạm da, giúp ngủ ngon, điều hòa kinh nguyệt, giảm tình trạng suy giảm nội tiết tố nữ…
Hiện Cục An toàn Thực phẩm đang phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh, xử lý theo quy định hiện hành.
Trong quá trình các cơ quan chức năng xử lý, Cục An toàn Thực phẩm đề nghị người tiêu dùng không căn cứ vào các nội dung quảng cáo sai sự thật trên các website nêu trên để quyết định mua và sử dụng sản phẩm nêu trên vì có nguy cơ gây ảnh hưởng đến sức khỏe và kinh tế.
Theo quy định tại Nghị định số 28/2017/NĐ-CP sửa đổi Nghị định số 158/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo, việc quảng cáo thực phẩm chức năng dưới dạng liệt kê công dụng từng thành phần của sản phẩm là hành vi vi phạm pháp luật và bị xử phạt từ 20 - 30 triệu đồng.
Cùng đó, Nghị định số 181/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Quảng cáo nêu rõ: Quảng cáo thực phẩm chức năng phải khuyến cáo “sản phẩm này không phải là thuốc, không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh”; không được quảng cáo thực phẩm chức năng gây hiểu nhầm sản phẩm đó là thuốc... Nội dung quảng cáo thực phẩm, phụ gia thực phẩm phải phù hợp với giấy tiếp nhận bản công bố hợp quy hoặc giấy xác nhận phù hợp quy định an toàn thực phẩm.
Mặt khác, Luật Dược số 105/2016/QH13 cũng nghiêm cấm: Việc thông tin, quảng cáo, tiếp thị, kê đơn, tư vấn, ghi nhãn, hướng dẫn sử dụng có nội dung dùng để phòng bệnh, chữa bệnh, chẩn đoán bệnh, điều trị bệnh, giảm nhẹ bệnh, điều chỉnh chức năng sinh lý cơ thể người đối với sản phẩm không phải là thuốc, trừ trang thiết bị y tế.
Minh Tú
(责任编辑:Bóng đá)
- ·Nhận định, soi kèo Central Cordoba vs Independiente Rivadavia, 07h45 ngày 29/4: Tiếp đà thăng hoa
- ·Trịnh Thăng Bình sắp hết hạn sử dụng
- ·Nhận định, soi kèo Central Cordoba vs Rosario Central, 05h00 ngày 26/11: 3 điểm cho chủ nhà
- ·Nhận định, soi kèo Sama vs Al Hussein B, 19h00 ngày 24/12: Chủ nhà đáng tin
- ·Nhận định, soi kèo Mumbai City vs Jamshedpur, 21h30 ngày 30/4: Cửa trên sáng
- ·Thí sinh Nam vương Thế giới 2024 tranh tài trong trang phục thể thao Icado
- ·Nhận định, soi kèo San Lorenzo vs Tigre, 7h15 ngày 14/12: Sân nhà vẫn hơn
- ·Nhận định, soi kèo Hyderabad vs NorthEast United, 21h00 ngày 23/12: Cửa trên ‘tạch’
- ·Nhận định, soi kèo Nassaji Mazandaran vs Havadar, 22h45 ngày 1/5: Khách khởi sắc
- ·Sức hút vượt trội của Sơn Tùng M
- ·Soi kèo phạt góc Tottenham vs Bodo/Glimt, 2h00 ngày 2/5
- ·Kỳ Duyên hứa trên truyền hình: 'Sẽ học và tốt nghiệp đại học'
- ·Lần đầu làm đạo diễn, Thu Trang không xem Trấn Thành là đối thủ!
- ·Lý do học trò có nghệ danh lạ của NSND Quốc Hưng không muốn MV bị dán nhãn 18+
- ·Soi kèo phạt góc Tottenham vs Bodo/Glimt, 2h00 ngày 2/5
- ·Soi kèo góc Lazio vs Inter Milan, 2h45 ngày 17/12
- ·Kim Tử Long khóc, tự nhận 'là một người đàn ông rất dở'
- ·Nhận định, soi kèo Sama vs Al Hussein B, 19h00 ngày 24/12: Chủ nhà đáng tin
- ·Nhận định, soi kèo Henan vs Wuhan Three Towns, 18h00 ngày 1/5: Chủ nhà chìm sâu
- ·'Độc đạo' tung ngoại truyện đặc biệt quy tụ dàn diễn viên sau cái kết tranh cãi