Theo cáo buộc, vào năm 2022, Nguyễn Văn Thành (tức "Thành bẹt", SN 1987) cùng nhóm bạn gồm Nguyễn Khang Nam (SN 1992), Nguyễn Quang Anh (SN 1988) và Trương Văn Thắng (SN 1996), đều trú tại Hà Nội) đã góp vốn thành lập nhóm cho vay lãi nặng nhằm thu lợi bất chính. Nhóm này thống nhất mỗi người góp 400 triệu đồng, tổ chức cho vay theo hình thức "bốc bát họ", với thời gian vay từ 25 đến 50 ngày và lãi suất cắt trước theo tỷ lệ 10 ăn 8. Cụ thể, tiền lãi dao động từ 4.000 đến 8.000 đồng trên mỗi triệu đồng vay, tương đương lãi suất từ 146% đến 292% mỗi năm.

Để tổ chức hoạt động cho vay lãi nặng, Nguyễn Văn Thành chỉ đạo lập nhóm chat “HCN2” trên ứng dụng Letstalk để trao đổi thông tin liên quan đến việc cho vay. Đồng thời, Thành yêu cầu các đồng phạm Nguyễn Khang Nam, Trương Văn Thắng và Nguyễn Quang Anh lập các đại lý cấp dưới, bao gồm Tổ trưởng và các Tổ viên, để tìm kiếm khách hàng có nhu cầu vay tiền.

Cụ thể, Tổ trưởng sẽ chỉ đạo các Tổ viên đăng bài quảng cáo, tham gia các nhóm cho vay tín dụng, nợ xấu... trên Facebook để tìm kiếm thông tin và số điện thoại của khách hàng có nhu cầu vay vốn. Khi khách đồng ý vay theo hình thức bốc bát họ, các Tổ viên yêu cầu khách hàng chụp ảnh căn cước công dân và hình ảnh địa chỉ nơi ở của họ để kiểm tra. Nếu thông tin đúng, khách hàng sẽ đủ điều kiện vay tiền.

Trong quá trình vay, khách hàng sẽ phải trả phí làm hồ sơ, tương đương với số tiền gốc của khoản vay trong một ngày, và bị cắt lãi trước. Trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến 2023, nhóm của “Thành bẹt” đã thành lập được 5 tổ, trong đó bị can Đoàn Quốc Huy tham gia tổ 1.

Để quản lý hoạt động thu chi và nhân viên trong các tổ, Nguyễn Quang Anh đã đăng ký ba tài khoản trên trang web 1Cash.Info, một nền tảng chuyên cung cấp dịch vụ quản lý cầm đồ và cho vay tài chính, với chi phí 1,8 triệu đồng mỗi tài khoản mỗi tháng. Các tài khoản này mang tên “Phattailoc66666”, “Phattailoc9999” và “Phattailoc99999”.

Nguyễn Quang Anh đã giao các tài khoản trên trang 1Cash.Info cho 5 tổ quản lý, sử dụng chung để điều phối hoạt động cho vay. Trong quá trình hoạt động, nếu khách hàng chậm trả nợ, các Tổ trưởng sẽ yêu cầu Tổ viên nhắc nhở. Nếu tình trạng không thay đổi, thông tin của khách hàng sẽ được báo lên nhóm chat “HCN2” để “Nhóm sáng lập” nắm bắt.

Lúc này, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Khang Nam, Trương Văn Thắng và Nguyễn Quang Anh sẽ chỉ đạo các Tổ trưởng cử nhân viên đến đòi nợ bằng thủ đoạn ném mắm tôm và dầu luyn vào nhà khách hàng, nhằm đe dọa và ép họ phải trả nợ.

Trong đường dây này, Nguyễn Văn Thành giữ vai trò cầm đầu, quản lý toàn bộ hoạt động cho vay lãi nặng. “Nhóm sáng lập” bao gồm Thành và ba đồng phạm, đưa ra tỷ lệ phân chia lợi nhuận với các cấp dưới. Cụ thể, “Nhóm sáng lập” được hưởng 25% tổng số tiền thu lãi sau khi trừ chi phí, bao gồm tiền thuê nhà, tiền thuê tài khoản trên 1Cash.Info và tiền lương trả cho các Tổ trưởng, nhân viên.

Các Tổ trưởng nhận lương 7 triệu đồng/tháng và hưởng 5% tổng số tiền lãi thu được từ khách hàng do tổ mình quản lý. Các Tổ viên, trong đó có Đoàn Quốc Huy, nhận lương 5 triệu đồng/tháng và được hưởng phần tiền thu từ phí làm hồ sơ của khách hàng, tính theo số tiền gốc và lãi mà khách phải trả trong 1 ngày đối với tổng số tiền vay. Đây là khoản thu ngoài, không tính vào số tiền vay thực tế.

Băng nhóm của “Thành bẹt” đã cho hàng chục người vay tiền với lãi suất rất cao, nhưng vì nhiều nạn nhân từ chối khai báo, chỉ có 45 trường hợp được xác định.

Theo cáo buộc, từ ngày 6/3/2023 đến cuối tháng 12/2023, Đoàn Quốc Huy đã cùng đồng bọn cho 16 khách vay tiền theo hình thức bốc bát họ, với lãi suất từ 146% đến 292%/năm, tổng số tiền vay lên tới 520 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 205 triệu đồng. Trong đó, Huy đã nhận được hơn 3,1 triệu đồng từ phí làm hồ sơ và 50 triệu đồng tiền lương trong 10 tháng. Tổng cộng, Huy thu lợi bất chính hơn 53 triệu đồng.

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố bị can Đoàn Quốc Huy (SN 1993, trú tại quận Cầu Giấy) về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự". Trước đó, VKSND TP Hà Nội đã truy tố 24 bị can liên quan đến vụ án này. Riêng Huy, sau khi bỏ trốn, đã ra đầu thú vào tháng 7 năm nay và hiện bị truy tố.

Theo cáo buộc, vào năm 2022, Nguyễn Văn Thành (tức "Thành bẹt", SN 1987) cùng nhóm bạn gồm Nguyễn Khang Nam (SN 1992), Nguyễn Quang Anh (SN 1988) và Trương Văn Thắng (SN 1996), đều trú tại Hà Nội) đã góp vốn thành lập nhóm cho vay lãi nặng nhằm thu lợi bất chính. Nhóm này thống nhất mỗi người góp 400 triệu đồng, tổ chức cho vay theo hình thức "bốc bát họ", với thời gian vay từ 25 đến 50 ngày và lãi suất cắt trước theo tỷ lệ 10 ăn 8. Cụ thể, tiền lãi dao động từ 4.000 đến 8.000 đồng trên mỗi triệu đồng vay, tương đương lãi suất từ 146% đến 292% mỗi năm.

Để tổ chức hoạt động cho vay lãi nặng, Nguyễn Văn Thành chỉ đạo lập nhóm chat “HCN2” trên ứng dụng Letstalk để trao đổi thông tin liên quan đến việc cho vay. Đồng thời, Thành yêu cầu các đồng phạm Nguyễn Khang Nam, Trương Văn Thắng và Nguyễn Quang Anh lập các đại lý cấp dưới, bao gồm Tổ trưởng và các Tổ viên, để tìm kiếm khách hàng có nhu cầu vay tiền.

Cụ thể, Tổ trưởng sẽ chỉ đạo các Tổ viên đăng bài quảng cáo, tham gia các nhóm cho vay tín dụng, nợ xấu... trên Facebook để tìm kiếm thông tin và số điện thoại của khách hàng có nhu cầu vay vốn. Khi khách đồng ý vay theo hình thức bốc bát họ, các Tổ viên yêu cầu khách hàng chụp ảnh căn cước công dân và hình ảnh địa chỉ nơi ở của họ để kiểm tra. Nếu thông tin đúng, khách hàng sẽ đủ điều kiện vay tiền.

Trong quá trình vay, khách hàng sẽ phải trả phí làm hồ sơ, tương đương với số tiền gốc của khoản vay trong một ngày, và bị cắt lãi trước. Trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến 2023, nhóm của “Thành bẹt” đã thành lập được 5 tổ, trong đó bị can Đoàn Quốc Huy tham gia tổ 1.

Để quản lý hoạt động thu chi và nhân viên trong các tổ, Nguyễn Quang Anh đã đăng ký ba tài khoản trên trang web 1Cash.Info, một nền tảng chuyên cung cấp dịch vụ quản lý cầm đồ và cho vay tài chính, với chi phí 1,8 triệu đồng mỗi tài khoản mỗi tháng. Các tài khoản này mang tên “Phattailoc66666”, “Phattailoc9999” và “Phattailoc99999”.

Nguyễn Quang Anh đã giao các tài khoản trên trang 1Cash.Info cho 5 tổ quản lý, sử dụng chung để điều phối hoạt động cho vay. Trong quá trình hoạt động, nếu khách hàng chậm trả nợ, các Tổ trưởng sẽ yêu cầu Tổ viên nhắc nhở. Nếu tình trạng không thay đổi, thông tin của khách hàng sẽ được báo lên nhóm chat “HCN2” để “Nhóm sáng lập” nắm bắt.

Lúc này, Nguyễn Văn Thành, Nguyễn Khang Nam, Trương Văn Thắng và Nguyễn Quang Anh sẽ chỉ đạo các Tổ trưởng cử nhân viên đến đòi nợ bằng thủ đoạn ném mắm tôm và dầu luyn vào nhà khách hàng, nhằm đe dọa và ép họ phải trả nợ.

Trong đường dây này, Nguyễn Văn Thành giữ vai trò cầm đầu, quản lý toàn bộ hoạt động cho vay lãi nặng. “Nhóm sáng lập” bao gồm Thành và ba đồng phạm, đưa ra tỷ lệ phân chia lợi nhuận với các cấp dưới. Cụ thể, “Nhóm sáng lập” được hưởng 25% tổng số tiền thu lãi sau khi trừ chi phí, bao gồm tiền thuê nhà, tiền thuê tài khoản trên 1Cash.Info và tiền lương trả cho các Tổ trưởng, nhân viên.

Các Tổ trưởng nhận lương 7 triệu đồng/tháng và hưởng 5% tổng số tiền lãi thu được từ khách hàng do tổ mình quản lý. Các Tổ viên, trong đó có Đoàn Quốc Huy, nhận lương 5 triệu đồng/tháng và được hưởng phần tiền thu từ phí làm hồ sơ của khách hàng, tính theo số tiền gốc và lãi mà khách phải trả trong 1 ngày đối với tổng số tiền vay. Đây là khoản thu ngoài, không tính vào số tiền vay thực tế.

Băng nhóm của “Thành bẹt” đã cho hàng chục người vay tiền với lãi suất rất cao, nhưng vì nhiều nạn nhân từ chối khai báo, chỉ có 45 trường hợp được xác định.

Theo cáo buộc, từ ngày 6/3/2023 đến cuối tháng 12/2023, Đoàn Quốc Huy đã cùng đồng bọn cho 16 khách vay tiền theo hình thức bốc bát họ, với lãi suất từ 146% đến 292%/năm, tổng số tiền vay lên tới 520 triệu đồng, thu lợi bất chính hơn 205 triệu đồng. Trong đó, Huy đã nhận được hơn 3,1 triệu đồng từ phí làm hồ sơ và 50 triệu đồng tiền lương trong 10 tháng. Tổng cộng, Huy thu lợi bất chính hơn 53 triệu đồng.

Trong khi đó, điểm chuẩn Trường Đại học Mỏ - Địa chất năm nay dao động 15 - 24,5 điểm. Ngành Kỹ thuật điều khiển và tự động hóa có điểm chuẩn cao nhất vào trường này năm nay. Xếp sau đó là ngành Quản lý phát triển đô thị và bất động sản với 24,1 điểm.

Điểm chuẩn Trường Đại học Mỏ - Địa chất năm 2024 như sau:

Điểm chuẩn nhiều ngành Trường Đại học Giao thông Vận tải TPHCM năm 2024 từ 24

Năm 2024, mức điểm chuẩn vào Trường ĐH Điện lực dao động 19,5 - 24 điểm. Ngành Thương mại điện tử và Công nghệ kỹ thuật cơ - điện tử có điểm chuẩn cao nhất là 24. Xếp sau đó đó là ngành Logistics và quản lý chuỗi cung ứng với 23,7 điểm.

Các ngành Công nghệ kỹ thuật điện, điện tử; Công nghệ kỹ thuật điều khiển và tự động hóa có mức điểm chuẩn là 23,5 điểm.

Điểm chuẩn Trường Đại học Điện lực năm 2024 như sau:

Trong khi đó, điểm chuẩn Trường Đại học Mỏ - Địa chất năm nay dao động 15 - 24,5 điểm. Ngành Kỹ thuật điều khiển và tự động hóa có điểm chuẩn cao nhất vào trường này năm nay. Xếp sau đó là ngành Quản lý phát triển đô thị và bất động sản với 24,1 điểm.

Điểm chuẩn Trường Đại học Mỏ - Địa chất năm 2024 như sau:

Điểm chuẩn nhiều ngành Trường Đại học Giao thông Vận tải TPHCM năm 2024 từ 24

Những vị khách nữ táo bạo…

Với 18 năm kinh nghiệm dẫn tour cho cả khách Việt Nam và khách nước ngoài, anh Đỗ Mạnh Cường - hiện là HDV của một công ty lữ hành ở Hà Nội cho rằng, khi tham gia những chuyến du lịch dài ngày, việc du khách có nhu cầu về tình cảm, thậm chí tìm kiếm người tâm sự và ở lại qua đêm là điều không khó bắt gặp.

Sau mỗi chuyến đi, các HDV lại có nhiều câu chuyện dở khóc dở cười. (Ảnh minh họa)

“Anh em hướng dẫn chúng tôi đã có vô vàn những lần bị chính khách trong đoàn… gạ tình. Lúc đầu chẳng mấy ai để ý. Nhưng sau vài ba trường hợp, chỉ cần nhìn qua là tinh ý biết ngay. Điều đó thể hiện rất rõ qua ánh mắt, cử chỉ và hành động của khách. Nếu không may gặp phải, việc ứng xử lại tùy thuộc vào bản lĩnh của HDV”, anh Cường chia sẻ.

Ngay chính vị HDV này cũng gặp phải không ít những tình huống khó xử trong suốt gần 20 năm làm nghề. Anh nhớ lại, trong một tour dẫn khách đi châu Âu, anh vô cùng ngạc nhiên khi thấy được xếp ngủ cùng phòng với một người phụ nữ. Đem thắc mắc hỏi công ty, anh nhận được lời giải thích, do đoàn đi quá sát giờ, đặt phòng khách sạn thì hết mà lại bị lẻ người. Khi tham khảo ý kiến đoàn, vị khách nữ này ngay lập tức xung phong được ở chung với HDV.

Trong suốt 12 ngày của chuyến đi, anh Cường nhận thấy đủ mọi sự bất tiện. Từ việc đợi chờ, tránh mặt nhau lúc vệ sinh cá nhân, cho đến việc người khách nữ đem đủ mọi loại quần áo phơi khắp phòng khiến anh xấu hổ. Thi thoảng, cô mua một món quà nhỏ tặng cho HDV, rồi tối đến lại thể hiện rằng mình cô đơn và rất cần tình cảm.

Ảnh minh họa

Sau vài ngày đầu tiếp xúc, trò chuyện, nhận thấy ở người phụ nữ này có điều gì đó không thật lòng, anh Cường cũng chủ động tránh mặt, giữ khoảng cách. Dù 2 người vẫn ở chung nhưng anh thường chỉ về phòng khi vị khách nữ đã ngủ say.

“Điều may mắn là người phụ nữ trong chuyến đi ấy đã nhận ra thái độ của mình và không cố gần gũi thêm. Có khách khác vồ vập hơn, kiếm cớ sợ ma rồi nhất quyết đòi ngủ cùng giường với HDV. Vốn không có thiện cảm với người này nhưng để tránh rắc rối, tôi vẫn phải cho cô ấy vào phòng rồi kiếm cớ lẻn ra ngoài”, anh Cường kể.

“Tôi không thể chịu đựng nổi khi người đàn ông đó động vào người mình”

Nghề HDV du lịch tuy không có đòi hỏi quá cao về ngoại hình, nhưng do thường xuyên đi nước ngoài, tiếp xúc trực tiếp với khách nên hầu hết các HDV đều chăm chút để mình có vẻ ngoài ưa nhìn, lịch sự, dễ tạo thiện cảm với người đối diện.

“Nói ra chuyện này chắc ít ai tưởng tượng được, nhưng việc HDV bị khách đồng tính gạ gẫm cũng xảy ra như cơm bữa. Không chỉ người trẻ, thậm chí có những khách đáng tuổi cha, chú vẫn trực tiếp thể hiện tình cảm và liên tục động chạm vào nơi nhạy cảm trên cơ thể khiến chúng tôi vô cùng hoảng sợ. 

Lúc đó, chỉ mong sao thoát khỏi những vị khách này thật nhanh”, anh Cường ngán ngẩm.

HDV phải rất khéo léo mới tránh phải gặp rắc rối. (Ảnh minh họa)

Lần khác, cũng trong một chuyến ra nước ngoài, đoàn khách của anh có vị đại gia tính tình khá xởi lởi, phóng khoáng. Người này còn liên tục tiến lại gần, khoác vai, ôm eo anh Cường, tỏ ra rất thích thú với các câu chuyện ở mỗi điểm đến. Ban đầu, nghĩ đơn giản là tạo sự đoàn kết, thân thiết với khách, anh Cường cũng hồ hởi đáp lại.

Vài ngày sau, bỗng một buổi tối vị đại gia tỏ ý muốn ở cùng HDV đòi nghe “kể chuyện”. Dần dà, vị khách đưa câu chuyện đi xa hơn, từ chuyện tình cảm, chuyện phòng the cho đến lời nói đầy ẩn ý, bóng gió. Đỉnh điểm, ông yêu cầu 2 người cùng… xem phim người lớn và ôm chặt lấy anh Cường.

Can ngăn, từ chối không được, anh Cường nổi giận, dẫn đến xô xát và đẩy ông khách ra khỏi phòng. Ngay lập tức, vị đại gia gọi điện về công ty, phản ánh gay gắt rằng HDV có thái độ không tôn trọng, không phục vụ khách chu đáo.

“Đương nhiên sau sự cố này, việc phục vụ vị khách kia cũng không còn thoải mái như trước nữa. Tuy luôn duy trì sự vui vẻ cho đoàn nhưng lúc nào tôi cũng trong tâm trạng khó chịu, lo lắng, không hiểu những ngày sau có còn bị quấy rối nữa không. 

Bất đắc dĩ còn phải nhờ đến các khách khác tách người đàn ông kia khỏi mình để tránh bị ảnh hưởng tâm lý. May mắn, sau khi trở về thì chuyện này cũng kết thúc. Nghĩ lại mà vẫn thấy rùng mình”, anh Cường kể lại.

Có những vị khách ban ngày tỏ ra rất vui vẻ, hòa đồng, nhưng buổi tối khi trở về phòng thì kêu buồn rồi kín đáo yêu cầu tìm người để đỡ cô đơn, có người táo bạo hơn lại tìm đến… chính HDV đòi “tâm sự”. Không chỉ bị người khác giới gạ gẫm, nhiều khi HDV bị cả những vị khách đồng tính động chạm, quấy rối dẫn đến lo lắng, hoảng sợ. 

Những vị khách nữ táo bạo…

Với 18 năm kinh nghiệm dẫn tour cho cả khách Việt Nam và khách nước ngoài, anh Đỗ Mạnh Cường - hiện là HDV của một công ty lữ hành ở Hà Nội cho rằng, khi tham gia những chuyến du lịch dài ngày, việc du khách có nhu cầu về tình cảm, thậm chí tìm kiếm người tâm sự và ở lại qua đêm là điều không khó bắt gặp.

Sau mỗi chuyến đi, các HDV lại có nhiều câu chuyện dở khóc dở cười. (Ảnh minh họa)

“Anh em hướng dẫn chúng tôi đã có vô vàn những lần bị chính khách trong đoàn… gạ tình. Lúc đầu chẳng mấy ai để ý. Nhưng sau vài ba trường hợp, chỉ cần nhìn qua là tinh ý biết ngay. Điều đó thể hiện rất rõ qua ánh mắt, cử chỉ và hành động của khách. Nếu không may gặp phải, việc ứng xử lại tùy thuộc vào bản lĩnh của HDV”, anh Cường chia sẻ.

Ngay chính vị HDV này cũng gặp phải không ít những tình huống khó xử trong suốt gần 20 năm làm nghề. Anh nhớ lại, trong một tour dẫn khách đi châu Âu, anh vô cùng ngạc nhiên khi thấy được xếp ngủ cùng phòng với một người phụ nữ. Đem thắc mắc hỏi công ty, anh nhận được lời giải thích, do đoàn đi quá sát giờ, đặt phòng khách sạn thì hết mà lại bị lẻ người. Khi tham khảo ý kiến đoàn, vị khách nữ này ngay lập tức xung phong được ở chung với HDV.

Trong suốt 12 ngày của chuyến đi, anh Cường nhận thấy đủ mọi sự bất tiện. Từ việc đợi chờ, tránh mặt nhau lúc vệ sinh cá nhân, cho đến việc người khách nữ đem đủ mọi loại quần áo phơi khắp phòng khiến anh xấu hổ. Thi thoảng, cô mua một món quà nhỏ tặng cho HDV, rồi tối đến lại thể hiện rằng mình cô đơn và rất cần tình cảm.

Ảnh minh họa

Sau vài ngày đầu tiếp xúc, trò chuyện, nhận thấy ở người phụ nữ này có điều gì đó không thật lòng, anh Cường cũng chủ động tránh mặt, giữ khoảng cách. Dù 2 người vẫn ở chung nhưng anh thường chỉ về phòng khi vị khách nữ đã ngủ say.

“Điều may mắn là người phụ nữ trong chuyến đi ấy đã nhận ra thái độ của mình và không cố gần gũi thêm. Có khách khác vồ vập hơn, kiếm cớ sợ ma rồi nhất quyết đòi ngủ cùng giường với HDV. Vốn không có thiện cảm với người này nhưng để tránh rắc rối, tôi vẫn phải cho cô ấy vào phòng rồi kiếm cớ lẻn ra ngoài”, anh Cường kể.

“Tôi không thể chịu đựng nổi khi người đàn ông đó động vào người mình”

Nghề HDV du lịch tuy không có đòi hỏi quá cao về ngoại hình, nhưng do thường xuyên đi nước ngoài, tiếp xúc trực tiếp với khách nên hầu hết các HDV đều chăm chút để mình có vẻ ngoài ưa nhìn, lịch sự, dễ tạo thiện cảm với người đối diện.

“Nói ra chuyện này chắc ít ai tưởng tượng được, nhưng việc HDV bị khách đồng tính gạ gẫm cũng xảy ra như cơm bữa. Không chỉ người trẻ, thậm chí có những khách đáng tuổi cha, chú vẫn trực tiếp thể hiện tình cảm và liên tục động chạm vào nơi nhạy cảm trên cơ thể khiến chúng tôi vô cùng hoảng sợ. 

Lúc đó, chỉ mong sao thoát khỏi những vị khách này thật nhanh”, anh Cường ngán ngẩm.

HDV phải rất khéo léo mới tránh phải gặp rắc rối. (Ảnh minh họa)

Lần khác, cũng trong một chuyến ra nước ngoài, đoàn khách của anh có vị đại gia tính tình khá xởi lởi, phóng khoáng. Người này còn liên tục tiến lại gần, khoác vai, ôm eo anh Cường, tỏ ra rất thích thú với các câu chuyện ở mỗi điểm đến. Ban đầu, nghĩ đơn giản là tạo sự đoàn kết, thân thiết với khách, anh Cường cũng hồ hởi đáp lại.

Vài ngày sau, bỗng một buổi tối vị đại gia tỏ ý muốn ở cùng HDV đòi nghe “kể chuyện”. Dần dà, vị khách đưa câu chuyện đi xa hơn, từ chuyện tình cảm, chuyện phòng the cho đến lời nói đầy ẩn ý, bóng gió. Đỉnh điểm, ông yêu cầu 2 người cùng… xem phim người lớn và ôm chặt lấy anh Cường.

Can ngăn, từ chối không được, anh Cường nổi giận, dẫn đến xô xát và đẩy ông khách ra khỏi phòng. Ngay lập tức, vị đại gia gọi điện về công ty, phản ánh gay gắt rằng HDV có thái độ không tôn trọng, không phục vụ khách chu đáo.

“Đương nhiên sau sự cố này, việc phục vụ vị khách kia cũng không còn thoải mái như trước nữa. Tuy luôn duy trì sự vui vẻ cho đoàn nhưng lúc nào tôi cũng trong tâm trạng khó chịu, lo lắng, không hiểu những ngày sau có còn bị quấy rối nữa không. 

Bất đắc dĩ còn phải nhờ đến các khách khác tách người đàn ông kia khỏi mình để tránh bị ảnh hưởng tâm lý. May mắn, sau khi trở về thì chuyện này cũng kết thúc. Nghĩ lại mà vẫn thấy rùng mình”, anh Cường kể lại.