“Nội dung tin nhắn hướng dẫn tôi truy cập vào một website  giả mạo có chứa cụm từ VPBank để nhận thưởng. Khi truy cập vào website này, phần mềm Kaspersky đưa ra cảnh báo đường link có chứa virus. Biết đây là thủ đoạn của bọn lừa đảo nên tôi không làm theo.”, anh Minh nói. 

Ở thời điểm chiều 31/10, khi Pv. VietNamNet truy cập vào website nói trên, website này đã bị gỡ bỏ bởi nhà quản trị hệ thống. Tuy vậy, đây là một thủ đoạn rất thường thấy của những kẻ lừa đảo. 

Cảnh báo mà anh Minh nhận được khi truy cập vào đường link chứa trong tin nhắn rác.

Thông thường, tội phạm mạng sẽ dùng thủ thuật để gửi đi đồng loạt các tin nhắn cùng một nội dung tới nhiều người dùng khác nhau. Trong một số trường hợp, tùy mục đích mà kẻ xấu còn nhắm vào một đối tượng người dùng cụ thể (ví dụ như những đồng nghiệp cùng trong một cơ quan) để tăng xác suất thành công của phi vụ. 

Khi người dùng truy cập vào đường link dẫn đến website giả mạo có trong tin nhắn, hiện ra trước mắt họ sẽ là giao diện giống y hệt của nhà cung cấp dịch vụ thật. Lúc này, nếu người dùng thực hiện thao tác đăng nhập, gõ thông tin tài khoản, mật khẩu, mã OTP,... kẻ xấu sẽ có ngay những thông tin đó để ngay lập tức truy cập vào các tài khoản thật. 

Trong trường hợp nhẹ nhàng hơn, website giả mạo sẽ chứa mã độc tự động cài cắm vào máy tính hay điện thoại cá nhân. Từ đây, kẻ xấu có thể xâm nhập thiết bị của bạn, gửi đi các hình ảnh nhạy cảm hay thậm chí là biết được tất cả các nội dung được bạn nhập liệu thông qua bàn phím. 

Chỉ ít giờ sau, trang web nói trên đã không còn có thể truy nhập được.

Với trường hợp của anh Minh, vị khách hàng này cảm thấy khó hiểu khi nội dung tin nhắn lừa đảo mình nhận được có chứa họ và tên chuẩn xác của bản thân. “Điều này chứng tỏ số điện thoại và thông tin cá nhân của tôi đã bị kẻ xấu lấy được theo một cách nào đó.”, anh Minh bức xúc chia sẻ. 

Đây không phải điều gì quá lạ lẫm bởi không ít người từng phản ánh việc nhận được vô số tin nhắn quảng cáo khi chỉ vừa đặt chân tới sân bay. Trước đó, hồi tháng 4/2018, trên một diễn đàn nước ngoài có địa chỉ Raidforums.com, một thành viên thậm chí đã chia sẻ và rao bán file dữ liệu gồm 163 triệu tài khoản của một doanh nghiệp mạng xã hội trong nước.

Thực tế trên cho thấy tại Việt Nam đang có một lỗ hổng trong việc quản lý và bảo vệ thông tin, dữ liệu cá nhân của người dùng di động. Điều này đến từ nguồn lực dành cho công tác đảm bảo an toàn thông tin, nhận thức của đơn vị vận hành hệ thống cũng như ý thức tự bảo vệ của chính người dùng Internet, mà điều này thì không thể thay đổi trong ngày một ngày hai. 

Để không trở thành nạn nhân của những kẻ lừa đảo hay spam tin nhắn, người dùng cần thận trọng trong việc chia sẻ thông tin cá nhân ở bất kỳ đâu. Cách tốt nhất là hạn chế công khai thông tin cá nhân trên các mạng xã hội và chỉ cung cấp chúng cho những công ty hay nhà cung cấp dịch vụ mà mình tin tưởng. 

Bên cạnh đó, người dùng cũng nên cảnh giác khi vô tình nhận được các tin nhắn, cuộc gọi lạ. Tránh làm theo hướng dẫn của những thông tin mà mình không biết rõ nguồn gốc. 

Trọng Đạt

Bước đầu xác định, quá trình làm ăn, mua bán thép, ông N có nợ công ty của Mạnh số tiền 1 tỷ đồng, nhưng chậm thanh toán. Ngày 10/9, ông N liên hệ đặt mua thêm số thép, có tổng giá trị 330 triệu đồng.

Mạnh điều động tài xế chở lô hàng xuống Cần Thơ để giao và yêu cầu ông N phải giải quyết nợ nần. Nghe tài xế điện thoại về báo, ông N muốn lấy hàng nhưng không trả tiền, lập tức Mạnh cùng 1 người khác đi ô tô xuống Cần Thơ giải quyết.

Khi gặp, ông N đề nghị Mạnh cùng theo về nhà cha mẹ vợ để mượn giấy tờ nhà đất đưa cho Mạnh làm tin. Nhưng khi đó, cha mẹ vợ của ông N không đồng ý.

Mạnh yêu cầu ông N viết giấy tự nguyện theo Mạnh lên TP.HCM để giải quyết nợ nần. Ông N không chấp thuận và gọi cho Công an địa phương đến can thiệp, hoà giải.

Ông N tưởng vụ việc được êm thấm nhưng ngay sáng hôm sau, Mạnh cùng 4 người khác đi ô tô quay trở lại. Chúng yêu cầu ông N lên xe cùng đi TP.HCM để giải quyết. Thấy nhóm người cương quyết bắt mình đi, ông N toan bỏ chạy thì bị Mạnh chụp lại, cùng những người khác ép vào ô tô, đưa đi.

Dọc đường di chuyển, ông N bị những người đi cùng Mạnh hành hung ngay trên xe. Đến TP.HCM, nhóm của Mạnh đưa ông N đến trụ sở công ty nằm trên đường Cộng Hoà.

Mạnh yêu cầu ông N viết giấy xác nhận nợ 1 tỷ đồng, đồng thời viết giấy xin ở lại trụ sở công ty. Sau đó, Mạnh yêu cầu 1 người tên Quỳnh chở ông N đến giữ tại 1 căn nhà không số ở phường Phước Long B, quận 9.

Trưa 12/10, nhóm của Mạnh đưa ông N trở lại trụ sở công ty trên đường Cộng Hoà. Lúc này có 1 cảnh sát khu vực của Công an phường 13 tìm đến trụ sở công ty nói trên, gặp ông N hướng dẫn viết giấy khai báo nhân khẩu, tạm trú.

Ông N không trình bày với cán bộ Công an việc ông bị bắt giữ. Nhưng trước khi bỏ đi, cán bộ Công an có đưa cho ông N số điện thoại.

Sau đó, ông N đã nhắn tin cho cán bộ Công an cầu cứu. Từ tin báo này, Công an phường 13 tổ chức kiểm tra hành chính, giải cứu ông N và đưa những người liên quan về làm việc.

Người đàn ông ngoại quốc bị ‘bắt cóc’ ở sân bay, ép trả nợ

Đón lõng, “bắt cóc” người đàn ông ngoại quốc ở sân bay đưa về nhà, nhóm bị cáo ép anh Kitagawa Kemmei phải trả nợ.

Đội hình ra sân

Brentford: Lossl; Bech, Jansson, Pinnock; Roerslev, Janelt, Norgaard, Jensen, Canos; Toney, Mbeumo.

MU: De Gea; Dalot, Varane, Lindelof, Telles; Fred, McTominay; Elanga, Fernandes, Greenwood (Rashford 71'); Ronaldo (Maguire 71').

Bàn thắng: Toney 85' - Elanga 55', Greenwood 62', Rashford 78' 

* An Nhi

Đối đầu và phong độ

- Hai đội chưa từng gặp nhau tại Premier League.

- Brentford đã thua 4 trong 5 trận gần đây tại Premier League.

- Man Utd thắng 2, hòa 2, thua 1 trong 5 trận gần đây tại Premier League.

Thông tin xung quanh:

- Chỉ Liverpool (57) và thắng ở nhiều sân vận động khác nhau hơn MU (54) ở Premier League. Brentford Community là sân vận động thứ 60 mà MU ghé thăm ở Premier League.

- MU bất bại trong 12 trận làm khách ở London. Đây là chuỗi trận dài nhất kể từ chuỗi 13 trận ở giai đoạn từ năm 2011 đến 2013.

- 2/6 chiến thắng của Brentford mùa này có được nhờ những bàn thắng phút 90. Đội bóng duy nhất có nhiều chiến thắng phút 90 hơn trong một mùa giải là Wigan Athletic (3 trận mùa 2005/06).

- MU chỉ còn 1 trận thắng nữa là trở thành đội đầu tiên thắng 300 trận sân khách ở Premier League.

- MU cùng với Leicester là những đội bóng duy nhất ghi bàn trong mọi trận đấu sân khách ở Premier Leaguemùa này.

- Tuy nhiên, MU đã mất điểm ở 5/7 trận sân khách gần nhất.

- Bruno Fernandes có thể ghi bàn ở 2 trận đấu liên tiếp lần đầu tiên sau 11 tháng.

- Brentford thủng lưới 21 bàn thua trong hiệp 1. Họ để đối thủ ghi bàn mở tỉ số ở 13/14 trận gần nhất.

- 10 bàn thắng gần nhất của Brentford ở Premier League được ghi bởi 10 cầu thủ khác nhau, trong đó có bàn phản lưới của Jamaal Lascelles.

Premier League 2021/2022Vòng 22
#	Tên Đội	ST	T	H	B	TG	TH	HS	Đ
1	Man City	22	18	2	2	54	13	41	56
2	Liverpool FC	21	13	6	2	55	18	37	45
3	Chelsea	22	12	7	3	45	17	28	43
4	West Ham	22	11	4	7	41	30	11	37
5	Tottenham	19	11	3	5	26	22	4	36
6	Arsenal	20	11	2	7	33	25	8	35
7	Man Utd	21	10	5	6	35	30	5	35
8	Wolverhampton	20	9	4	7	17	15	2	31
9	Brighton	20	6	10	4	21	21	0	28
10	Leicester	19	7	4	8	33	36	-3	25
11	Crystal Palace	21	5	9	7	30	31	-1	24
12	Southampton	21	5	9	7	25	33	-8	24
13	Aston Villa	20	7	2	11	27	32	-5	23
14	Brentford FC	22	6	5	11	25	36	-11	23
15	Leeds United	20	5	7	8	24	39	-15	22
16	Everton	19	5	4	10	24	34	-10	19
17	Watford	19	4	2	13	23	37	-14	14
18	Norwich City	21	3	4	14	10	45	-35	13
19	Newcastle	20	1	9	10	20	43	-23	12
20	Burnley	17	1	8	8	16	27	-11	11