Vợ chồng Harry - Meghan. Ảnh: Hello Magazine

Nguồn chu cấp cho nhà Sussex khi chưa rời hoàng gia

Trước khi quyết định rút khỏi địa vị thành viên Hoàng gia Anh, 95% thu nhập của vợ chồng Công tước xứ Sussex là do Thái tử Charles trích lợi nhuận thu được từ Công quốc Cornwall chu cấp. Nguồn thu nhập từ khu bất động sản này, tổng cộng chỉ hơn 5 triệu Bảng (gần 7 triệu USD) trong giai đoạn 2018 - 2019, đã được dùng để chi trả cho các nghĩa vụ hoàng gia cũng như một phần chi tiêu cá nhân của vợ chồng Harry và vợ chồng anh trai - Hoàng tử William.

Trợ cấp hoàng gia chiếm khoảng 5% tiền chu cấp cho vợ chồng Harry - Meghan. Đây là khoản tiền cố định hàng năm Chính phủ Anh chi trả cho hoàng gia để thực hiện các trọng trách trước công chúng và trông nom các cung điện.

Tổng số tiền trợ cấp này là 85,9 triệu Bảng (gần 119,6 triệu USD) trong năm tài khóa 2021 và chúng được tạo ra từ Crown Estate, một bộ sưu tập các bất động sản và trang trại tại Anh thuộc quyền quản lý của Nữ hoàng. Phần lớn thu nhập từ Crown Estate được đưa về ngân khố quốc gia nhưng một phần lợi nhuận, khoảng 15 – 25% được chuyển cho Nữ hoàng dưới dạng trợ cấp hoàng gia.

Vợ chồng Công tước xứ Sussex thông báo hồi tháng 9/2020 rằng, họ đã hoàn trả 2,4 triệu Bảng (hơn 3,3 triệu USD) tiền tu sửa nơi ở của gia đình tại Anh - dinh thự Frogmore Cottage nằm trong khuôn viên lâu đài Windsor. Ban đầu, hóa đơn này được chi trả bằng tiền đóng thuế của người dân Anh.

Vợ chồng Hoàng tử Harry ngồi cạnh Nữ hoàng Elizabeth tại một sự kiện trước công chúng thời còn chưa rời hoàng gia. Ảnh: pagesix.com

Harry - Meghan có nhận tiền từ hoàng gia sau "ra riêng"?

Công tước và Công tước phu nhân xứ Sussex cho biết hồi tháng 1/2020 rằng, họ muốn chấm dứt tư cách thành viên Hoàng gia Anh và sẽ "hành động hướng tới việc độc lập về tài chính".

Tuyên bố được hiểu là cặp đôi sẽ tiếp tục nhận tiền từ cha của Harry - Thái tử Charles một khoảng thời gian nữa theo thỏa thuận mới, dù không rõ liệu khoản trợ cấp đó đến từ Công quốc Cornwall, một danh mục đầu tư tài chính và bất động sản khổng lồ, tài sản riêng của ông hay sự kết hợp của cả hai.

Các tài khoản của Thái tử Charles cho thấy, khoảng 5,6 triệu Bảng (gần 7,8 triệu USD) đã được chi tài trợ cho các hoạt động của vợ chồng Harry cũng như vợ chồng Công tước xứ Cambridge trong năm tính tới tháng 3/2020.

Tuy nhiên, Harry nói với người dẫn chương trình Oprah Winfrey rằng, Hoàng gia Anh đã cắt đứt mọi trợ cấp cho anh sau thời điểm đó. Hiện chưa rõ liệu hoàng tử có đã đề cập đến số tiền mà cặp đôi từng nhận được trước đây từ thu nhập của Thái tử Charles ở Công quốc Cornwall, khoản đóng góp cho Hoàng gia từ nguồn thu thuế của dân hay cả hai.

Độ giàu của nhà Sussex

Cả Công tước xứ Sussex và vợ đều sở hữu lượng tài sản cá nhân đáng kể. Hoàng tử Harry và anh trai - Hoàng tử William đã được thừa kế 13 triệu Bảng (hơn 18 triệu USD) từ người mẹ quá cố - Công nương Diana.

Vợ chồng Hoàng tử Harry (phải) và vợ chồng Hoàng tử William cùng tham gia một sự kiện của Hoàng gia Anh năm 2019. Ảnh: People

Về việc chuyển đến Mỹ, Harry giãi bày với người dẫn chương trình Winfrey rằng: "Tôi đã nhận được những gì mẹ để lại cho tôi. Không có chúng, chúng tôi đã không thể làm được việc đó (di cư sang Mỹ)".

Theo phóng viên BBC Nick Witchell, Công tước xứ Sussex còn được cho là đã hưởng thừa kế hàng triệu Bảng do cố nội, mẹ của Nữ hoàng Elizabeth để lại.

Trong khi đó, thời còn đóng phim, nữ Công tước xứ Sussex đã được trả thù lao tới 50.000USD cho mỗi tập của bộ phim truyền hình nhan đề Suits. Meghan cũng là chủ của một blog chuyên về phong cách sống và có một dòng sản phẩm riêng dành cho một thương hiệu thời trang Canada.

Các nguồn thu nhập khác

Do không còn giữ tư cách thành viên hoàng gia, vợ chồng Harry được tự do kiếm tiền. Cặp đôi không được trả tiền để tham gia cuộc phỏng vấn gây chấn động với người dẫn chương trình lừng danh Oprah Winfrey, nhưng kể từ khi chuyển tới Mỹ, họ đã ký những thỏa thuận được đồn đoán trị giá tới hàng triệu USD với các dịch vụ truyền phát trực tuyến Netflix và Spotify.

Cặp đôi Harry - Meghan trong buổi trả lời phỏng vấn của người dẫn chương trình Mỹ Oprah Winfrey, phát sóng trên kênh CBS tối 7/3  Ảnh: Reuters

Vợ chồng Công tước xứ Sussex cũng thành lập một tổ chức có tên Archewell, bao gồm các chi nhánh sản xuất bên cạnh một quỹ phi lợi nhuận.

Ai trả tiền đảm bảo an ninh?

Khi vợ chồng Harry - Meghan cư trú ở Anh, cặp đôi được lực lượng cảnh sát thủ đô bảo vệ. Chi phí cho hoạt động này không được công bố.

Theo tiết lộ của cặp đôi, tại xứ sở cờ hoa, tỷ phú, trùm truyền thông Tyler Perry đã cho họ ở nhờ, đồng thời đảm bảo an ninh cho họ trong những tháng đầu Mỹ mới áp phong tỏa phòng chống Covid-19.

Khi bà Winfrey hỏi cặp đôi sẽ phản ứng như thế nào trước cáo buộc "tham tiền", Hoàng tử Harry cho biết, các thỏa thuận với Netflix và Spotify "chưa bao giờ là một phần trong kế hoạch", nhưng rất cần thiết cho họ.

"Từ quan điểm của tôi, tất cả những gì tôi cần là đủ tiền để có thể chi trả cho an ninh, để giữ cho gia đình mình được an toàn", Công tước xứ Sussex giãi bày.

Tuấn Anh

Bê bối Hoàng Gia Anh qua tiết lộ của Hoàng tử Harry và Meghan

Vietnamnet cập nhật liên tục những tin tức mới nhất xoay quanh cuộc phỏng vấn của Hoàng tử Harry và công nương Meghan, tiết lộ vụ bê bối lớn nhất lịch sử hoàng gia Anh

Sau chuyến bay của nhà du hành Gagarin - người đầu tiên trên thế giới bay vào vũ trụ (12/4/1961), Liên Xô đã quyết định cử một đại diện phụ nữ bay lên vũ trụ với tiêu chí khắt khe, trong đó phải biết nhảy dù.

Tereshkova đã gây ấn tượng với hội đồng xét tuyển khi thực hiện hơn 120 lần nhảy. Bà vượt qua 400 ứng viên khác và được chọn tham gia sứ mệnh lịch sử này.

Tereshkova trải qua quá trình huấn luyện thể chất và tâm lý nghiêm ngặt, bao gồm mô phỏng không gian không trọng lực hay huấn luyện sinh tồn. Bà cũng được hướng dẫn về kỹ thuật điều hướng tàu vũ trụ và kiến thức thiên văn học.

Bí mật chôn giấu gần nửa thế kỷ

Sau khi tận mắt chứng kiến buổi phóng của tàu Vostok 5 vào ngày 14/6/1963, Tereshkova đã sẵn sàng chuẩn bị cho chuyến bay của chính mình 2 ngày sau đó.

Vào ngày 16/6/1963, Tereshkova lên tàu vũ trụ Vostok 6 được phóng từ sân bay vũ trụ Baikonur ở Kazakhstan. Nhiệm vụ thành công vang dội khi Tereshkova đã bay vòng quanh Trái đất 48 lần trong 3 ngày với tổng lộ trình gần 2,5 triệu km.

Bà cũng tiến hành một loạt các thí nghiệm khoa học, bao gồm kiểm tra tác động của tình trạng không trọng lượng đối với cơ thể con người.

Tuy nhiên, có một bí ẩn mãi về sau mới được công bố. Trước sinh nhật lần thứ 70, lần đầu tiên Tereshkova mới tiết lộ rằng đã xảy ra một số sự cố kỹ thuật khiến bà tưởng mình không về được Trái Đất, theo RT News channel.

"Trong chương trình tự động của con tàu đã có một chi tiết không chính xác. Chương trình được lập phải định hướng để tàu bay theo hướng hạ xuống đất, ngược lại nó lại bay theo hướng lên quỹ đạo. Tôi không tiếp giáp được với mặt đất mà mỗi vòng bay, con tàu lại cách xa dần mặt đất".

Chỉ sang ngày thứ hai, sau khi các nhà khoa học đưa số liệu mới vào chương trình, quỹ đạo bay mới được chỉnh sửa lại. Tereshkova hạ cánh an toàn.

Trở thành biểu tượng nữ quyền

Chuyến bay vào vũ trụ của Tereshkova thu hút sự chú ý của dư luận toàn thế giới vào thời điểm đó. Bà đã chứng minh rằng phụ nữ có thể thực hiện các nhiệm vụ giống như nam giới.

Tại Ấn Độ, Tereshkova được xem như "hình mẫu chuẩn mực nữ quyền mang thông điệp hy vọng cho phụ nữ", theo The Washington Post.

Bà cũng mở đường cho Svetlana Savitskaya trở thành người phụ nữ thứ hai du hành vũ trụ vào năm 1982.

Ở tuổi 26, Valentina Tereshkova được phong danh hiệu Anh hùng Liên Xô. Sau đó, bà tốt nghiệp xuất sắc và trở thành giáo sư tại Học viện Kỹ thuật Không quân mang tên Zhukovsky.

Bà là người phụ nữ Liên Xô đầu tiên được phong hàm Thiếu tướng không quân và là thành viên của Đội du hành vũ trụ (1962-1997). Năm 1979, Tereshkova với tư cách Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Liên Xô sang thăm Việt Nam. Bà được Nhà nước Việt Nam phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động. 

Valentina Tereshkova cũng từng là thành viên của Hội đồng Hòa bình thế giới và được Liên Hợp Quốc tặng Huy chương Hòa bình. Tên của bà được đặt cho một ngọn núi lửa trên Mặt Trăng, một tiểu hành tinh, cũng như một loạt các tuyến phố trong và ngoài nước Nga.

Hiện nay, ở tuổi 86, bà vẫn nhiệt huyết cống hiến với vai trò thành viên Duma Quốc gia (Quốc hội Nga) từ năm 2011 đến nay và là minh chứng sống cho những người dám theo đuổi ước mơ bất kể rào cản giới tính.

Tử Huy

Việt Nam không sử dụng binh chủng nào trong Chiến dịch Điện Biên Phủ?

Sau trận chào World Cup, thầy trò HLV Mai Đức Chung sẽ chạm trán ĐT nữ Bồ Đào Nha, đội cũng lần đầu tiên giành vé tham dự.

Trước đó ở trận ra quân, Bồ Đào Nha chỉ để thua đương kim Á quân Hà Lan 0-1, cho thấy đội bóng này có sự chuẩn bị rất kỹ cho World Cup 2023. Xét về thể hình, thể lực và thứ hạng trên BXH FIFA, Bồ Đào Nha đều được đánh giá cao hơn tuyển nữ Việt Nam. Tuy nhiên, với sự hiểu biết nhất định về bóng đá Bồ Đào Nha, Huỳnh Như và các đồng đội sẵn sàng làm nên cơn địa chấn.

Tin vui với HLV Mai Đức Chung là các trụ cột Thanh Nhã, Chương Thị Kiều, Dương Thị Vân, Hải Yến đều bình phục hoàn toàn, có thể trạng tốt nhất và sẵn sàng đá chính ở trận gặp Bồ Đào Nha. 

Được biết, trận đấu giữa nữ Việt Nam vs nữ Bồ Đào Nha được phát sóng trên kênh 7 Truyền hình Quốc hội Việt Nam; các kênh VTVCab, HTV thể thao, VTC3,…; các hạ tầng TV360, VTVCab, AVG, Clip TV, HTVC, MYTV, SCTV, VTC Digital, K+…

Đội hình xuất phát nữ Việt Nam vs nữ Bồ Đào Nha

Nữ Việt Nam: Kim Thanh, Thu Thương, Trần Thị Thu, Hoàng Thị Loan, Thái Thị Thảo, Lê Thị Diễm My, Dương Thị Vân, Trần Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Thanh Nhã, Nguyễn Thị Bích Thùy, Huỳnh Như

Nữ Bồ Đào Nha: Sousa Barros Morais, Lucia Alves, Da Silva Costa, Ana Rita Seica, Marques Borges, Joana Marchao, Ferreira Pinto, Francisca Nazareth, Velosa Encarnacao, Jessica Silva

Ở trận bán kết 2 sau đó, chủ nhà Campuchia đã làm nên cuộc lội ngược dòng ngoạn mục với chiến thắng 3-2 (18-25, 21-25, 25-21, 25-16, 15-10) để vào chơi trận chung kết nội dung bóng chuyền nam SEA Game 32.

Trong khi đó, ĐT Thái Lan một lần nữa lại lỡ hẹn với trận chung kết. Đội bóng xứ Chùa vàng sẽ tái đấu Việt Nam trong trận tranh HCĐ vào ngày mai (8/5).

"Khởi đầu như thế... kết thúc như thế nào?", Thai Rath đầy hoài nghi sau khi chứng kiến đội tuyển Thái Lan chật vật thắng Đông Timor 2-0, trong trận mở màn bảng A AFF Cup 2020.

Thái Lan giành 3 điểm như mong đợi, nhưng cách đội chiến thắng không thuyết phục được giới chuyên môn.

Thái Lan giành 3 điểm chưa thuyết phục

"Số bàn thắng này là quá ít so với kỳ vọng, trước một đối thủ được xem là yếu nhất ở AFF Cup 2020", Thai Rath nhấn mạnh.

Các trận mở màn một giải đấu thường khó khăn. Từ đó, các đội mới điều chỉnh và đưa ra giải pháp để hoàn thiện lối chơi.

Thế nhưng, màn trình diễn của Thái Lan thì khác. Lối chơi mà HLV Mano Polking triển khai rất bế tắc, thiếu sự đột biến và tương đối rời rạc.

Bàn thắng thứ hai mà "Voi chiến" ghi vào lưới Đông Timor, do công Supachok, mang yếu tố may mắn nhiều hơn.

Theo AFF, Thái Lan kiểm soát bóng 75,3%, hoàn thành 21 pha dứt điểm. Tuy vậy, đội quân của Mano Polking đã không thể áp đặt thế trận và thường xuyên có những pha xử lý thừa.

Mất niềm tin từ bài học quá khứ

Đội tuyển Thái Lan đặt mục tiêu giành chức vô địch AFF Cup 2020, hứa hẹn khoản tiền thưởng khổng lồ để tạo thêm động lực cho các cầu thủ.

Với màn khởi đầu vừa qua, giới truyền thông xứ chùa vàng tăng sự hoài nghi về tham vọng vô địch.

Thai Rath liệt kê, mỗi khi Thái Lan đá trận mở màn gây thất vọng thì giải đấu ấy họ thất bại.

Năm 1998, khi giải đấu còn mang tên Tiger Cup, Thái Lan với tư cách ĐKVĐ khởi đầu bằng trận hòa Myanmar 1-1. Ở bán kết, họ thua Việt Nam 0-3 và cho đến nay đó vẫn là thất bại nặng nhất của "Voi chiến" trên sân chơi khu vực.

Thái Lan thường không thành công mỗi khi khởi đầu thất vọng

Tại giải đấu 2004, Thái Lan cũng bị Myanmar cầm hòa 1-1 trận mở màn với bàn thủng lưới phút 89. Kết quả, họ về nước ngay sau khi kết thúc vòng bảng.

Myanmar và tỷ số 1-1 tiếp tục ám ảnh người Thái năm 2007, giải đấu mà họ và Singapore là đồng chủ nhà.

Ngày ấy, "Voi chiến" vào đến chung kết nhưng thua Singapore 2-3 sau hai lượt trận.

Ở AFF Cup 2020, Thái Lan ra quân bằng trận hòa thất vọng 2-2 với Lào. Đó là khởi đầu cho hành trình thảm họa, khi "Voi chiến" chỉ có 2 điểm và không vượt qua vòng bảng.

Hai năm sau, cùng với cuộc cách mạng đội hình, Thái Lan chật vật thắng Philippines 2-1 rồi tiến đến chung kết, nơi họ một lần nữa thua Singapore 2-3.

Từ những thất bại trong quá khứ, trận thắng khó khăn trước Đông Timor trên đất Singapore khiến niềm tin của người Thái bị dao động.

Thiên Thanh

Thái Lan thắng vất vả trận mở màn AFF Cup 2020

Trước đối thủ yếu nhất bảng Đông Timor, Thái Lan thi đấu bế tắc và chỉ tìm được 2 bàn thắng ở hiệp hai nhờ công Pathompon và Supachok.

Kết quả nghiên cứu cho thấy, những bệnh nhân Covid-19 nặng được điều trị bằng Regen-Cov (màu đỏ) đã giảm tải lượng virus nhanh hơn những bệnh nhân được điều trị bằng phương pháp tiêu chuẩn (màu xanh). Đồ họa: news-medical.net

So với nhóm đối chứng được điều trị tiêu chuẩn (hoặc bằng thuốc steroid có tên gọi dexamethasone hoặc đối với những người ốm yếu nhất là thuốc kháng viêm tocilizumab), hơn 20% bệnh nhân đã sống sót. Regen-Cov cũng giảm thời gian nằm viện trung bình từ 17 ngày xuống còn 13 ngày.

Lý do thuyết phục sử dụng liệu pháp kháng thể

Theo tạp chí The Economist, Regen-Cov là sự kết hợp của hai kháng thể đơn dòng, được biết đến với tên gọi casirivimab và imdevimab. Các kháng thể là những protein của hệ thống miễn dịch, vô hiệu hóa mầm bệnh bằng cách khóa chặt chúng. Cả casirivimab và imdevimab đều bám dính vào các vị trí khác nhau trên protein “gai” của virus corona, ngăn không cho virus lây nhiễm sang các tế bào. Sử dụng hai kháng thể thay vì một làm giảm nguy cơ virus tiến hóa kháng thuốc.

Cho đến gần đây, các thử nghiệm vẫn chưa mang đến một lí do thuyết phục cho việc sử dụng rộng rãi các liệu pháp kháng thể trong điều trị Covid-19.

Một vấn đề gặp phải là các nhà nghiên cứu không xác định được rõ ràng nhóm bệnh nhân nào có thể hưởng lợi từ những phương pháp điều trị tốn kém này. Nghiên cứu tại Anh là công trình đầu tiên đủ lớn để chỉ ra rằng, một liệu pháp như vậy làm giảm tỷ lệ tử vong ở các bệnh nhân Covid-19 nặng phải nhập viện. Một năm trước, thử nghiệm tương tự của hãng Recovery do các nhà khoa học Anh thực hiện cũng từng phát hiện, dexamethasone sẽ cứu sống bệnh nhân.

Hai kháng thể đơn dòng tạo nên Regen-Cov có tác dụng bám dính vào các vị trí khác nhau trên protein “gai” của virus corona, ngăn không cho virus lây nhiễm sang các tế bào.

Regen-Cov đã được cấp phép khẩn cấp sử dụng ở Mỹ, Brazil, Canada, Liên minh châu Âu (EU) và Ấn Độ, nhưng vẫn là loại thuốc đang trong vòng kiểm tra ở Anh và các nơi khác. Dẫu vậy, ngay cả khi nhiều quốc gia khác cấp phép lưu hành, việc tiếp cận thuốc nhiều khả năng vẫn vô cùng hạn chế.

Soumya Swaminathan, nhà khoa học hàng đầu của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) cho biết kết quả nghiên cứu là một tin tốt lành, nhưng bà cảnh báo việc tiếp cận với các loại thuốc kháng thể đơn dòng "bị hạn chế trên toàn cầu”. Một nghiên cứu gần đây của tổ chức y tế từ thiện Anh Wellcome Trust và tổ chức Sáng kiến thuốc chủng ngừa AIDS quốc tế IAVI đã chỉ ra tình trạng không sẵn có của những loại thuốc này ở nhiều nơi trên thế giới.

Hơn 3/4 thị trường dành cho họ là ở Mỹ, Canada và châu Âu. Đến nay, Mỹ và Đức đã mua lượng lớn sản phẩm Regen-Cov. Vào tháng 1, Mỹ đã đồng ý mua tới 1,25 triệu liều với giá 2,6 tỷ USD, trong khi Đức đã chi 487 triệu USD để mua 200.000 liều thuốc. Trước đó, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã được điều trị bằng Regen-Cov khi ông bị nhiễm Covid-19 hồi tháng 10/2020.

Có hai lí do dẫn đến sự thâu tóm nói trên và chúng có liên quan đến nhau là số lượng và giá cả. Chẳng có mấy cơ sở sản xuất liệu pháp kháng thể đơn dòng. Và nhìn chung, chỉ những nước giàu có mới có đủ khả năng chi trả. Giá của mỗi liều Regen-Cov lên tới hàng nghìn USD.

Theo tiến sĩ Swaminathan, cần phải thành lập nhiều nhà máy sản xuất kháng thể đơn dòng hơn trên khắp thế giới để các phương pháp điều trị như vậy trở nên dễ tiếp cận và có giá cả phải chăng. Việc thiếu nguồn cung Regen-Cov có thể sẽ trở thành chủ đề thu hút sự quan tâm của những người có quan điểm rằng, Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) nên từ bỏ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho các công nghệ liên quan đến đại dịch.

Hy vọng cho bệnh nhân huyết thanh âm tính

Cho đến nay, các thử nghiệm đối với liệu pháp kháng thể Covid-19 nhìn chung gây thất vọng, nên tin tức về thành công của Regen-Cov có thể sẽ làm hồi sinh sự quan tâm đến chúng.

Liệu pháp kháng thể của Eli Lilly, LY-CoV555 đã không mang lại lợi ích cho các bệnh nhân điều trị tại bệnh viện trong một thử nghiệm hồi tháng 12 năm ngoái. Vào ngày 15/6, một loại thuốc tương tự của AstraZeneca cũng gây thất vọng khi được cho dùng thử nghiệm ở những người đã phơi nhiễm virus. Song, những loại thuốc này có thể hữu ích nếu chúng được dùng cho nhóm bệnh nhân hẹp hơn, đã được cuộc thử nghiệm của Recovery nhận diện.

Tuy nhiên, nếu nhu cầu đối với Regen-Cov tăng lên, vẫn chưa rõ nguồn cung có thể được cải thiện nhanh chóng như ra sao, ngay cả ở những quốc gia có đủ tiền để chi trả cho chế phẩm.

Mỹ, Canada và châu Âu chiếm hơn 3/4 thị trường thuốc kháng thể năm 2018, trong khi nhu cầu của thế giới đối với loại chế phẩm được dự báo tăng 4,25% trong năm 2020 và tăng 7% trong giai đoạn 2019 - 2024 lên 54,55 tỷ USD. Ảnh: The Economist, Technavio

Các dây chuyền sản xuất kháng thể đơn dòng đang được sử dụng để sản xuất thuốc điều trị ung thư và viêm khớp, cũng rất cần thiết. Hơn nữa, nguồn cung ứng trang thiết bị cần thiết như túi sinh học, các bộ lọc và thiết bị khử trùng đã bị kéo căng do nhu cầu từ các nhà sản xuất vắc xin. Đầu năm nay, hai công ty dược phẩm đã than phiền về việc bị cản trở khả năng tạo ra kháng thể đơn dòng vì thiếu thiết bị, do sự thúc đẩy sản xuất vắc xin trên toàn cầu.

Vì vậy, bất kỳ nỗ lực nào nhằm tăng nguồn cung kháng thể đơn dòng trong những tháng tới đều có thể dẫn đến sự cạnh tranh với hoạt động sản xuất vắc xin. Viện dẫn Đạo luật sản xuất quốc phòng (DPA), Mỹ đang ngăn chặn xuất khẩu phần lớn nguồn cung thiết bị và nguyên liệu thô cần thiết để sản xuất vắc xin. Nếu Washington chọn sử dụng DPA để hỗ trợ sản xuất kháng thể đơn dòng, điều đó có thể có tác động đến sản xuất vắc xin ở các nước như Brazil, Anh và Ấn Độ.

Nghiên cứu của Recovery dường như cũng giải quyết một cuộc tranh luận khoa học về việc liệu có nên áp dụng các liệu pháp kháng virus cho những bệnh nhân Covid-19 khi họ phải nhập viện hay không. Câu trả lời là có. Trước đây, các chuyên gia từng cho rằng, vào thời điểm bệnh nhân được đưa vào viện, chỉ thuốc kháng viêm, vốn điều trị tổn thương do virus gây ra, nên được dùng.

Việc những bệnh nhân huyết thanh âm tính có thể được hưởng lợi từ các liệu pháp kháng virus mở ra thêm các hướng nghiên cứu về chế phẩm này. Trong thử nghiệm của Recovery, những bệnh nhân huyết thanh âm tính không được điều trị có nguy cơ tử vong cao gấp đôi những người có thể tạo ra phản ứng kháng thể.

Tuấn Anh

>>> Cập nhật tình hình Covid-19 mới nhất

Bác sĩ Nhà Trắng tiết lộ liệu pháp trị Covid-19 cho ông Trump

Tổng thống Mỹ Donald Trump không cần "bổ sung oxy" và bắt đầu trị Covid-19 bằng thuốc kháng virus Remdesivir.