Nhận định, soi kèo Apollon vs AC Omonia, 22h00 ngày 1/4: Khó cho cửa trên

Quy trình tuyển dụng của từng công ty

Một số công ty, nhất là các tập đoàn lớn, quá trình tuyển dụng, lựa chọn nhân sự có thể kéo dài từ vài ngày đến vài tuần. Điều này phụ thuộc mục tiêu nhân sự và các khâu tuyển dụng của đơn vị đó.

Có một số công ty mất khoảng 30 - 90 ngày để tìm ra được nhân sự mong muốn. Ở một số nơi, chuyên viên tuyển dụng có thể phỏng vấn ứng viên trước qua điện thoại, tổng hợp danh sách chọn lọc, mời ứng viên đến phỏng vấn vòng 2 với quản lý tuyển dụng, sau đó mới đến cấp cao hơn - người trực tiếp quyết định việc thu nhận nhân sự.

Ứng viên nên chủ động hỏi

Để không phải chờ đợi trong lo lắng, ngay từ vòng ứng tuyển đầu tiên, ứng viên nên hỏi đơn vị tuyển dụng những thông tin quan trọng như: các bước tuyển chọn và cách thức thông báo trúng tuyển, dự kiến bao lâu sau cuộc phỏng vấn sẽ đưa ra quyết định… Sau đó, ứng viên nên để ý email, đặc biệt chú trọng vào thư mục rác để không bỏ sót email quan trọng.

Lỗi liên lạc

Trong một số trường hợp, có thể có lỗi thông tin ở khâu nào đó, khiến phía tuyển dụng không liên lạc được với ứng viên sau khi phỏng vấn. Để tránh trường hợp trên, ứng viên nên kiểm tra kỹ thông tin liên lạc đã cung cấp cho phía công ty. Nếu cần thiết, ứng viên cần gọi điện hoặc gửi email cho nhà tuyển dụng để hỏi về tình hình, kết quả.

Liên lạc sau phỏng vấn

Một ứng viên chuyên nghiệp sẽ gửi email cảm ơn trong vòng 24 giờ sau cuộc phỏng vấn với công ty. Nhưng nếu ứng viên chưa gửi lời cảm ơn đến người tuyển dụng ngay, thì mốc 1 tuần là cơ hội để nói "cảm ơn" và hỏi thăm một cách duyên dáng.

Ứng viên nên bày tỏ sự trân trọng về việc người phỏng vấn đã dành thời gian cho mình, thể hiện sự quan tâm đối với vị trí ứng tuyển. Ứng viên cần lưu ý thêm thông tin về ngày phỏng vấn vào thư cảm ơn.

Ví dụ: "Cảm ơn anh/chị đã tạo cơ hội để tôi đến trả lời phỏng vấn vào thứ Năm tuần trước (30/8/2012) cho vị trí trợ lý. Như đã chia sẻ, tôi rất quan tâm đến vị trí này của công ty ABC và tự tin là mình có đầy đủ các kỹ năng cần thiết để thực hiện tốt công việc này. Tôi hy vọng với 8 năm kinh nghiệm trong ngành, tôi sẽ có những đóng góp mới khi làm việc cho công ty".

Chuẩn bị cho những yêu cầu, thay đổi bất ngờ

Trong một số trường hợp, nhà tuyển dụng có thể “ngập” trong vô vàn cuộc gọi từ ứng viên, hoặc đang tiếp tục phỏng vấn ứng viên cho nhiều vị trí nên không thể phản hồi kết quả sớm.

Khi bạn gọi điện hoặc viết email để hỏi kết quả đã “kích hoạt cơ chế phản hồi” từ phía công ty. Trong trường hợp này, có thể phía tuyển dụng yêu cầu ứng viên bổ sung thêm thông tin nào đó, đây là lúc ứng viên nên có thêm nhiều thông tin, phản hồi để thúc đẩy tiến trình. Hoặc chí ít ứng viên cũng biết công ty này từ chối mình hay không. 

Đôi khi do biến động về định hướng kinh doanh hoặc lý do nào đó, việc tuyển dụng cho một vị trí bạn ứng tuyển bị hủy bỏ. Ứng viên có thể kiểm tra trên các trang thông tin của công ty hoặc kênh tuyển dụng như CareerBuilder.vn để biết vị trí đó còn hiệu lực hay không. Biết được điều này, ứng viên sẽ không phải mất thời gian liên lạc với nhà tuyển dụng.

(Nguồn: Careerbuilder.vn)

Diệp Lâm Anh sinh năm 1989 tại Hà Nội. Trước khi trở thành ca sĩ, diễn viên, cô từng có sáu năm là thành viên nhóm nhảy Big Toe. Năm 2013, cô giành quán quân chương trình Cuộc đua kỳ thú. Năm 2018, cô kết hôn với doanh nhân Nghiêm Đức ở TP HCM. Từ khi lấy chồng, cô ít hoạt động showbiz, chủ yếu kinh doanh cửa hàng trà sữa, thời trang.

Kim Ngân

Năm nay trường THPT Chu Văn An tiếp tục có mức điểm chuẩn trúng tuyển vào lớp 10 cao nhất Hà Nội với 53,3 điểm. Xếp thứ hai là THPT Kim Liên với 50,25 điểm.

THPT Yên Hòa và THPT Lê Quý Đôn - Hà Đông lần lượt xếp ngay sau với điểm chuẩn 50 và 49,4.

Top 15 trường THPT công lập có mức điểm chuẩn tuyển sinh vào lớp 10 cao nhất Hà Nội năm 2021.

Trong top 15 trường THPT công lập có mức điểm chuẩn tuyển sinh vào lớp 10 cao nhất Hà Nội năm nay, chủ yếu tập trung ở khu vực 3 (ở các quận Đống Đa, Thanh Xuân, Cầu Giấy). Các trường thuộc các khu vực này chiếm số lượng áp đảo với 5/15 trường, gồm: Kim Liên, Yên Hòa, Nhân Chính, Cầu Giấy, Lê Quý Đôn - Đống Đa.

Khu vực tuyển sinh 2 (ở các quận Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm) cũng có nhiều trường lọt top điểm chuẩn cao là Thăng Long, Việt Đức, Trần Phú - Hoàn Kiếm.

Mỗi khu vực tuyển sinh 1 (Ba Đình, Tây Hồ), 7 (Bắc Từ Liêm, Đan Phượng, Hoài Đức, Nam Từ Liêm), 10 (Hà Đông, Chương Mỹ, Thanh Oai) cũng có 2 trường lọt top 15 trường có điểm chuẩn cao nhất Hà Nội năm nay. 

Khu vực tuyển sinh 5 (ở các quận Gia Lâm, Long Biên) cũng có một trường lọt top điểm chuẩn cao là THPT Nguyễn Gia Thiều.

Tuy nhiên, sự phân hóa của thể hiện rõ rệt khi ở các khu vực tuyển sinh khác như 4, 6, 8, 9, 11, 12 lại không hề có đại diện nào lọt top này. 

Trung bình trên 8 điểm/môn vẫn trượt trường công

Theo cách tính điểm xét tuyển của Hà Nội (Toán và Ngữ văn hệ số 2, Tiếng Anh và Lịch sử hệ số 1), những thí sinh trúng tuyển Trường THPT Chu Văn An với điểm chuẩn 53,3 phải đạt trung bình 8,88 điểm mỗi môn. Muốn vào THPT Kim Liên hay THPT Yên Hòa, thí sinh phải có mức điểm trung bình mỗi môn đạt lần lượt từ 8,38 và 8,33.

Như vậy, năm nay, nếu không có điểm ưu tiên thì kể cả đạt mức điểm giỏi là 8 điểm/môn, các thí sinh vẫn trượt các trường THPT lấy điểm chuẩn trên 48 như Chu Văn An, Kim Liên, Yên Hòa, Lê Quý Đôn - Hà Đông, Phan Đình Phùng, Nguyễn Thị Minh Khai, Nguyễn Gia Thiều, Thăng Long hay Việt Đức.

Để vào được các trường top 10 điểm chuẩn của Hà Nội năm nay, thí sinh phải đạt 8 điểm mỗi môn trở lên.

Ngược lại, nếu xét theo mức trung bình 5 điểm mỗi môn, có 28/115 trường lấy điểm chuẩn dưới 30.

Trong số này, 2 trường có mức điểm chuẩn thấp nhất của Hà Nội năm nay là THPT Bất Bạt và THPT Minh Quang (đều là 18,05). Xếp tiếp theo đó là các trường THPT Nguyễn Văn Trỗi và THPT Mỹ Đức C với điểm chuẩn 20, Trường THPT Bắc Lương Sơn và THPT Lưu Hoàng có mức điểm chuẩn chỉ là 21,....

Theo cách tính điểm xét tuyển của Hà Nội (Toán và Ngữ văn hệ số 2; Lịch sử và Ngoại ngữ hệ số 1), để trúng tuyển các trường trong top 15 có điểm chuẩn dưới 26, các thí sinh chỉ cần đạt bình quân điểm mỗi môn chưa tới mức điểm trung bình (5).  

Thậm chí, với những trường có mức điểm chuẩn thấp chỉ là 18,05 như Trường THPT Bất Bạt, THPT Minh Quang; trung bình mỗi môn thí sinh chỉ cần đạt 3,01 là trúng tuyển.

Tuy nhiên, cũng có thể thấy, hầu hết những trường có mức điểm chuẩn thấp tập trung ở các huyện ngoại thành, có số nguyện vọng còn thấp hơn cả chỉ tiêu được phân.    

Thanh Hùng

40 trường THPT ở Hà Nội hạ điểm chuẩn vào lớp 10

Chiều 5/7, Sở GD-ĐT Hà Nội họp xét duyệt điểm chuẩn trúng tuyển bổ sung vào lớp 10 các trường THPT công lập không chuyên năm học 2021-2022.

Hoa hậu Tiểu Vy diện váy dạ hội khoét sâu khoe vòng 1 quyến rũ trên thảm đỏ chung kết Miss World Vietnam 2019. 

Hoa hậu Việt Nam 2018 ngày càng xinh đẹp và quyến rũ đã có những lời khuyên nhủ và động viên đến các thí sinh trong đêm chung kết trước giờ G.

Hoa hậu Mai Phương Thúy cũng không thua kém đàn em khi diện váy dạ hội đính đá lấp lánh khéo léo khoe ngực đầy.

Đàm Vĩnh Hưng sẽ là một trong những BGK chọn lựa tân hoa hậu trong buổi tối nay.

Bên cạnh Đàm Vĩnh Hưng, Hoa hậu Hà Kiều Anh cũng là một trong những BGK trong đêm chung kết cuộc thi.

Á hậu Phương Nga khoe nhan sắc trong trẻo trên thảm đỏ bên bạn trai Bình An.

Á hậu Thúy An khoe nụ cười tươi tắn và trang phục dạ hội với họa tiết nơ cách điệu trên thảm đỏ.

Á hậu Diễm Trang là 1 rong 4 MC trong đêm chung kết.

NTK Đức Hùng đi cùng Hoa hậu Việt Nam 1996 Nguyễn Thiên Nga. Cựu Hoa hậu Việt Nam vừa trở về nước thăm gia đình và đồng hành cùng các thí sinh trong phần Người đẹp nhân ái.

Hoa hậu Việt Nam 2000 - Đặng Thị Ngọc Hân chọn áo dài truyền thống để xuất hiện trong đêm chung kết.

Top 5 Hoa hậu Việt Nam 2018 - Nguyễn Thúc Thùy Tiên. Cô đại diện Việt Nam tại Hoa hậu Quốc tế 2018 nhưng không đạt kết quả cao.

Á hậu Việt Nam 2014 Nguyễn Trần Huyền My xuất hiện lộng lẫy trong trang phục đầm xanh đính đá cầu kỳ.

Hoa hậu Việt Nam 2016 - Đỗ Mỹ Linh.

Bảo Bảo

10 ứng cử viên nặng ký cho vương miện Hoa hậu Thế giới Việt Nam 2019

Trước thềm chung kết tối nay 3/8, những ứng cử viên tiềm năng nhất đã dần lộ diện sau những vòng thi phụ. Lương Thùy Linh, Nguyễn Tường San, Nguyễn Thị Quỳnh Nga...đang là những cái tên sáng giá cho vương miện Miss World Vietnam 2019.

Ảnh minh hoạ. Nguồn: Wales Online.

Có hai điểm khác biệt cơ bản: thu nhập quốc gia bằng GDP (tổng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất ở một nước trong một năm) trừ đi khấu hao vốn (tức hao mòn công cụ, máy móc và đồ nội thất dùng trong quá trình sản xuất mà trên nguyên tắc cũng bao gồm vốn tự nhiên), cộng hoặc trừ thu nhập ròng từ tư bản và lao động thu về hoặc trả cho phần còn lại của thế giới (tập hợp này có thể có giá trị dương hoặc âm, tùy thuộc vào tình hình của mỗi quốc gia, nhưng theo định nghĩa thì chúng triệt tiêu lẫn nhau ở cấp độ toàn cầu).

Đơn cử một ví dụ. Một quốc gia khai thác dầu mỏ trị giá 100 tỷ euro trên lãnh thổ của họ sẽ làm tăng GDP thêm 100 tỷ euro. Thế nhưng thu nhập quốc gia không tăng, vì trữ lượng vốn tự nhiên đã giảm đi một lượng tương ứng.

Ngoài ra, nếu ta gán một giá trị âm tương ứng cho chi phí xã hội của lượng khí thải carbon do đốt cháy lượng dầu khai thác nói trên, điều mà mặc dù nên làm nhưng không phải lúc nào ta cũng làm, vì giờ đây ta biết rằng lượng khí thải này sẽ góp phần vào tình trạng nóng lên toàn cầu và biến cuộc sống trên Trái đất thành địa ngục, thì thu nhập quốc gia sẽ có giá trị âm rất sâu.

Tầm quan trọng của việc lựa chọn chỉ báo thật rõ ràng: cùng một hoạt động kinh tế có thể dẫn đến GDP dương nhưng thu nhập quốc gia âm. Điều này làm thay đổi hoàn toàn cách đánh giá tập thể về các dự án đầu tư ở cấp quốc gia hoặc doanh nghiệp.

Mặc dù tốt hơn nên tập trung vào thu nhập quốc gia (sau khi tính đến việc tiêu thụ vốn tự nhiên và chi phí xã hội tương ứng) và chú trọng vào bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, thay vì chỉ giới hạn ở GDP và các giá trị bình quân, nhưng điều đó vẫn không đủ.

Trên thực tế, bất kể giá trị tiền tệ nào gán cho chi phí xã hội do khí thải carbon hoặc các yếu tố ngoại tác khác (một thuật ngữ chung được các nhà kinh tế sử dụng để chỉ những tác động không mong muốn của các hoạt động kinh tế như khí hậu nóng lên, ô nhiễm không khí hoặc ùn tắc giao thông), kiểu hạch toán tiền tệ phiến diện vẫn không nắm bắt chính xác những thiệt hại hay giá trị đánh cược liên quan.

Trong một số trường hợp, cách tiếp cận này thậm chí còn giúp duy trì ảo tưởng rằng ta luôn có thể mang tiền ra để bù đắp mọi thiệt hại, miễn là ta tìm được “giá tương đối” phù hợp để bình ổn môi trường: đó là một ý tưởng sai lầm và nguy hiểm. Để thoát khỏi những ngõ cụt trí tuệ và chính trị kiểu này, điều đặc biệt cần thiết là phải chọn các chỉ số môi trường thực sự, chẳng hạn như các giới hạn nhiệt độ rõ ràng mà ta không được vượt quá, các chỉ số ràng buộc liên quan đến đa dạng sinh học và các mục tiêu được xây dựng theo lượng khí thải carbon.

Cũng như đối với thu nhập, ta phải quan tâm đến sự phân bổ khí thải carbon không đồng đều giữa các nước, nhìn từ góc độ những người chịu trách nhiệm về chúng và từ góc độ những người sẽ phải gánh chịu hậu quả.

Ví dụ, trong giai đoạn 2010-2018, chúng tôi nhận thấy rằng trong số 1% những người thải ra nhiều carbon nhất, có đến 60% cư trú ở Bắc Mỹ và tổng lượng khí thải của họ cao hơn tổng lượng khí thải của 50% những người ít xả khí thải nhất trên hành tinh. Thật trái khoáy, chính những người phát thải ít nhất đang sinh sống ở châu Phi cận Sahara và Nam Á lại là những người đầu tiên bị ảnh hưởng bởi sự nóng lên toàn cầu.

Trong tương lai, loại chỉ số này có thể đóng vai trò ngày càng quan trọng trong việc đánh giá mức độ các quốc gia tôn trọng các cam kết của họ và xác định các cơ chế đền bù, cũng như trong việc phát triển một hệ thống thẻ carbon cá nhân, chắc chắn sẽ là một phần của những công cụ thể chế không thể thiếu để đối phó với thách thức khí hậu. Nhìn chung, thật khó xem xét lại phương thức tổ chức hệ thống kinh tế ở cả cấp độ toàn cầu và quốc gia nếu chúng ta không có cơ sở khách quan để đánh giá bằng cách sử dụng loại chỉ số này.

*Ghi chú: Tỷ lệ khí thải của Bắc Mỹ (Hoa Kỳ và Canada) trong tổng khí thải carbon (trực tiếp và gián tiếp) bình quân là 21% trong giai đoạn 2010-2018; chiếm 36% số người xả thải nhiều hơn so với mức trung bình toàn cầu (6,2 tấn CO2 mỗi năm); chiếm 46% số người xả thải nhiều hơn 2,3 lần mức trung bình toàn cầu (10% những người xả thải nhiều nhất chịu trách nhiệm cho 45% tổng lượng khí thải, so với 13% lượng khí thải của 50% những người xả thải ít nhất); và chiếm 57% số người xả thải nhiều hơn 9,1 lần mức trung bình toàn cầu (1% những người xả thải nhiều nhất chịu trách nhiệm cho 14% lượng khí thải). Nguồn và chuỗi số liệu: piketty.pse.ens.fr/equality.