Nhận định, soi kèo Melbourne Victory vs Adelaide United, 15h35 ngày 29/3: Bảo vệ vị trí

Nhận định 2025-03-31 15:05:29 7
ậnđịnhsoikèoMelbourneVictoryvsAdelaideUnitedhngàyBảovệvịtríkết quả la liga tây ban nha   Pha lê - 28/03/2025 16:14  Úc
本文地址:http://user.tour-time.com/news/V%E1%BB%9Bi%20game%20th%E1%BB%A7%20y%C3%AAu%20th%C3%ADch%20c%C3%A1c%20t%E1%BB%B1a%20game%20offline%20nh%C6%B0ng%20t%C3%BAi%20ti%E1%BB%81n%20kh%C3%B4ng%20%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c%20r%E1%BB%A7ng%20r%E1%BB%89nh,%20m%E1%BB%97i%20n%C4%83m%20c%C3%B3%20hai%20d%E1%BB%8Bp%20%C4%91%E1%BB%83%20h%E1%BB%8D%20%E1%BB%A7ng%20h%E1%BB%99%20c%C3%A1c%20t%E1%BB%B1a%20game%20y%C3%AAu%20th%C3%ADch%20c%E1%BB%A7a%20m%C3%ACnh:%20hai%20%C4%91%E1%BB%A3t%20gi%E1%BA%A3m%20gi%C3%A1%20Summer%20Sale%20v%C3%A0%20Winter%20Sale%20c%E1%BB%A7a%20Steam.%20%C4%90%E1%BB%A3t%20gi%E1%BA%A3m%20gi%C3%A1%20Winter%20Sale%20v%E1%BB%ABa%20di%E1%BB%85n%20ra%20trong%20th%E1%BB%9Di%20gian%20t%E1%BB%AB%2022/12%20%C4%91%E1%BA%BFn%204/1%20v%E1%BB%ABa%20qua%20l%C3%A0%20m%E1%BB%99t%20d%E1%BB%8Bp%20nh%C6%B0%20th%E1%BA%BF,%20v%C3%A0%20ph%E1%BA%A3i%20n%C3%B3i%20r%E1%BA%B1ng%20%C4%91%C3%A2y%20l%C3%A0%20m%E1%BB%99t%20%C4%91%E1%BB%A3t%20b%C3%A1n%20h%C3%A0ng%20th%C3%A0nh%20c%C3%B4ng%20r%E1%BB%B1c%20r%E1%BB%A1%20c%E1%BB%A7a%20Steam%20khi%20n%C3%B3%20%C4%91em%20v%E1%BB%81%20h%C6%A1n%20270%20tri%E1%BB%87u%20USD,%20t%E1%BB%A9c%20kho%E1%BA%A3ng%206060%20t%E1%BB%89%20%C4%91%E1%BB%93ng%20ch%E1%BB%89%20trong%202%20tu%E1%BA%A7n%20ng%E1%BA%AFn%20ng%E1%BB%A7i.%20D%C4%A9%20nhi%C3%AAn%20con%20s%E1%BB%91%20n%C3%A0y%20kh%C3%B4ng%20t%C3%ADnh%20%C4%91%E1%BA%BFn%20s%E1%BB%91%20ti%E1%BB%81n%20m%C3%A0%20game%20th%E1%BB%A7%20chi%20ra%20cho%20nh%E1%BB%AFng%20t%E1%BB%B1a%20game%20Free%20to%20Play%20nh%C6%B0%20Dota%202%20hay%20Team%20Fortress,%20hai%20con%20g%C3%A0%20%C4%91%E1%BA%BB%20tr%E1%BB%A9ng%20v%C3%A0ng%20kh%C3%A1c%20c%E1%BB%A7a%20Valve.
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Burnley vs Bristol City, 22h00 ngày 29/3: Cửa trên ‘ghi điểm’

Giảm 7kg trong 2 tuần nhờ ăn kiêng kiểu Nhật

{keywords}Dịch vụ Grabcar đang bắt đầu mở rộng hoạt động ở nhiều địa phương. Ảnh: Duy Vũ

Như ICTnews đã đưa tin, Hiệp hội Taxi 3 miền đã có văn bản gửi Chủ tịch Quốc hội và nhiều cơ quan quản lý Nhà nước đề nghị xử lý những sai phạm và bất cập trong hoạt động của Công ty TNHH Grab. Ở văn bản này, Hiệp hội Taxi cho rằng, hoạt động của Grab chưa có gì thay đổi so với trước khi có nghị định 10 và còn có nhiều sai phạm, bất cập.

Một trong những sai phạm được các Hiệp hội Taxi nêu ra là giấy phép kinh doanh vận tải. Theo đó, văn bản của Hiệp hội taxi nêu: “Với mô hình hoạt động hiện nay, Grab là chủ thể quyết định giá cước vận tải. Trong khi đó, theo quy định tại khoản 2, điều 3, nghị định 10/2020/NĐ-CP, Grab phải được xác định là đơn vị kinh doanh vận tải và chỉ được được hoạt động khi đã được Sở Giao thông vận tải cấp Giấy phép kinh doanh vận tải. “Chúng tôi được biết, cho đến nay Grab chưa được một Sở Giao thông vận tải nào cấp Giấy phép kinh doanh vận tải, nhưng Grab vẫn ngang nhiên hoạt động, vì vậy hoạt động của Grab hiện nay là trái phép – việc này vi phạm các quy định tại nghị định 10/2020/NĐ-CP”.

Phản hồi với phóng viên ICTnews về thông tin nêu trên, đại diện Grab Việt Nam cho biết: Nghị định 10/2020/NĐ-CP về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải tạo điều kiện để các ứng dụng kết nối vận tải như Grab có thể phục vụ người tiêu dùng Việt Nam một cách tốt nhất và góp phần thúc đẩy việc sử dụng các nguồn lực trong xã hội một cách hiệu quả nhất. “Theo đó, dịch vụ GrabCar có thể được hoạt động tại khắp 63 tỉnh thành trên toàn quốc. Và Grab đã đạt được giấy phép kinh doanh phù hợp với loại hình dịch vụ đã đăng ký”, đại diện Grab Việt Nam nói.

Cũng trong văn bản tố Grab sai phạm, Hiệp hội taxi cũng cho hay phần mềm của Grab hiện nay không trích xuất được danh sách hành khách đối với các chuyến xe chở từ 2 hành khách trở lên. Trên giao diện phần mềm của Grab không thể hiện đầy đủ các thông tin của hợp đồng điện tử theo quy định như: không có thông tin về người đại diện đơn vị vận tải ký hợp đồng, không có logo của đơn vị vận tải trên giao diện. Phương tiện của Grab không dán đầy đủ nhận diện theo quy định như: không dán chữ “XE HỢP ĐỒNG” ở kính trước và sau xe, không dán niêm yết logo của đơn vị vận tải bên thân xe.

Phía Grab Việt Nam cho hay “Grab đã và đang làm việc chặt chẽ cùng Bộ GTVT và các Sở GTVT nhằm đảm bảo tuân thủ một cách nghiêm túc Nghị định 10. Grab sẽ tiếp tục phối hợp với các đơn vị vận tải nhằm đảm bảo tất cả đối tác tài xế tuân thủ các quy định liên quan tại Nghị định 10 và Thông tư 12”.

Còn một vấn đề nữa đang gây khá nhiều tranh cãi hiện nay đó là cách tính thuế đối với các công ty công nghệ hoạt động trong lĩnh vực vận tải. Đối với vấn đề thuế của Grab, phía Hiệp hội Taxi cho rằng: “Hoạt động vận tải hành khách của Grab không có gì khác biệt so với các doanh nghiệp vận tải hành khách khác, tuy nhiên Grab lại được hưởng chính sách thuế đặc thù”.

Dẫn chứng cụ thể được Hiệp hội này đưa ra là hiện nay các tài xế của Grab được nộp thuế khoán với mức 3% thuế giá trị gia tăng và 1,5% thuế thu nhập cá nhân. Trong khi các doanh nghiệp vận tải khác phải nộp theo mức 10% thuế giá trị gia tăng và 20% thuế thu nhập doanh nghiệp.

Ngoài ra, tất cả phương tiện kinh doanh và tài xế đều do các Hợp tác xã quản lý, phù hiệu của phương tiện cũng được Sở Giao thông vận tải cấp cho Hợp tác xã nhưng việc kê khai, nộp thuế lại do Grab thực hiện theo chính sách thuế khoán chứ không phải do các Hợp tác xã kê khai (Hợp tác xã không có vai trò, trách nhiệm gì). “Chính cơ chế đặc thù này đã tạo ra sự bất bình đẳng rất lớn với các doanh nghiệp vận tải khác”.

Trong thời gian tới, cách tính thuế của các tài xế Grab sẽ có sự thay đổi khi Nghị định 126 quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý thuế có hiệu lực.

Mới đây, Văn phòng Chính phủ cũng vừa có công văn chuyển văn bản đề nghị xử lý những sai phạm và bất cập trong hoạt động của Công ty TNHH Grab của Hiệp hội Taxi Hà Nội, Hiệp hội taxi Đà Nẵng, Hiệp hội taxi TP Hồ Chí Minh sang 3 Bộ: Công an, GTVT, Tài chính để xem xét, xử lý đối với những nội dung thuộc lĩnh vực quản lý của Bộ và trả lời cho các Hiệp hội biết.

Duy Vũ

Doanh nghiệp taxi truyền thống "tố" Grab hoạt động trái phép

Doanh nghiệp taxi truyền thống "tố" Grab hoạt động trái phép

Các doanh nghiệp taxi truyền thống cho rằng hoạt động Grab còn nhiều sai phạm, đồng thời cơ chế đặc thù cho Grab cũng bất bình đẳng với doanh nghiệp kinh doanh vận tải khác.

">

Grab Việt Nam đã có giấy phép kinh doanh phù hợp

Nhận định, soi kèo Fulham vs Crystal Palace, 19h15 ngày 29/3: Derby kịch tính

Dieu 230 la gi ma Facebook, Twitter khong muon bai bo anh 1

Điều 230 là chủ đề gây tranh cãi trong thời gian gần đây với ý nghĩa bảo vệ các nền tảng Internet. Ảnh: Getty Images.

Điều luật tồn tại trong hơn 20 năm

Đầu những năm 1990, một công ty môi giới tên Stratton đã kiện Prodigy Services, nhà cung cấp dịch vụ Internet với cáo buộc phỉ báng trong một bình luận của người dùng.

Stratton được thành lập bởi Jordan Belfort, người từng bị kết tội gian lận chứng khoán và được tái hiện bởi diễn viên Leonardo DiCaprio trong phim Sói Già Phố Wall. Một người dùng ẩn danh đã viết trên bảng tin của Prodigy rằng Stratton có hành vi lừa đảo, phạm pháp.

Tòa án tối cao New York phán quyết rằng Prodigy phải chịu trách nhiệm pháp lý do đã kiểm duyệt, biên tập bình luận trước khi đăng lên như một "nhà xuất bản" (publisher).

Phán quyết của tòa án đã thu hút sự chú ý của Ron Wyden, thành viên đảng Dân chủ từ Oregon và Christopher Cox, thành viên đảng Cộng hòa từ California. Họ lo rằng quyết định này sẽ khiến các website gắt gao hơn trong việc kiểm soát nội dung, ảnh hưởng đến tự do ngôn luận trên Internet, khiến hàng loạt dịch vụ mới không thể phát triển.

Dieu 230 la gi ma Facebook, Twitter khong muon bai bo anh 2

Điều 230 ra đời năm 1996 sau vụ kiện liên quan đến nhà cung cấp dịch vụ Internet Prodigy. Ảnh: Getty Images.

Năm 1996, Mỹ ban hành Đạo luật Chuẩn mực Truyền thông (Communications Decency Act), nằm trong Đạo luật Viễn thông (Telecommunications Act) để kiểm soát nội dung khiêu dâm trên Internet. 2 nghị sĩ Wyden và Cox là tác giả của Điều 230.

Thuộc Đạo luật Chuẩn mực Truyền thông, nội dung của Điều 230 là: “No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider” (tạm dịch: “Không một nhà cung cấp hoặc người dùng dịch vụ tương tác trên máy tính nào bị xem là nhà xuất bản hoặc nói về bất cứ thông tin được cung cấp bởi người đăng tải nội dung thông tin khác”).

Nói ngắn gọn, Điều 230 giúp các website không phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu người dùng của họ đăng tải nội dung phi pháp hoặc gây tranh cãi. Người dùng sẽ không thể kiện Facebook, Twitter hay Google nếu họ bị người khác bôi xấu trên nền tảng.

Có nên bãi bỏ Điều 230?

Thời điểm Điều 230 được thông qua, Google chưa thành lập còn Mark Zuckerberg - CEO Facebook - chỉ mới 11 tuổi. Nếu không có Điều 230, hầu hết website phổ biến sẽ không thể hoạt động theo cách mà chúng ta đang biết. Nói cách khác, nó đã góp phần giúp Facebook, YouTube, Twitter và nhiều nền tảng Internet phát triển như hiện nay.

Điều 230 được xem là rất cần thiết bởi nó cho phép mọi người tự do bình luận, đóng góp nội dung trên Internet. Tuy nhiên, mặt trái của Điều 230 là khiến mạng xã hội trở thành nơi kích động bạo lực, đe dọa, bắt nặt, chứa tin giả...

Dieu 230 la gi ma Facebook, Twitter khong muon bai bo anh 3

Nhiều chính trị gia cho rằng 230 là điều luật thiên vị, cần sửa đổi hoặc bãi bỏ. Ảnh: Los Angeles Times.

Từ khi Điều 230 được áp dụng, tòa án đã nhiều lần đứng về phía các công ty Internet trong các vụ kiện về nội dung. Đó cũng là lý do những nền tảng lớn không muốn Điều 230 bị bãi bỏ. Dù vậy, họ vẫn có bộ quy tắc kiểm duyệt riêng với nội dung thù địch, đe dọa bạo lực, khủng bố hoặc quấy rối.

Cả ngành công nghiệp Internet cũng có lý do để giữ Điều 230. Nó đã giúp tạo ra các công ty hàng trăm tỷ USD, với mô hình kinh doanh béo bở là đặt quảng cáo bên cạnh các nội dung (phần lớn là miễn phí) do người dùng tạo ra.

Mô hình trên được áp dụng cho nhiều mạng xã hội như Facebook, Twitter và Snapchat. Wikipedia và Reddit phụ thuộc vào khách truy cập để duy trì hoạt động, trong khi Yelp và Amazon dựa vào bài đánh giá về doanh nghiệp và sản phẩm.

Dieu 230 la gi ma Facebook, Twitter khong muon bai bo anh 4

Điều 230 được ví như "thanh kiếm và chiếc khiên" bảo vệ các mạng xã hội. Ảnh: Slate.

Điều 230 như "thanh kiếm và chiếc khiên"

Hồi tháng 5, Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh gây tranh cãi nhắm vào Điều 230, thể hiện sự bất bình khi Facebook và Twitter gắn nhãn các bài đăng của ông chứa thông tin sai sự thật. Đây cũng là chủ đề gây tranh cãi của nhiều chính trị gia.

Một số thành viên đảng Cộng hòa cho rằng các công ty công nghệ không nên được hưởng các biện pháp bảo vệ trong Điều 230 vì đã kiểm duyệt một số bài đăng từ những người có quan điểm chính trị khác biệt.

Trong khi đó, nhiều thành viên đảng Dân chủ lập luận rằng các website đã không nghiêm túc trong việc gỡ bỏ nội dung có vấn đề vì chúng được bảo vệ bởi Điều 230.

Ông Wyden cho biết Điều 230 được tạo ra như một “thanh kiếm và chiếc khiên” cho các công ty Internet. "Chiếc khiên" đóng vai trò bảo vệ trách nhiệm pháp lý đối với nội dung của người dùng, còn "thanh kiếm" được dùng để các công ty tránh xa những “tài liệu gây khó chịu”.

Tuy nhiên, ông cho rằng các công ty đã chưa làm đủ để ngăn chặn nội dung không phù hợp khỏi trang web của họ. Trong cuộc phỏng vấn với New York Times năm 2019, Wyden chia sẻ việc ông từng nói với nhân viên của các công ty công nghệ rằng nếu bạn “không sử dụng kiếm, sẽ có người đến lấy cả chiếc khiên”.

Sẽ ra sao nếu Điều 230 không còn?

Ngoài Tổng thống Trump, cựu phó Tổng thống Joe Biden, Thượng nghị sĩ Josh Hawley cũng kêu gọi bãi bỏ Điều 230. Tuy nhiên, không dễ dàng để làm điều này. Các công ty như Facebook, Twitter, Google nhiều khả năng sẽ phản đối đề xuất, khiến quá trình thảo luận của Quốc hội bị kéo dài.

Thượng nghị sĩ Ted Cruz từ đảng Cộng hòa ví luật này như là món “trợ cấp, đặc quyền” cho các hãng công nghệ lớn và cần được xem xét lại. Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi gọi Điều 230 là “món quà có thể loại bỏ” cho các công ty công nghệ.

Nói về cáo buộc kiểm duyệt hay thiên vị nội dung, các hãng công nghệ lớn như Facebook, Twitter hay Google đều khẳng định chúng là vô căn cứ. Một số người cũng phản đối việc bãi bỏ hoặc sửa đổi Điều 230, cho rằng điều đó đồng nghĩa với loại bỏ đi quyền tự do ngôn luận, phá vỡ Internet mà chúng ta từng biết.

Dieu 230 la gi ma Facebook, Twitter khong muon bai bo anh 5

Bãi bỏ Điều 230 sẽ ảnh hưởng lớn đều các nền tảng Internet phổ biến. Ảnh: Fox Business.

“Thiên vị chính trị vẫn là cáo buộc không có cơ sở, chúng tôi đã bác bỏ nhiều lần trước Quốc hội. Nó cũng không được chứng minh bởi các nghiên cứu độc lập”, Twitter chia sẻ.

Các công ty công nghệ cũng không muốn bị người dùng kiện tụng. Nếu Điều 230 không còn, họ phải chịu trách nhiệm về mọi bài đăng trên mạng xã hội, nghĩa là việc kiểm duyệt sẽ khó khăn, mất nhiều thời gian hơn. Cuối cùng nếu không còn Điều 230, sự sáng tạo và tự do đăng tải nội dung cũng sẽ không còn như trước.

Về lý thuyết, hệ thống kiểm duyệt của Twitter, Facebook hay bất cứ mạng xã hội sẽ phải kiểm duyệt từng bài đăng xem nó có nói xấu ai hay không. Với các dịch vụ hàng tỷ người dùng, việc kiểm duyệt từng bài đăng là rất khó, nếu không muốn nói là không thể.

Theo Zing

Quốc hội Nga thông qua dự thảo luật ngăn chặn Twitter, Facebook và YouTube

Quốc hội Nga thông qua dự thảo luật ngăn chặn Twitter, Facebook và YouTube

Dự thảo này nhằm chống lại sự kiểm duyệt đối với truyền thông Nga của một số nền tảng mạng xã hội lớn xuất xứ từ Mỹ.  

">

Điều luật được xem là ‘bùa hộ mệnh’ của Facebook, Google

{keywords} 

Theo Bộ trưởng Tài chính Pháp Le Maire, Pháp sẽ yêu cầu EU trả đũa Washington nếu bị Mỹ trừng phạt vì thuế dịch vụ kỹ thuật số. Vào tháng 7, chính quyền Tổng thống Donald Trump tuyên bố áp thuế 25% đối với 1,3 tỷ USD mỹ phẩm, túi xách và hàng hóa khác nhập khẩu từ Pháp để đáp trả thuế kỹ thuật số của Pháp. Dù vậy, quyết định được lùi lại sang tháng 1/2021.

Trả lời phóng viên sau cuộc họp với các quan chức EU về thuế kỹ thuật số, Bộ trưởng Le Maire khẳng định, nếu Mỹ trừng phạt quyết định của Pháp, nước này sẽ ngay lập tức xin EU trả đũa. Pháp tạm dừng thu thuế kỹ thuật số sang tháng sau trong khi các cuộc đàm phán quốc tế đang diễn ra nhằm viết lại quy định thuế xuyên biên giới trong kỷ nguyên số.

Gần 140 quốc gia tham gia đã đồng ý tiếp tục thảo luận đến giữa năm 2021 sau khi Washington không muốn ký thỏa thuận đa phương trước cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ 2020. Vì vậy, Pháp đã tiếp tục kế hoạch và gửi thông báo cho các công ty trong diện nộp thuế. Ông Le Maire cho biết, Pháp có thể thu 400 triệu EUR từ thuế kỹ thuật số trong năm nay.

Bộ trưởng Tài chính Pháp nhấn mạnh Pháp sẽ thu hồi quy định một khi đạt được thỏa thuận quốc tế.

Du Lam (Theo Reuters)

Pháp yêu cầu Facebook, Amazon đóng thuế kỹ thuật số

Pháp yêu cầu Facebook, Amazon đóng thuế kỹ thuật số

Bộ trưởng Tài chính Pháp đã gửi thông báo cho các hãng công nghệ lớn, yêu cầu đóng thuế kỹ thuật số theo đúng kế hoạch vào tháng 12.

">

Pháp yêu cầu EU trả đũa nếu Mỹ trừng phạt thuế kỹ thuật số

Khối đá cao 3m tìm thấy tại Romania. Ảnh: UNILAD.

Theo Rocsana Josanu, nhân viên Tổ chức Văn hóa và Di sản Neamt, Romania, phiến đá này có thể đã được lắp đặt trái phép.

"Chúng tôi vẫn đang nghiên cứu vẻ ngoài kỳ lạ của khối 'monolith' trên. Nó nằm trên phần đất tư nhân, nhưng chưa thể xác định chủ nhân. Đây là khu vực được bảo vệ vì nằm trong di chỉ khảo cổ", ông Rocsana nói, "Nếu muốn xây dựng, lắp đặt bất kỳ thứ gì trong phần đất này, chủ nhân cần phải được cho phép bởi chúng tôi và sự chấp thuận của Bộ Văn hóa Romania".

Khoi da ky la tim thay tai Romania anh 2

Khối đá tương tự được phát hiện tại Utah, Mỹ vào tháng 11. Khối đá này biến mất chỉ vài giờ trước khi khối đá tại Romania xuất hiện. Ảnh: ABC News.

Tuy nhiên, mọi việc chưa dừng lại ở đó khi mới tuần trước, giới chức trách của Cục Quản lý Đất đai Utah lại thông báo rằng khối đá nguyên khối trên đã biến mất không rõ lý do.

“Chúng tôi nhận được báo cáo rằng khối đá được lắp đặt trái phép, với tên 'monolith' đã bị dời đi khỏi khu vực quản lý của Cục Quản lý đất đai. Chưa rõ ai là người thực hiện động thái trên. Cục không di dời khối đá vì nó được xác định là tài sản cá nhân. Việc điều tra các hành vi phạm pháp có liên quan khối đá trên thuộc về thẩm quyền của cảnh sát tại địa phương", thông báo ghi rõ.

Việc một khối đá xuất hiện tại châu Âu với hình thù tương tự khối đá ở Romania lại khiến các nhà khoa học thêm rối trí, Cnet nhận định, và trong thời gian đó, nhiều tin đồn đoán liên tục xuất hiện trên Internet về hiện tượng lạ này.

Theo Zing

Sẽ ra sao nếu Trái Đất bị kiểm soát bởi người ngoài hành tinh?

Sẽ ra sao nếu Trái Đất bị kiểm soát bởi người ngoài hành tinh?

Có phải người ngoài hành tinh thực sự tồn tại và đang quan sát con người. Sẽ ra sao nếu Trái Đất bị kiểm soát bởi người ngoài hành tinh?

">

Thêm khối đá bí ẩn xuất hiện tại Romania

友情链接