eSports thêm động lực để phát triển tại Việt Nam

Để độc giả có được cái nhìn khách quan và chính xác nhất về tương quan lực lượng của bốn đội tuyển Đột Kíchxuất sắc nhất Việt Nam vào thời điểm hiện tại, GameSaođã thực hiện một cuộc phỏng vấn nhanh với chị Nguyễn Thùy Liên, đại diện truyền thông của VTC Game, người đã theo sát diễn biến giải đấu CFEL ngay từ mùa đầu tiên.

Chị Liên cho rằng, vòng Chung kết CFEL 2017 S1 là một giải đấu rất khác biệt và “rất khó để nói trước” về kết quả cuối cùng. Nhưng tựu chung lại, chị Liên khẳng định “Boss.CFVN vẫn là đại diện sáng giá nhất cho chức vô địch của giải đấu” mặc dù “line-up của họ ở mùa này đã có những thay đổi nhất định mà không cần phải tinh ý bạn cũng có thể nhận ra.”

“Sự vắng bóng của Rudo (Hồ Đại Hoài Tươi - PV) ở vị trí Sniper phần nào đã để lại một chỗ trống trong lòng người hâm mộ”, đại diện của BTC giải đấu CFEL nói. “Dù đứng đầu BXH với chuỗi bất bại sau 14 vòng đấu, nhưng Boss.CFVN không thực sự thoải mái như cách họ thể hiện. Các trận thắng của họ có vẻ chật vật hơn, kể cả với CherryStars – đội tuyển đang ngang tầm với họ trong mùa giải này hay các đội hẳn ở ‘chiếu dưới’ như RankingCFVN.”

Tuy nhiên, chị Liên vẫn đặt niềm tin vào Boss.CFVN bởi họ vẫn còn đó “sự dẫn dắt đầy hợp lý của Đội trưởng Aly (Trịnh Duy Hoài An - PV)” và quyết tâm lấy lại vị thế số một trong làng Đột Kíchchuyên nghiệp Việt Nam sau nửa cuối năm 2016 “tay trắng”.

Nói về Freedom, đội tuyển đang là ĐKVĐ của CFEL, chị Liên mở đầu bằng những cụm từ “trình diễn nhạt nhòa” hay “cơn ác mộng đêm hè” để mô tả về phong độ của họ trong suốt 14 trận đấu tại vòng League vừa qua. Tuy nhiên, một trong những người có thâm niên theo dõi Đột Kích chuyên nghiệp Việt Nam lại đặt ra nghi vấn các thành viên Freedom dường như “đang giấu nghề và chuẩn bị cho ngày tỏa sáng ở Vòng Chung Kết.”

“Nhưng kỳ lạ là người ta chưa bao giờ nghi ngờ về khả năng vô địch Đột Kích CFEL của đội”, chị Liên nhận định. “Từng ‘bết bát’ ở vòng League rồi vùng lên mạnh mẽ như một cơn cuồng phong, bão táp và cuốn trôi tất cả để dành ngôi vô địch là những gì mà Freedom Gaming đã làm trong mùa giải trước là điều không ai có thể quên. Nhiều đối thủ của họ đều nhận xét, lối thi đấu của Freedom Gaming ở vòng League và vòng Chung kết là hoàn toàn trái ngược.”

Vòng Chung kết CFEL 2017 S1 tiếp tục sử dụng thể thức phân chia cặp đấu “bậc thang”, do đó trận đấu mở màn tại một địa điểm nằm ngoài Hà Nội và TP.HCM, theo đại diện của VTC Game thông tin, là màn đụng độ giữa Freedom vs Born Evil.

Chị Liên cho rằng, Born Evil “xứng đáng với tên gọi ‘chú ngựa ô’” bởi “họ đã có những màn trình diễn xuất sắc trước các bậc ‘tiền bối’.”

“Mạnh mẽ, cuốn hút và đầy mới mẻ là những gì mà các chàng trai đất Cảng đang thể hiện. Tuy nhiên, đường dài mới biết ngựa hay, ở một giải đấu mà mỗi một biến động tâm lý đều ảnh hưởng tới kết quả thi đấu như Đột Kích CFEL, thì BornEvil dường như vẫn còn rất nhiều thứ phải làm”, đại diện của VTC Game nói.

Chỉ để thua duy nhất 1/14 trận đã đấu tại vòng League và ít hơn đội đứng đầu Boss.CFVN vỏn vẹn một điểm – “mùa giải này họ đã thực sự tạo nên bất ngờ cho toàn bộ giới chuyên môn cũng như người hâm mộ” – chị Liên tóm gọn lại màn trình diễn của CherryStars trong gần hai tháng vừa qua.

Người này còn khẳng định CherryStars “đang có những bước tiến rất vững chắc ở mùa giải này” bởi “hội tụ đủ những cá nhân có kỹ thuật suất sắc như Đội trưởng Kim (Phạm Hoàng Anh Tuấn - PV), Khánh 'Kz' (Phạm Quốc Khánh - PV)” và luôn “thi đấu với tâm lý khá thoải mái”.

“Chỉ có hai suất đại diện cho Việt Nam đi thi đấu ở đấu trường quốc tế, chắc chắn CherryStars sẽ là đối thủ cạnh tranh đáng gờm cho chức vô địch Đột Kích CFEL 2017 S1”, chị Liên kết lại cuộc trao đổi với GameSao.

Vòng Chung kết CFEL 2017 S1, dự kiến sẽ diễn ra từ 10-18/6 tới đây, với giải thưởng “trị giá hàng tỷ VNĐ” cùng hai tấm vé tham dự giải đấu Đột Kích quốc tế CROSSFIRE Global Invitational (CFGI) 2017 được tổ chức vào tháng 8 tại Trung Quốc, theo trao đổicủa đại diện VTC Game với GameSao.

June_6th

Zuckerberg chỉ muốn nói rằng người dùng phải có trách nhiệm với những gì họ đăng lên. Nhưng theo CNN, có lẽ chúng ta nên để Mark hiểu theo nghĩa đen. Điều gì xảy ra nếu dữ liệu cá nhân có giá trị như các loại tài sản khác? Liệu những người sở hữu dữ liệu có nên được đền bù khi dữ liệu đó được đưa ra sử dụng?

Dữ liệu vô cùng có giá trị đối với các công ty internet, đặc biệt là các công ty cung cấp dịch vụ miễn phí và kiếm tiền thông qua quảng cáo mục tiêu, chẳng hạn như Facebook và Google. Tuy nhiên, dữ liệu cũng được các công ty khác đánh giá cao. Amazon phân tích các truy vấn tìm kiếm để tìm ra những sản phẩm đúng nhu cầu người dùng. Amazon đào tạo Alexa trở thành một "người" biết nói, biết nghe tốt hơn những chỉ dẫn của người dùng tới các trợ lý tại nhà Amazon Echo.

Uber dùng lịch sử sử dụng của người dùng để cải thiện dịch vụ chia sẻ xe của họ. Tesla thu thập các hình ảnh từ xe hơi bằng tính năng "lái tự động" để cải thiện khả năng tự trị của xe.

Các công ty internet khác đăng nhập và phân tích dữ liệu người dùng để cải thiện thiết kế sản phẩm, giữ chân khách hàng và đưa ra các sáng kiến giúp họ kiếm tiền. Mặc dù vậy, dữ liệu không được minh bạch, không được tính thành tiền trong bảng cân đối kế toán.

Tất nhiên, việc thu thập dữ liệu người dùng mang lại cho bạn lợi ích trải nghiệm trực tuyến phù hợp và tùy chỉnh các quảng cáo đã được nhắm mục tiêu đến sở thích của bạn. Facebook sẽ cho rằng một trải nghiệm người dùng miễn phí, cá nhân hóa là giá trị bạn nhận được để đổi lấy việc họ thu thập dữ liệu của bạn. Nhưng liệu đó có phải là một cuộc trao đổi công bằng? Giá trị bạn nhận được có bằng với lợi ích Facebook có được?

Sheryl Sandberg thậm chí còn gợi ý rằng Facebook  sẽ tính phí khách hàng nếu không thu thập dữ liệu. Nghĩa là, nếu bạn từ chối chia sẻ dữ liệu, bạn sẽ phải trả tiền để sử dụng Facebook. Trong một cuộc thăm dò không chính thức trên trang trực tuyến Twitter (984 người trả lời), 83% nói rằng họ sẽ không trả tiền Facebook để đổi lấy việc không hiển thị quảng cáo.

Nếu điều này là đúng, dữ liệu của một người có giá trị hơn kinh nghiệm tùy chỉnh mà Facebook cung cấp.

Thực tế là, việc trả tiền cho bạn để khai thác dữ liệu của bạn không phải là mới. Khi đến chuỗi siêu thị Safeway hoặc CVS, bạn có thể được giảm giá nếu nhập số điện thoại hoặc quẹt thẻ cửa hàng khi thanh toán. Nhưng điều đó không xảy ra ở Facebook, hoặc các nền tảng khác sử dụng thông tin của bạn để kiếm lợi nhuận.

Nếu đúng như lời Mark Zuckerberg nói, dữ liệu của bạn là của bạn, có lẽ chúng ta phải nhận ra rằng mọi người đều có mối quan tâm tài sản đối với thông tin của họ. Và nếu một công ty sử dụng thông tin cá nhân và dữ liệu của bạn để tạo ra lợi nhuận khổng lồ thì có lẽ công ty đó nên chia sẻ lợi ích với bạn: chúng ta có thể gọi đó là chia sẻ doanh thu với tất cả mọi người.

Khi trí tuệ nhân tạo và các thiết bị kết nối thâm nhập sâu vào nhà ở và nơi làm việc, việc thu thập dữ liệu sẽ trở nên phổ biến khắp mọi nơi. Vì vậy rất đáng để đặt câu hỏi: các công ty công nghệ có nên được tiếp tục gặt hái lợi nhuận khổng lồ trong khi các cá nhân sở hữu nguồn dữ liệu đó lại không nhận được chút đền bù nào? Làm thế nào chúng ta có thể đo được giá trị của dữ liệu?

Đó là những câu hỏi rất đáng để hỏi.

Trong phiên điều trần hôm thứ Ba, Thượng nghị sĩ Jon Tester đã nói với Zuckerberg: "Anh đã nói rất nhiều lần trong buổi điều trần này rằng tôi sở hữu dữ liệu ... Điều đó nghe có vẻ hay, nhưng thực tế anh đang kiếm được 40 tỷ USD một năm, trong khi tôi chẳng kiếm được đồng nào. Có vẻ như anh sở hữu dữ liệu chứ không phải tôi".

Có thể đã đến lúc cần làm rõ ai là người sở hữu dữ liệu của bạn và dữ liệu đó có giá trị bao nhiêu.