当前位置：首页 > Ngoại Hạng Anh > Nhận định, soi kèo Celta Vigo vs Bilbao, 22h ngày 28/8 正文
标签：
责任编辑：Nhận định
Nhận định, soi kèo Central Coast Mariners vs Western United, 15h35 ngày 28/2: Lật ngược lịch sử
Thanh tra thành phố Hà Nội vừa có thông báo chính thức kết luận về việc thanh tra trách nhiệm của tổ chức, cá nhân trong việc để xảy ra xây dựng trái phép và quá trình xử lý cưỡng chế Công viên nước Thanh Hà.
Theo kết luận thanh tra, chủ đầu tư xây dựng Công viên nước Thanh Hà là Công ty CP phát triển địa ốc Cienco 5 đã xây dựng công viên nước không có giấy phép xây dựng, vi phạm luật Xây dựng năm 2014.
 |
| Công viên nước Thanh Hà xây dựng trên diện tích đất không quy hoạch công viên nước (quy hoạch phê duyệt là đất công cộng, cây xanh thể dục thể thao thành phố, khu ở), xây dựng không phép... |
Đáng nói, Công viên nước Thanh Hà được xây dựng trên đất không quy hoạch công viên nước (quy hoạch phê duyệt là đất công cộng thành phố và đất cây xanh thể dục thể thao thành phố, khu ở), sử dụng đất không đúng mục đích vi phạm luật Xây dựng 2014, luật Đất đai 2013.
Đặc biệt, theo kết luận thanh tra, sau khi cơ quan nhà nước lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi xây dựng công trình không có giấy phép xây dựng và yêu cầu dừng mọi hoạt động thi công xây dựng công trình vi phạm, chủ đầu tư vẫn thi công, hoàn thiện Công viên nước Thanh Hà.
Tiếp đó, khi UBND quận Hà Đông ra quyết định áp dụng khắc phục hậu quả, sau 20 ngày, chủ đầu tư chỉ tháo dỡ mái che của 4 hạng mục, các hạng mục còn lại không tháo dỡ là vi phạm điều 30 luật Xử lý vi phạm hành chính;
Đến khi UBND quận Hà Đông ra quyết định cưỡng chế yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ toàn bộ công trình xây dựng không phép trong vòng 15 ngày, nhưng sau thời hạn 15 ngày, chủ đầu tư không chấp hành tháo dỡ là vi phạm khoản 2 điều 88 luật Xử lý vi phạm hành chính.
“Trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm nêu trên thuộc về Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP phát triển địa ốc Cienco 5 - người đại diện theo pháp luật, ông Lê Thanh Song, Phó chủ tịch HĐQT (người trực tiếp ký các họp đồng thi công), và các cán bộ có liên quan khác” – kết luận thanh tra nêu rõ.
Buông lỏng quản lý, làm chiếu lệ, cố ý không thực hiện chức trách
Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ trách nhiệm của các cán bộ quản lý nhà nước ở quận Hà Đông.
Cụ thể, Đội Thanh tra xây dựng quận đã buông lỏng quản lý, chậm phát hiện và xử lý hành vi vi phạm của chủ đầu tư; không phát hiện công trình xây dựng không phù hợp quy hoạch, không đúng vị trí; không đề xuất UBND quận ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, khắc phục hậu quả.
Kết luận cũng chỉ ra rằng, thực tế chủ đầu tư không dừng thi công nhưng Đội Thanh tra xây dựng không lập biên bản vi phạm hành chính; không báo cáo kịp thời để UBND quận chỉ đạo UBND phường tổ chức lực lượng ngăn chặn, đình chỉ thi công, dẫn đến vi phạm của chủ đầu tư không bị xử phạt, công trình vẫn được xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng.
 |
| Trong quá trình đầu tư xây dựng và xử lý việc đầu tư xây dựng công viên này đã xảy ra nhiều vi phạm, trách nhiệm thuộc về chủ đầu tư và cả chính quyền địa phương |
Ngoài ra, Đội Thanh tra xây dựng không báo cáo Sở Xây dựng về vi phạm của chủ đầu tư xây dựng Công viên nước Thanh Hà không có Giấy phép xây dựng, là không thực hiện đúng quy định của UBND thành phố Hà Nội.
Thanh tra Hà Nội cho rằng, có dấu hiệu Đội Thanh tra xây dựng làm chiếu lệ, để công trình vi phạm được xây dựng hoàn thành, đưa vào sử dụng, sau này phải cưỡng chế phá dỡ; gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước.
Để xảy ra tồn tại, sai phạm nêu trên, trách nhiệm của bà Vương Thị Thanh Huyền; ông Nguyễn Xuân Hoài - từng là Tổ trưởng Tổ công tác phường Phú Lương; bà Vũ Thị Hợp, thành viên Tổ công tác phường Phú Lương; bà Nguyễn Thị Yến, thành viên Tổ công tác phường Phú Lương; ông Ninh Đức Tước, Đội phó Đội Thanh tra xây dựng trực tiếp phụ trách phường Phú Lương; ông Đoàn Mạnh Hải, Tổ trưởng tổ Văn phòng, là cán bộ thụ lý hồ sơ; ông Đặng Đình Dũng, Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng…
Thanh tra Hà Nội cũng chỉ ra trách nhiệm của UBND phường Phú Lương đã không chủ động kiểm tra hoạt động xây dựng của chủ đầu tư, không chỉ đạo Tổ công tác của Đội Thanh tra xây dựng lập biên bản vi phạm hành chính sau khi phát hiện hành vi vi phạm của chủ đầu tư xây dựng Công viên nước không phép. Không tiếp nhận hồ sơ vi phạm hành chính do Tổ công tác của Đội Thanh tra xây dựng lập và chuyển đến.
Đáng chú ý, dù đầu tháng 1/2019, Đội Thanh tra xây dựng và UBND phường Phú Lương đã lập biên bản vi phạm về việc xây dựng Công viên nước Thanh Hà không phép, nhưng UBND phường vẫn báo cáo UBND quận chưa đủ cơ sở ký hồ sơ công trình không phép. UBND phường không đình chỉ xây dựng đối với công trình không phép theo chỉ đạo của UBND quận.
Điều này dẫn đến vi phạm không bị xử lý, ngăn chặn dẫn đến hoàn thành, đưa vào sử dụng… UBND phường Phú Lương cũng không phát hiện, lập biên bản đối với việc sử dụng đất sai mục đích.
Kết luận nêu rõ, UBND phường đã cố ý không thực hiện chức trách nhiệm vụ, để công trình vi phạm được xây dựng hoàn thành và đưa vào sử dụng, sau này phải cưỡng chế phá dỡ; gây bức xúc trong xã hội và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý Nhà nước.
"Để xảy ra tồn tại, sai phạm nêu trên, trách nhiệm của ông Nguyễn Xuân Quý, Phó Chủ tịch UBND phường (từ tháng 7/2017 - 27/7/2019) và trách nhiệm người đứng đầu trong thời gian từ tháng (1/2019 - 4/2019) khi được Chủ tịch UBND phường ủy nhiệm điều hành hoạt động của phường" - kết luận nêu.
Thanh tra Hà Nội cũng chỉ ra trách nhiệm của Tổ Kiểm tra xây dựng phường Phú Lương: ông Nguyễn Đình Hiếu, ông Bùi Công Tuấn, ông Trần Văn Thành đã thiếu trách nhiệm trong việc xử lý vi phạm xây dựng Công viên nước không có giấy phép của chủ đầu tư; ông Nguyễn Năm Quang, Chủ tịch UBND phường, với trách nhiệm người đứng đầu đơn vị (ngoài thời gian ông Quang đi học).
Bên cạnh đó, Thanh tra Hà Nội cũng nêu trách nhiệm của Phòng Quản lý đô thị trong công tác tham mưu quản lý quy hoạch, là cơ quan chuyên môn nhưng không phát hiện, kịp thời báo cáo, đề xuất UBND quận xử lý việc xây dựng công viên nước không đúng quy hoạch.
Trách nhiệm là của ông Lê Tiến Hiệp, chuyên viên phòng này, được giao theo dõi địa bàn phường Phú Lương; ông Đào Quang Vinh Hiển, Phó trưởng phòng.
Quận thiếu trách nhiệm
Đối với UBND quận Hà Đông, Thanh tra Hà Nội nêu trách nhiệm trong công tác quản lý quy hoạch, xây dựng, sử dụng đất đai và trật tự xây dựng là dù đã có chỉ đạo thiết lập hồ sơ xử lý vi phạm, nhưng UBND phường Phú Lương không nghiêm túc thực hiện nhưng cũng không sát sao đôn đốc, cương quyết khiến sai phạm kéo dài.
Cũng theo Thanh tra Hà Nội, UBND quận đã thiếu trách nhiệm trong quản lý về quy hoạch, xây dựng, đất đai dẫn đến không phát hiện và kịp thời xử lý hành vi của Cienco 5 Land.
Ngoài ra, UBND quận Hà Đông không báo cáo UBND thành phố Hà Nội, Sở Xây dựng về việc chủ đầu tư Công viên nước Thanh Hà xây dựng không phép, sai quy hoạch. Không xem xét, xử lý trách nhiệm của Đội Thanh tra xây dựng, UBND phường Phú Lương, cá nhân liên quan để xảy ra vi phạm…
Trách nhiệm để xảy ra tồn tại, sai phạm là của ông Nguyễn Quang Ngọc, Phó chủ tịch UBND quận Hà Đông; ông Đào Quang Vinh Hiển, Phó trưởng phòng Quản lý đô thị. Chủ tịch UBND quận là người đứng đầu đơn vị và chưa xem xét xử lý trách nhiệm của cán bộ có liên quan đến việc xây dựng trái phép công viên nước.
Kiến nghị xử lý lãnh đạo quận Hà Đông, kiểm tra các ô đất công cộng Về việc Công viên nước Thanh Hà xây dựng không phép, sai quy hoạch, Thanh tra thành phố Hà Nội kiến nghị UBND thành phố giao Sở Nội vụ căn cứ quy định pháp luật, kết luận thanh tra xem xét, đề xuất UBND thành phố xử lý trách nhiệm đối với ông Nguyễn Quang Ngọc, Phó chủ tịch UBND quận Hà Đông và ông Vũ Ngọc Phụng, Chủ tịch UBND quận. Thanh tra TP kiến nghị UBND TP chỉ đạo quận Hà Đông tiến hành kiểm điểm trách nhiệm, có hình thức xử lý kỷ luật đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan đến tồn tại, sai phạm trong việc để xảy ra xây dựng trái phép và tổ chức cưỡng chế công viên nước Thanh Hà. Đồng thời nghiêm túc rút kinh nghiệm đối với tồn tại trong việc thực hiện cưỡng chế công viên nước Thanh Hà. Cùng với đó, Thanh tra Hà Nội cũng kiến nghị giao Sở Tài nguyên – Môi trường kiểm tra các ô đất công cộng, cây xanh thuộc Khu đô thị Thanh Hà sau khi đầu tư hạ tầng kỹ thuật phải bàn giao cho chính quyền địa phương quản lý, báo cáo đề xuất UBND TP phương án xử lý theo quy định. |
Thuận Phong
- UBND TP Hà Nội giao Sở Tài nguyên và Môi trường chủ trì kiểm tra toàn bộ các thủ tục giao đất đối với dự án, thực trạng quản lý đất đai và xây dựng của dự án.
" alt="Công viên nước Thanh Hà dính loạt sai phạm kiến nghị xử lý lãnh đạo quận"/>Công viên nước Thanh Hà dính loạt sai phạm kiến nghị xử lý lãnh đạo quận
Nam thanh niên bị truy sát, đâm chết tức tưởi vì ghen tuông
Chồng cầm dao truy sát vợ đến tử vong ở Hà Nội
Điều tra vai trò nữ bác sĩ trong vụ ông Chiêm Quốc Thái bị truy sát
Ngày 10/10, lãnh đạo Công an thị xã Phú Thọ cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” để làm rõ nhóm đối tượng chém người tại xã Thanh Minh.
 |
| Nạn nhân được điều trị tại bệnh viện sau khi bị nhóm thanh niên truy sát |
Trước đó, vị lãnh đạo Công an thị xã nói, đơn vị đang điều tra, làm rõ việc anh Vũ Mạnh Hùng (24 tuổi, ở Âu Cơ, thị xã Phú Thọ) bị nhóm côn đồ bịt mặt, đi ô tô cầm dao chém trọng thương trong đêm 2/10, tại đường Trường Chinh (khu 7, xã Thanh Minh).
Theo anh Hùng, anh bị chấn thương rất nặng, phải cắt bỏ chân trái, tay phải cũng bị chém chấn thương nặng. Hiện tại anh Hùng đang được điều trị tại BV Việt Đức - Hà Nội.
Anh Hùng cho biết thêm, bản thân không nhìn rõ các đối tượng nhưng theo phán đoán của anh, nhóm người gây ra thương tích có xích mích với anh trong công việc.
Công an đang truy bắt nhóm đối tượng gây án.
Công an tỉnh Phú Thọ đang điều tra vụ nam thanh niên bị nhóm côn đồ chém trọng thương phải cắt 1 bên chân.
" alt="Khởi tố vụ nam thanh niên bị chém nát chân ở Phú Thọ"/>
“Vài giờ trước, Martin ‘Rekkles’ Larsson đã thông báo với chúng tôi về quyết định ký hợp đồng với một team khác ở kỳ chuyển nhượng tiền mùa giải”, trích lược thông cáo. “Sau nhiều tháng thảo luận, hợp đồng của anh ấy đã kết thúc, đặt dấu chấm hết cho tám năm với gần 600 games trong màu áo cam-đen.”
Rekkles đã gặt hái được nhiều thành công khi trở thành tuyển thủ gắn bó với Fnatic lâu nhất lịch sử.
Sau khi ký hợp đồng gia hạn thêm ba năm vào năm 2017, xạ thủ này đã cùng với Fnatic chơi trận Chung kết Chung kết Thế giới đầu tiên kể từ Mùa 1. Đáng tiếc là họ đã để thua Invictus Gaming với tỉ số 0-3 và phải nhìn đối thủ đăng quang tại CKTG 2018.
Fnatic được cho là đã giữ chân thành công hỗ trợ Hylissang thêm một năm nữa. Cặp đôi đường dưới Rekkles-Hylissang được coi là xương sống của Fnatic tại CKTG 2020. Nhưng sauthất bại trước ứng viên vô địch Top Esports- lần đầu tiên một đại diện LEC thua ngược tại 10 kỳ CKTG - Fnatic đã buộc phải dừng chân tại vòng Tứ kết.
Fnatic nói riêng và châu Âu nói chung đã không thể cân bằng thành tích sau hai lần liên tiếp có mặt tại Chung kết CKTG. Dù thể hiện tốt tại giai đoạn Vòng Bảng nhưng Fnatic lại không thể tiến xa ở giải đấu LMHTlớn nhất trong năm vừa được tổ chức tại Thượng Hải.
Tổ chức tiết lộ rằng mặc dù đã “đưa ra lời đề nghị lớn nhất mà Fnatic từng dành cho một tuyển thủ” nhưng Rekkles vẫn quyết tâm ra đi tìm kiếm thử thách mới.
“Không dựa vào tài chính”, Rekkles chỉ muốn gặt hái danh hiệu vô địch quốc tế mà anh còn thiếu trong suốt sự nghiệp thi đấu LMHTchuyên nghiệp.
Sau Perkz, Rekkles rời đi ảnh hưởng sâu rộng tới bối cảnh cạnh tranh tại LEC, làm thay đổi cục diện màn đối đầu trực tiếp giữa hai “ông lớn” Fnatic vs G2 Esports từ năm 2016.
Ở góc nhìn khác, di sản của LEC sẽ được tiếp nối bởi một thế hệ khác, trẻ trung và giàu nhiệt huyết hơn những người đàn anh. Cùng chờ xem!
ABC (Theo Dot Esports)
" alt="LMHT: Rekkles dứt áo ra đi khỏi Fnatic sau 8 năm với gần 600 games"/>LMHT: Rekkles dứt áo ra đi khỏi Fnatic sau 8 năm với gần 600 games
Nhận định, soi kèo Barcelona SC vs El Nacional, 07h30 ngày 27/2: Tiễn khách rời giải
Nhiều mẫu siêu xe sang được hé lộ sẽ về nước phục vụ nhu cầu của các đại gia Việt dịp cuối năm.
" alt="Đường nét 'sắc như dao cạo' trên chiếc xe điện đầu tiên của Lexus"/>Đường nét 'sắc như dao cạo' trên chiếc xe điện đầu tiên của Lexus
Vạch kênh hóa dòng xe hay còn gọi là vạch xương cá khá hay gặp trên đường. (Ảnh: Dân trí)Có hai nhóm vạch kênh hóa dòng xe (G1.4) gồm dạng gạch chéo (4.1) và dạng chữ V (4.2) dùng để để giới hạn các phần mặt đường, đảm bảo cho xe chạy được an toàn.
Theo quy định tại Quy chuẩn quốc gia về báo hiệu đường bộ QC:41/2019, khi các loại vạch này được sử dụng, phương tiện giao thông phải đi theo tuyến đường quy định, không được lấn vạch hoặc cắt qua vạch trừ những trường hợp khẩn cấp theo quy định tại Luật Giao thông đường bộ.
Việc lưu thông phương tiện vào nhóm vạch kẻ đường này còn có thể bị cảnh sát giao thông xử phạt theo Nghị định 100/2019/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt.
Theo đó, hành vi điều khiển phương tiện không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của biển báo hiệu, vạch kẻ đường sẽ bị phạt tiền 200-400 nghìn đồng với ô tô và 100-200 nghìn đồng đối với xe máy.
Nếu phạm lỗi này mà gây tai nạn giao thông, người điều khiển phương tiện còn bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 2-4 tháng.
Vạch kẻ đường là một dạng báo hiệu để hướng dẫn, điều khiển giao thông nhằm nâng cao an toàn và khả năng thông xe, người tham gia giao thông cần chấp hành vạch kẻ đường. Vạch kẻ đường có thể dùng độc lập hoặc có thể kết hợp với các loại biển báo hiệu đường bộ hoặc đèn tín hiệu giao thông
Khách hàng Fitbit sẽ được hoàn 300 USD cho sản phẩm kèm theo mã giảm giá 40% cho đơn hàng tiếp theo. Ảnh: Engadget.
"Con số này chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng thiết bị bán ra", Fitbit cho biết. Trong thông báo chính thức, Fitbit nhận định vấn đề này xảy ra do nhiều nguyên nhân khác nhau.
CPSC khuyến cáo người dùng Fitbit nên ngừng sử dụng vòng đeo tay ngay lập tức và liên hệ hãng để được đổi trả. Trước đó, hãng liên tục nhận được phản hồi không tốt từ khách hàng về pin của Fitbit Ionic và yêu cầu hoàn tiền, Engadget cho biết.
Đại diện hãng smartwatch cho hay hãng đang thu hồi Fitbit Ionic của khách hàng sau vụ việc trên.
“Chúng tôi nhận được rất ít những trường hợp người dùng bị thương do sản phẩm. Số người bị bỏng do pin quá nhiệt do CPSC đưa ra chiếm chưa đến 0.01% lượng bán ra toàn cầu của chúng tôi.
Có thể thấy trường hợp này rất hiếm gặp và không thể đại diện cho toàn bộ các sản phẩm vòng đeo tay của Fitbit chúng tôi”, hãng khẳng định.
Fitbit Inonic được sản xuất từ năm 2017-2020, hiện không còn được phân phối chính thức trên website của hãng hay các nhà bán lẻ được ủy quyền.
Trên trang web, Fitbit đã tạo một mục bình chọn cho người dùng có nhu cầu hoàn trả sản phẩm, kèm theo hướng dẫn chính sách đổi trả. Hãng còn thêm mục hỏi đáp để người dùng phản ánh những vấn đề khác mà họ gặp phải.
Fitbit cảnh báo dù vòng đeo tay vẫn hoạt động bình thường, người dùng nên ngừng sử dụng chúng lập tức, đồng thời nhấn mạnh tình trạng trên mới chỉ xuất hiện trên dòng Fitbit Ionic.
Theo Guardian, Google đã chi 2,1 tỷ USD vào năm 2021 để thâu tóm Fitbit nhằm gia nhập thị trường thiết bị đeo thông minh, đối đầu với Apple. Thương vụ này từng bị nhiều bên liên quan ngăn cản do những lo ngại về cạnh tranh thiếu công bằng, vi phạm quyền riêng tư của người dùng.
 |
Đại diện của Fitbit khẳng định sự cố này rất hiếm gặp và không xảy ra ở các dòng sản phẩm khác ngoài Fitbit Ionic. Ảnh: Reuters. |
Nhiều tổ chức bảo vệ người tiêu dùng tại Mỹ, châu Âu cho rằng Google sẽ làm lộ kho dữ liệu khổng lồ về sức khỏe và các chỉ số cơ thể của khách hàng Fitbit như cân nặng, thói quen ngủ, nhịp tim, số bước chân hàng ngày… và lợi dụng chúng cho mục đích quảng cáo. Gã khổng lồ công nghệ của Mỹ sau đó đã cam kết sẽ không sử dụng thiết bị Fitbit để chạy quảng cáo trong một thập kỷ tới.
Năm 2014, Fitbit từng phải ngừng bán và thu hồi dòng thiết bị Fitbit Force do gây dị ứng. Sau khi kiểm tra, hãng cho biết tình trạng kích ứng da có thể do dị ứng với thành phần kim loại được gắn trong thép không gỉ của Fitbit Force.
(Theo Zing)
Những năm qua, đồng hồ thông minh (smart watch) đang ngày càng trở nên mạnh mẽ và hữu dụng hơn. Mỗi mẫu đều có những ưu, nhược điểm riêng. Hãy cùng khám phá những sản phẩm đáng tiền nhất ở thời điểm hiện tại.
" alt="Hơn 100 người bị bỏng cổ tay vì đồng hồ thông minh"/>
