Tiểu Vỹ cho hay, tháng 2/2021, anh và bạn gái cũ là Cao Hoa gặp nhau qua mai mối. Lúc đó, anh dù mới 25 tuổi nhưng cha mẹ sống ở quê lại muốn con trai sớm yên bề gia thất. Hai bên quen nhau chưa đầy một tháng thì tính chuyện trăm năm. Ngày 1/3/2021, anh và Cao Hoa đính hôn.

Khi hai người đính hôn, gia đình Tiểu Vỹ trao cho Cao Hoa 160.000 tệ (540 triệu đồng), sau đó chuyển thêm 11.800 tệ (39 triệu đồng) tiền quà cáp cho nàng dâu tương lai. Ngoài ra, bố mẹ của Tiểu Vỹ còn tặng cô gái hàng ngàn nhân dân tệ để chúc mừng theo phong tục địa phương. Tính tổng số tiền nhà trai đã trao cho cô gái vào khoảng 179.000 tệ (603 triệu đồng).

Sau khi đính hôn, Tiểu Vỹ ra nước ngoài làm việc nên cặp đôi chỉ liên lạc qua mạng xã hội. Tuy nhiên, dần dần Tiểu Vỹ nhận thấy thái độ của Cao Hoa thay đổi, không còn mặn nồng như trước. Cuối cùng, cả hai người không thể tiếp tục nói chuyện và dẫn tới chia tay.

Giữa tháng 4/2021, Tiểu Vỹ đến nhà Cao Hoa để lấy lại số tiền nhà mình đã trao cho đàng gái nhưng không nhận lại được gì. Cô gái này còn cho biết, toàn bộ số tiền nhà trai đưa đã được dùng mua ô tô cho em trai. Tuy nhiên, Tiểu Vỹ khẳng định chưa từng thấy chiếc ô tô nào. 

Trong sự tuyệt vọng, Tiểu Vỹ đưa mẹ và bạn gái Cao Hoa ra tòa. Tháng 7/2022, tòa phán quyết, gia đình nhà gái phải trả lại 120.000 tệ tiền mà nhà trai đã trao cho Cao Hoa. Tuy tòa án đã ra phán quyết nhưng gia đình Cao Hoa lại chây ỳ không chịu trả. Tiểu Vỹ đang làm việc ở nước ngoài phải bay về Trung Quốc để giải quyết. 

Do nhiều lần đến nhà không lấy được tiền, thậm chí không thấy mẹ con Cao Hoa đâu, Tiểu Vỹ phải dùng tới cách treo băng rôn, trang bị loa phát thanh để đòi tiền với hy vọng sớm lấy lại.

Sau khi sự việc vỡ lở, gia đình Tiểu Vỹ không khỏi hối hận. Mẹ của anh chàng này cho rằng mình đã vội vàng giục con kết hôn nên sự việc mới ra nông nỗi này.

Mẹ Tiểu Vỹ cho hay: "Nhà tôi ở nông thôn cũng phải vay mượn của người thân, bạn bè, bây giờ đang phải trả lại cho họ. Tương lai nếu Tiểu Vỹ quen ai, chúng tôi sẽ để hai con tìm hiểu chứ không vội vàng như vậy nữa".

Theo 163

Dưới đây là 9 bước để xây dựng sự nghiệp từ sớm để người trẻ tham khảo:

Phác thảo mục tiêu nghề nghiệp

Trước khi chọn nghề nghiệp, mỗi người nên tự suy ngẫm bằng cách tự hỏi và trả lời có hướng dẫn. Điều này giúp thu hẹp lựa chọn thành một mục tiêu cụ thể hơn. Theo đó, các bạn trẻ có thể cân nhắc các câu hỏi như: tôi muốn gì từ sự nghiệp của mình; giá trị cốt lõi của tôi là gì; những hoạt động thích nhất trong thời gian rảnh; sở thích, điểm mạnh là gì...

Khi trả lời những câu hỏi như thế này và bất kỳ câu hỏi nào khác quan trọng với bản thân, người trẻ có thể nghiên cứu con đường sự nghiệp tiềm năng tốt hơn. Bên cạnh đó, các bạn nên xem xét lại các mục tiêu nghề nghiệp để đảm bảo mục tiêu khả thi và phù hợp với sở thích.

Tạo kế hoạch 5 và 10 năm

Khi đã thu hẹp các lựa chọn, các bạn trẻ nên xem xét thiết lập các mốc quan trọng cho sự nghiệp. Điều này có thể thực hiện bằng cách nghiên cứu những người khác làm việc 5 hoặc 10 năm trong lĩnh vực quan tâm và ghi chú về chức danh công việc của họ; từ đó, quyết định danh hiệu hoặc lộ trình thăng tiến mong muốn cho bản thân, và tiếp tục nghiên cứu những gì mình có thể làm để đạt được. Các bạn có thể trải qua các chương trình đào tạo, tìm kiếm trách nhiệm cụ thể hoặc theo đuổi các vị trí tiên quyết.

Thông qua thiết lập mục tiêu nghề nghiệp, mỗi người có thể lập kế hoạch dựa trên những tiến bộ hàng năm, đồng thời, sắp xếp thời gian thường xuyên để suy ngẫm về sự nghiệp và mục tiêu.

Theo đó, ông Hải kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Cựu giám đốc ngân hàng cho rằng, bản án sơ thẩm đã tuyên chưa phản ánh đúng bản chất, nội dung và chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án nên chưa khách quan.

Ông Hải cũng lập luận, bị cáo có vi phạm quy định về cho vay nhưng chưa gây hậu quả như bản án sơ thẩm quy kết.

Trước đó, ông Hải bị tuyên 6 năm tù trong vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng.

Ở diễn biến liên quan, VKSND TP Cần Thơ đã có quyết định kháng nghị phúc thẩm. Theo đó, VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm của TAND TP Cần Thơ về hình phạt đối với các bị cáo Lê Thanh Hải, Trần Huy Liệu, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân, Bùi Tuấn Anh, về xử lý vật chứng đối với hai thửa đất trên đường Nguyễn Trãi (quận Ninh Kiều).

VKSND TP đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo trên. 

VKS cũng kháng nghị, về xử lý 2 thửa đất trên đường Nguyễn Trãi, sau khi trả lại cho ngân hàng hơn 109 tỷ đồng (khoản vay của Công ty Đồng Bằng Xanh) và hơn 139 tỷ (khoản vay của Công ty Tây Nam), nếu còn tiền thì tịch thu sung vào ngân sách với tỉ lệ 100% và 52,3% số tiền thu được từ quyền sử dụng hai thửa đất trên.

Ngày 26/8 vừa qua, TAND TP Cần Thơ đã tuyên án đối với vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 291 tỷ đồng. Theo đó, HĐXX cho rằng các bị cáo phạm tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Bản án sơ thẩm (lần 2) của TAND TP Cần Thơ nhận định, Lê Thanh Hải với vai trò Giám đốc Ngân hàng A Cần Thơ biết rõ Công ty Tây Nam không đủ điều kiện, không thuộc đối tượng được vay hỗ trợ lãi suất theo quy định, nhưng vì lợi ích cá nhân, muốn tăng trưởng tín dụng… nên bị cáo đã thông đồng, cấu kết với công ty này để làm sai quy định. 

Bị cáo Đạt Nhân có quan hệ với Ngân hàng A Cần Thơ, dù biết rõ công ty của mình không thuộc đối tượng hưởng chính sách vay vốn ưu đãi lãi suất nhưng đã cố tình lợi dụng chính sách để trục lợi cá nhân.

Bị cáo Nhân đã cấu kết, thông đồng cùng Hải, Liệu và Tuấn Anh tìm mọi cách để được vay theo chính sách ưu đãi lãi suất. Nhân chỉ đạo nhân viên lập khống chứng từ hợp thức hóa, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo; sử dụng vốn vay không đúng mục đích… dẫn đến mất khả năng thanh toán, gây thiệt hại cho Ngân hàng A.

Tòa nhận định, trong vụ án này, bị cáo Nhân đảm nhận vai trò chính, là người khởi xướng mọi việc, chủ động thông đồng, cấu kết chặt chẽ với Hải, Liệu và Tuấn Anh cố ý thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài với nhiều phương thức thủ đoạn tinh vi, chặt chẽ, ràng buộc lợi ích của nhiều đối tượng. 

Khi bị phát hiện, Nhân chỉ đạo nhân viên tiêu hủy tài liệu, chứng cứ… 

Bản thân Nhân không thừa nhận hành vi phạm tội, không hợp tác với cơ quan điều tra, khai báo quanh co, chối bỏ trách nhiệm.

Bị cáo Hải đã tạo điều kiện nâng khống giá trị tài sản thế chấp cho Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân vay tiền, sử dụng tiền vay (theo chính sách ưu đãi) không đúng mục đích, trong đó, bị cáo Nhân gửi lại Ngân hàng A lấy lãi. Khi bị phát hiện, ông Hải cố tình che giấu, hợp thức hóa việc làm trái quy định. 

Trong bản án sơ thẩm (lần 2) nêu “Bản án sơ thẩm hình sự số 01 ngày 7/1/2022 của TAND TP Cần Thơ xét xử đã bị TAND cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm… do thời điểm bản án sơ thẩm nhận định dựa trên sự mâu thuẫn giữa các kết luận định giá của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự và chứng cứ thẩm định giá của các công ty thẩm định giá độc lập, cũng như kết luận của Thanh tra Chính phủ.

“Do có sự chồng chéo về việc xác định thiệt hại và khối lượng dữ liệu hồ sơ tương đối lớn, vụ án được đánh giá có nhiều phức tạp, tài liệu thu thập chưa đầy đủ, thời gian hạn chế nên HĐXX trước đây có nhận định chưa phù hợp so với bổ sung điều tra sau khi bị hủy án”, bản án sơ thẩm (lần 2) nêu. 

Ngoài ra, HĐXX cho rằng cần thiết kiến nghị, đề nghị cơ quan điều tra có thẩm quyền xem xét trách nhiệm các cá nhân theo kết luận 978 ngày 22/6/2018 của Thanh tra Chính phủ. 

Trước đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hải 6 năm tù; các bị cáo Trần Huy Liệu và Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân mỗi bị cáo 5 năm tù.

Các bị cáo Bùi Tuấn Anh lĩnh 1 năm 2 tháng 24 ngày tù; Phạm Tường Thi lĩnh 1 năm 2 tháng 13 ngày tù; Nguyễn Văn Đạt nhận 1 năm 2 tháng 28 ngày tù - bằng với thời gian tạm giam. Tòa tuyên 3 bị cáo này đã chấp hành xong hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bị cáo Nhân có trách nhiệm liên đới với 3 Công ty Tây Nam, Nam Bộ Cửu Long, Đồng Bằng Xanh và 2 cá nhân khác trả nợ các khoản vay cho ngân hàng, tổng cộng hơn 1.270 tỷ đồng.