World Cup 2010 sẽ được quay 3D

Từ hình tượng "gái ngoan", Midu gây chú ý với những khoảnh khắc gợi cảm, khoe đường cong cơ thể và còn thường xuyên khoe… sổ đỏ trên mạng xã hội. Cuộc sống, suy nghĩ của mỹ nhân "Thiên mệnh anh hùng" đã chuyển biến thế nào sau nhiều năm?

"Người mà tôi lựa chọn sẽ là người xứng đáng nhất!"

Từng là "hot girl ngoan hiền", nhưng gần đây phong cách thời trang của Midu bắt đầu táo bạo, nóng bỏng hơn hẳn. Vì sao có sự thay đổi này?

- Từ 18 tuổi tới giờ, tôi sống với gia đình, cuộc sống trôi qua bình yên trong vòng tay ba mẹ, không có cú sốc, không đau khổ buồn phiền nhiều để phải đột ngột thay đổi vẻ ngoài. Mỗi khi ra ngoài, tôi hầu như để mặt mộc hoặc trang điểm rất nhẹ. 

Đúng là gần đây tôi có thử nghiệm một vài phong cách trang điểm và ăn mặc khác nhau. Trước đây tôi chưa bao giờ thấy mình sexy hết, chỉ thấy đáng yêu thôi. Nhưng gần đây, tôi thấy mình quyến rũ, giống như bông hoa đến thời điểm sẽ nở rộ. Bây giờ tôi thấy mình cá tính hơn, gợi cảm hơn, tự tin hơn. Nhưng tôi không đột ngột thay đổi mà nắm bắt xu hướng, giống như sự cập nhật, làm mới mình vậy thôi.

Khán giả khen ngợi Midu ở tuổi 34 vẫn có vẻ ngoài trẻ trung như thời mới vào showbiz. Nhưng cũng có ý kiến "chê" bạn quá… gầy, cân nặng chỉ 40kg. Bạn phản hồi ra sao?

- Nếu theo đuổi những mong cầu, chuẩn mực từ xã hội thì không biết sẽ phải theo đuổi đến bao giờ. Khi tôi nói mình 40kg, nhiều người sẽ bảo tôi gầy quá, "gầy trơ xương". Nhưng khi tôi "có da có thịt", mọi người lại bảo tôi mập quá, mắt híp lại, thậm chí còn hỏi tôi có bầu hả.

Dù tôi gầy hay không thì cũng không bao giờ làm hài lòng mọi người. Quan trọng là mình thích bản thân mình ở trạng thái, hình thể nào nhất thì mình sẽ phấn đấu đạt được nó.

Cá nhân tôi thích hình thể mảnh mai, nhưng cũng tập thêm các bộ môn khác để có sự dẻo dai, khỏe khoắn. Tôi là nghệ sĩ, phải ghi hình, chụp ảnh rất nhiều. Nếu mập hơn để theo chuẩn mực của mọi người thì có thể không phù hợp.

Midu là một trong những hot girl đời đầu nổi tiếng cùng với Elly Trần, Tâm Tít, Sam… Hiện tại, mỗi người cũng đã có cuộc sống khác nhau. Người viên mãn, người lận đận hôn nhân. Riêng Midu thì vẫn "lẻ bóng". Bạn cho rằng đây là may mắn hay là nấc thang còn thiếu trong cuộc đời mình?

- Dù may mắn hay nấc thang còn thiếu thì cũng là cái duyên số của tôi. Tôi có một quãng thời gian tuổi trẻ độc thân, thảnh thơi vùng vẫy cho sự nghiệp. Cuộc sống đã chọn lựa như vậy, thì tôi cứ thoải mái đón nhận thôi. 

Hạnh phúc của phụ nữ không nhất thiết phải là đến một độ tuổi nào đó thì lấy chồng, sinh con. Tôi quan niệm không có độ tuổi đẹp nhất để kết hôn, mà là một mối tình xứng đáng để kết hôn. Tôi không biết sẽ còn độc thân bao lâu, nhưng chắc chắn người mà tôi lựa chọn sẽ là người xứng đáng nhất.

Gia đình, cha mẹ có hối thúc Midu chuyện kết hôn?

- Tôi thấy rằng tư tưởng của mọi người trong cuộc sống đang ngày càng tiến bộ. Áp lực đặt vào vai phụ nữ cũng nhẹ nhàng hơn nhiều. Tôi may mắn khi gia đình luôn thấu hiểu, đồng cảm cho lựa chọn của tôi. Hạnh phúc của ba mẹ tôi là khi con gái trưởng thành và thành công hơn mỗi ngày.

6 năm sau vụ ồn ào chuyện tình cảm, Midu giờ đây được cho là "quý cô độc thân đắt giá" của showbiz Việt. Bạn nghĩ sao về danh xưng này?

- Độc thân thì đúng rồi, còn đắt giá hay không thì tùy thuộc vào người "trả giá" chứ (cười). Cái đó không đánh giá được. Tôi chỉ là cô gái độc thân, luôn vui vẻ, yêu đời, tự tin và muốn truyền năng lượng tích cực.

"Việc khoe nhiều sổ đỏ cũng… bình thường thôi!"

 Không chỉ là cô gái độc thân vui vẻ mà còn là cô gái sở hữu tài sản, đất đai khiến nhiều người ngưỡng mộ. Cơ duyên nào đưa Midu đến ngã rẽ này?

- Thực ra trước đây tôi đã kinh doanh đất đai rồi nhưng khi đó sống khép kín, không chia sẻ nhiều trên mạng xã hội. Tôi là kiểu người âm thầm làm việc, không phô trương quá nhiều. Nhưng sau này tôi cởi mở hơn, muốn cập nhật công việc của mình đến khán giả. 

Tôi mua bán đất thường xuyên lắm. Khi rảnh rỗi, tôi đăng lên thì mọi người mới biết đến thôi. Nhưng trong bất cứ vai trò nào, tôi đều cố gắng hết sức làm tốt công việc của mình. Hoạt động nghệ thuật, diễn xuất thì phát triển não phải, kinh doanh thì sử dụng não trái. Khi buôn đất, tôi rèn thêm được kỹ năng phán đoán, phân tích.

Những lần Midu khoe cả xấp sổ đỏ, chốt đơn hàng chục miếng đất... thường có những ý kiến trái chiều. Bạn có ngại bị nói là… "làm màu"?

- Việc khoe nhiều sổ đỏ tôi nghĩ cũng bình thường thôi (cười). Ở nhà tôi còn nhiều hơn. Khi cao hứng, khi vui vẻ thì mình cập nhật vậy thôi. Giống như mặc được chiếc váy đẹp, mình sẽ muốn khoe ngay cho mọi người. 

Từng là hot girl có tiếng, giờ lại chuyển sang buôn bán đất, người ta hay gọi theo cách dân dã là… "cò đất". Midu có sợ đánh mất hình ảnh, sự sang chảnh của mình?

- Hai khái niệm đầu tư kinh doanh bất động sản và môi giới bất động sản hoàn toàn khác nhau. Chúng ta cần có sự tôn trọng riêng cho từng lĩnh vực nghề nghiệp.

Cuộc sống nếu lo sợ quá nhiều thì không bao giờ dám bứt phá khỏi giới hạn bản thân. Nếu tôi không dám bước ra vùng an toàn thì sẽ mãi đóng khung vào hình ảnh cô diễn viên "bình hoa di động". Đó là cô gái mà mỗi ngày trôi qua cứ làm những công việc lặp đi lặp lại như trang điểm, chụp hình… không có mục tiêu phấn đấu trong cuộc sống.

Thật ra trong giới nghệ sĩ, rất nhiều người có những mục tiêu tài chính rõ ràng. Cuộc sống mà, khi mỗi cá nhân phát triển thì xã hội mới có thể phát triển hơn.

"Bà xã Lê Dương Bảo Lâm mà đến rạp phim tìm tôi, chắc tôi chết!"

Xinh đẹp, tài giỏi, giàu có, Midu đang sống một cuộc sống "trong mơ". Nhiều người nghĩ rằng bạn có vẻ như không cần một người đàn ông để dựa dẫm nữa rồi?

- Không thể nói bản thân không cần ai trong cuộc sống được. Tôi luôn cần gia đình, bạn bè. Là phụ nữ thì cũng cần đàn ông yêu thương, che chở. Nhưng trước khi gặp được người đó thì cũng cần tự đứng vững trên đôi chân của mình. 

Tôi không dùng suy nghĩ chờ đợi người đàn ông đến bảo vệ, che chở làm mục tiêu sống hằng ngày. Một ngày nào đó, cuộc đời sẽ mang một nửa đích thực đến cho bạn. Nhưng trước khi ngày ấy đến, hãy cứ là chính mình cái đã. Nếu gặp được hoàng tử thì quá tốt, nếu không thì vẫn là công chúa của chính mình thôi.

Để tìm được chàng "hoàng tử" này chắc hẳn sẽ rất khó vì tôi nghĩ đó phải là người đáp ứng nhiều tiêu chuẩn khắt khe của Midu?

- Mọi người hay nghĩ tiêu chí chọn bạn trai của tôi phức tạp lắm (cười). Nhưng điều đầu tiên, tôi chỉ cần người ấy yêu mình. Thứ hai là tôi phải rung động, phải thực sự yêu người đó. Với tôi, tình yêu phải đến từ 2 phía. Tôi không chọn người ta vì lý do cụ thể hay mong cầu nào đó trong cuộc sống, mà sẽ vì thực sự yêu thương họ. Nên tôi chỉ cần một người yêu mình và mình cũng yêu người đó. 

Còn ngoài ra nếu xét thêm vài tiêu chuẩn khác, thì tôi dễ bị thu hút bởi những chàng trai duyên dáng, hoạt bát, có năng lượng tích cực, vui vẻ. Người ấy có kinh tế tốt, tất nhiên là quá tốt. Nhưng nếu không giàu có thì cũng không phải vấn đề với tôi.

Gần đây vai diễn của Midu trong phim điện ảnh "Khi ta hai lăm" thu hút sự chú ý của khán giả. Nhưng vì sao lại là… Lê Dương Bảo Lâm? Sự kết hợp này khó tưởng tượng quá!

- Lúc đầu tôi cũng hoang mang dữ lắm. Tôi tin tưởng đạo diễn Luk Vân vì làm việc nhiều với nhau rồi. Nhưng khi nghe tin đóng chính cùng Lê Dương Bảo Lâm, diễn cảnh tình cảm các thứ thì tôi kiểu "ủa, cái gì vậy?" (cười). Tôi không bao giờ tưởng tượng anh Lâm lại có vai diễn hoàn toàn khác ngoài đời như vậy. Nhưng đúng là xem phim rồi thì mới biết trên đời này cái gì cũng có thể xảy ra. Không ngờ cũng có ngày Midu và Lê Dương Bảo Lâm đóng ngôn tình với nhau (cười).

Lê Dương Bảo Lâm từng hé lộ bà xã hay ghen, không cho đóng cùng ai ngoài 3 bạn thân là Nam Thư, Khả Như và Puka. Kết hợp cùng bạn diễn đã có gia đình, Midu e ngại điều gì?

- Nói thiệt hồi đầu tôi… "rén" lắm. Quỳnh Quỳnh (vợ Lê Dương Bảo Lâm - PV) còn bình luận vào Facebook của tôi nữa mà. Tôi và anh Lâm cũng phải quay nhiều video tương tác hậu trường bộ phim, nên có chút lo lắng rằng không biết Quỳnh Quỳnh ở nhà có ghen thật không. Nếu một ngày đẹp trời Quỳnh tới rạp phim kiếm tôi, chắc tôi chết (cười).

Nhưng tôi biết vợ chồng anh Lâm chỉ đùa vui vậy thôi. Có hôm anh Lâm gọi video với Quỳnh, giải thích cho Quỳnh hiểu. Tôi cũng chào hỏi, giải thích thêm. Anh Lâm còn nói vui rằng về khoản làm vợ, làm mẹ thì tôi không bằng Quỳnh Quỳnh đâu!

(Theo Dân trí)

Tuy nhiên, có không ít ngôi sao vướng vào những màn tranh cãi, nghi vấn ăn chặn tiền từ thiện, lợi dụng lòng tin của khán giả. Tháng 7 vừa qua, Hàn Hồng và quỹ từ thiện Ái Tâm bị tố cáo thiếu minh bạch trong thu chi khi cứu trợ lũ lụt ở Hà Nam.

Dấu hỏi về sự minh bạch ở các quỹ từ thiện

Theo Thời báo Kinh tế Bắc Kinh, những năm gần đây, người nổi tiếng Trung Quốc hiếm ai dám tự thành lập quỹ từ thiện. Những điều tiếng và sự khắc nghiệt của công chúng khiến các ngôi sao cẩn trọng hơn ngay cả trong hoạt động công ích.

Hiện tại, đa số nghệ sĩ sẽ gửi tiền hoặc vật tư đóng góp đến các quỹ từ thiện do chính phủ kiểm soát, hoặc tổ chức tư nhân có kinh nghiệm dày dặn và độ tín nhiệm cao, như quỹ từ thiện của nữ ca sĩ Hàn Hồng - đạt chuẩn xã hội 5A do Bộ Nội vụ Bắc Kinh đánh giá.

Hàn Hồng bị điều tra sau khi khán giả tố cáo bà gian lận tiền từ thiện. Ảnh: Sina.

Số tiền đóng góp như thế nào, vật tư ủng hộ ra sao, đều được tất cả tổ chức từ thiện tư nhân lẫn chính phủ công khai rõ ràng. Hành động này giúp người dân có thể giám sát tính minh bạch trong việc kiểm toán, giải ngân.

Tuy nhiên, việc nghệ sĩ đứng tên quỹ từ thiện tiềm ẩn nhiều nghi kỵ. Cả Hàn Hồng hay Lý Liên Kiệt, Lý Á Bằng, Thành Long đều vướng nghi vấn biển thủ tiền quyên góp để sử dụng vào mục đích riêng.

Hàn Hồng hai lần bị điều tra minh bạch tiền cứu trợ. Năm 2020, nữ ca sĩ bị blogger Tư Mã Tam Kỵ tố ăn chặn hơn một nửa trong khoản quyên góp 38,5 triệu USD cho tâm dịch Covid-19 Vũ Hán.

Và mới nhất là khoản chênh lệch lên đến 10,8 triệu USD tiền đóng góp cho vùng lũ Hà Nam. Khán giả phát hiện số liệu bất thường trong giấy tờ kê khai từng khoản chi của Ái Tâm và danh sách đóng góp bao gồm tiền mặt và vật tư của mạnh thường quân.

Theo Tân Hoa Xã, nữ ca sĩ không có sai phạm trong việc sử dụng quỹ, nhưng vô tình vướng vào tranh cãi tiền bạc vì khâu kiểm toán đình trệ, dẫn đến kê khai và công bố số liệu chậm.

Trên Nhân Dân Nhật báo, Hàn Hồng cũng thừa nhận quỹ Ái Tâm của bà chậm trễ thực hiện kiểm toán, và cho biết sẽ cố gắng cải thiện công tác này để lòng tin của khán giả không bị tổn thương.

"Khi lũ lụt và đại dịch xảy ra, chúng tôi ưu tiên kêu gọi quyên góp, cứu trợ người dân. Các nhân viên của quỹ được huy động thống kê, phân phối tiền hàng. Nhân lực có hạn so với tấm lòng của người dân, vì vậy, chúng tôi không kịp công khai tất cả chứng từ", Hàn Hồng cho biết.

Bà nhận lỗi: "Chúng tôi lo giúp người, nhưng lại quên đi hàng triệu tấm lòng khác. Thành thật xin lỗi những mạnh thường quân đã tin tưởng tôi và quỹ Ái Tâm. Mọi người có thể yên tâm, tiền từ thiện của các bạn không thất thoát hay bị ăn chặn".

Phản ứng gay gắt của khán giả với Hàn Hồng xuất phát từ bê bối liên quan đến quỹ từ thiện của nghệ sĩ Hoa ngữ trong quá khứ. Năm 2016, Lý Liên Kiệt bị tố biển thủ 54 triệu USD tiền quyên góp cứu trợ và tái thiết cuộc sống của người dân sau thảm họa động đất tại Tứ Xuyên.

Trước cáo buộc, ngôi sao võ thuật lên tiếng giải trình. Nam diễn viên khẳng định không ăn chặn tiền từ thiện, thừa nhận mệt mỏi vì thị phi. Tuy nhiên, tài tửHoắc Nguyên Giápchỉ thanh minh bằng miệng, không đồng ý sao kê giấy tờ giải ngân.

Quỹ từ thiện của Thành Long, Lý Liên Kiệt bị phát hiện sai phạm trong chi tiêu tiền cứu trợ. Ảnh: Sohu.

Sự cố tương tự xảy ra với Lý Á Bằng hay Thành Long. Lý Á Bằng bị điều tra sử dụng tiền từ quỹ Yên Nhiên dành cho các bé hở hàm ếch vào thị trường bất động sản, còn quỹ Jackie Chan Charitable Foundation của Thành Long lại nhập nhằng chi tiêu.

Khi giá trị thiện nguyện bị bóp méo

Tháng 7 vừa qua, rapper Hài Tử Vương (DrakSun) bị dư luận yêu cầu rời showbiz. Anh bị phát hiện khai khống số tiền đóng góp cho người dân ở vùng lũ lụt Hà Nam.

Sau khi quyên tiền cho Hội Chữ thập đỏ, nam ca sĩ chụp ảnh xác nhận chuyển khoản 2.700 USD tiền cứu trợ. Tuy nhiên, khán giả phát hiện dấu vết Hài Tử Vương photoshop ảnh chụp màn hình chuyển khoản. Dựa trên mã số giao dịch, truyền thông truy được rapper thực chất chỉ quyên góp 15 USD.

Hài Tử Vương khai khống, trong khi Dương Mịch lại hứa suông việc làm từ thiện. Ảnh: Weibo.

Không chỉ vậy, trong nhóm chat với fan, Hài Tử Vương còn gây bức xúc khi tiếc nuối cho hay đáng lẽ phải chỉnh sửa ảnh bản thân quyên góp 27.000 USD để vượt trội hơn các đồng nghiệp khác - những người đóng góp 15.000 USD.

Động thái kê khai gian dối của Hài Tử Vương khiến dư luận phẫn nộ. Họ chỉ trích ca sĩ 23 tuổi nói dối chuyện từ thiện để đánh bóng tên tuổi, đồng thời kêu gọi tẩy chay anh.

Đối diện với làn sóng chỉ trích, Hài Tử Vương xin lỗi, bày tỏ sự ăn năn bằng cách quyên góp bổ sung thành 2.700 USD như đã thông báo. Tuy nhiên, khán giả vẫn không tha thứ cho việc làm sai trái của anh. The Rap of China 2021 tuyên bố loại Hài Tử Vương khỏi show.

Nhiều năm qua, Dương Mịch luôn bị lấy làm ví dụ cho việc nghệ sĩ lừa dối trong việc thiện nguyện. Vụ bê bối lừa gạt từ thiện của Dương Mịch xuất phát từ lời hứa của cô vào tháng 10/2015. Khi tham gia buổi quảng bá phim Tôi là nhân chứngtại Thành Đô, cô hứa hẹn sẽ quyên góp cho trường giáo dục đặc biệt ở đây 100 gậy và 50 máy đánh chữ dành cho trẻ em mù.

Nhưng Dương Mịch không thực hiện. Sau đó, người đại diện tên Lý Manh tố cáo nữ diễn viên. Phía Dương Mịch khẳng định đã chuyển tiền từ thiện, đổ lỗi cho Lý Manh ăn chặn ở giữa. Tuy nhiên, nữ diễn viên không đưa ra được bằng chứng thuyết phục.

Sự việc gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới hình ảnh của Dương Mịch. Cô bị chỉ trích thậm tệ. Hàng loạt tờ báo chính phủ lên tiếng chỉ trích sao nữ giả tạo, phê bình đạo đức nghề nghiệp của nữ diễn viên sinh năm 1986.

Bàn về hình thức từ thiện của giới nghệ sĩ trong showbiz Hoa ngữ, giáo sư Lưu Mân Dung - Học viện Khoa học Xã hội Thượng Hải - cho biết dù làm thiện nguyện ở bất kỳ cương vị nào cá nhân hay đại diện cho tổ chức, người nổi tiếng phải ý thức được trách nhiệm với xã hội, trong đó kê khai minh bạch là việc tiên quyết phải làm.

"Không ít ngôi sao cho rằng yêu cầu công khai thu chi tiền từ thiện là hành động không đặt lòng tin vào người có tấm lòng cao đẹp, các tổ chức có thẩm quyền. Thế nhưng, nếu tiền từ thiện nửa đường biến mất hoặc bị cắt xén, đồng nghĩa với việc tấm lòng khán giả bị chà đạp, giá trị cao đẹp của công tác thiện nguyện bị lợi dụng", Lưu Mân Dung nêu quan điểm.

Vì vậy, Lưu Mân Dung cho rằng công chúng được phép ý kiến số tiền đóng góp của mình được sử dụng thế nào, cũng như tham gia vào quá trình giám sát dòng tiền cứu trợ để tránh xuất hiện các vấn đề tiêu cực.

Theo bà, không bàn đến việc quyên góp ít nhiều, nghệ sĩ mang tiếng từ thiện nhưng hứa suông, khai khống, không bỏ tiền túi hoặc nhận tiền từ cộng đồng nhưng không thực hiện cam kết cứu trợ đều là hành vi gian lận lòng tin, đáng bị lên án.

"Nghĩ không còn Dương Mịch thứ 2, nhưng sau vẫn có Hài Tử Vương. Cá nhân còn không trung thực khi kê khai đóng góp, liệu có bao nhiêu quỹ từ thiện do nghệ sĩ đứng tên trung thực? Hoạt động thiện nguyện nếu không minh bạch sẽ trở thành cái nôi dung túng cho hành vi trái đạo đức lẫn pháp luật. Nếu không muốn bị đánh giá, chịu hiềm nghi các ngôi sao phải rõ ràng trong vấn đề tiền bạc", Lưu Mân Dung ý kiến.

Theo zingnews.vn

Lưu Diệc Phi và 42 nghệ sĩ khốn đốn vì lệnh cấm mới

Vấn đề quốc tịch hiện trở thành chướng ngại với nhiều nghệ sĩ ở showbiz Trung Quốc. Không ít ngôi sao gốc Hoa có nguy cơ phải ngừng hoạt động nếu từ chối nhập tịch.

Người dùng tại Việt Nam chỉ cần vào Google Play hay Apple Store là có thể tiếp cận được hàng trăm game không phép của các công ty nước ngoài, nhiều nhất là Trung Quốc. Có thể kể đến các game như: Mộng Huyễn Phi Tiên, Chiến ký chư thần, Souland Reload, Blade Idle, Monster & Puzzles: God Battle; Last Day on Earth- Vuvial, Age of Frostfall, Age of Magic: Chiến nhập vai, Blitz: Thời đại Anh Hùng, Marsaction: Infinite Ambition, Blood&Legend: Dragon King Idle, Immortal; Star Healer, Vệ binh Vua: Chiến tranh Rồng… 

Theo đại diện một nhà phát hành game trong nước, một trong những nguyên nhân khiến các công ty Trung Quốc đưa game trực tiếp vào Việt Nam tăng mạnh mà không cần xin giấy phép từ cơ quan quản lý trong nước là do các kho ứng dụng AppStore của Apple hay Google Play thay đổi chính sách chiết khấu. 

Cụ thể, Google đã có sự điều chỉnh về mức hoa hồng trên cửa hàng ứng dụng xuống còn 15%, áp dụng cho các nhà phát triển thu được 1 triệu USD đầu tiên mỗi năm.  Trong khi đó, Apple cũng có động thái tương tự, chỉ khác là đối với các nhà phát triển có thu nhập hàng năm từ AppStore dưới 1 triệu USD cũng chỉ mất 15%. Trước đây, mức chiết khấu hoa hồng cho cả 2 kho ứng dụng là 30%.

Một nguyên nhân nữa được vị đại diện này đưa ra là phương thức thanh toán cho các game trên kho ứng dụng cũng đơn giản hơn. Ngoài việc dùng thẻ tín dụng, người chơi có thể thanh toán qua ví điện tử MoMo trên cả hai kho ứng dụng AppStore và Google Play và mới đây, có thêm Shopee Pay cũng đã tiến hành kết nối thanh toán trên kho ứng dụng AppStore của Apple. 

“Trước đây, các kho ứng dụng của Apple và Google chỉ cho thanh toán qua thẻ tín dụng, mà tỉ lệ người dùng Việt Nam sử dụng loại thẻ này thanh toán cho game là rất ít nên các nhà phát hành Trung Quốc không mặn mà với các kho ứng dụng, chuyển sang hợp tác với nhà phát hành trong nước. Nhưng giờ đây các ví điện tử như MoMo, Shopee Pay có lượng người dùng đông đảo, thanh toán thuận tiện hơn. Đó chính là một trong những nguyên nhân khiến số lượng game không phép của Trung Quốc vào Việt Nam tăng nhanh”, vị này chia sẻ. 

Vị đại diện cho biết thêm, khi phát hành một game trên kho ứng dụng thì doanh thu đưa về từ thanh toán qua thẻ tín dụng không đáng kể chỉ 5-7%, nhưng qua MoMo lên tới 60% và gần như độc chiếm doanh thu đưa về cho các game trên ứng dụng.

Nhà phát hành trong nước thua "toàn tập"

Kho ứng dụng chỉ thu 15% mức hoa hồng, thêm vào đó là sự hỗ trợ của nhiều ví điện tử thì việc các công ty Trung Quốc chọn phát hành game không phép trên các kho ứng dụng, thay vì hợp tác với những nhà phát hành game trong nước là điều hiển nhiên.

“Chúng ta đang thua tới thua lui ở mảng này, mấu chốt liên quan đến việc giảm chiết khấu hoa hồng của kho ứng dụng và kết nối thanh toán của các ví như MoMo. Nhà phát hành không thể mua game về Việt Nam phát hành dễ dàng như trước vì các công ty Trung Quốc chọn phát hành trên kho ứng dụng có lợi hơn. Chẳng hạn, nếu làm trực tiếp với nhà phát hành trong nước, xin phép chính thống thì các công ty Trung Quốc mất ít nhất 24% phần chiết khấu, từ thuế VAT, thuế nhà thầu và bao gồm cả khoản chia lại cho các trung gian thanh toán… Trong khi đó, qua kho ứng dụng họ chỉ mất 15%, không phải đóng thuế, không mất thời gian xin phép từ cơ quan quản lý”,đại diện một nhà phát hành trong nước khác chia sẻ với VietNamNet. 

Bài 2: Dễ dàng thanh toán cho game lậu trên các kho ứng dụng

Game Việt muốn đi xa hãy đi cùng nhau

Với năng lực Work Transformation, CMC Telecom được Google công nhận là đối tác có khả năng chuyên môn cao hàng đầu trong việc tư vấn, xây dựng giải pháp và triển khai cho khách hàng khi chuyển đổi số với hệ sinh thái Google Workspace trên nền tảng Google Cloud Platform.

Để được Google công nhận năng lực Work Transformation, đội ngũ chuyên gia của CMC Telecom không những phải đạt được đủ chứng chỉ Professional Google Workspace Administrator mà còn phải triển khai thành công trên các khách hàng thực tế trên nhiều lĩnh vực và quy mô.

Ông Đặng Tùng Sơn, Phó Tổng Giám đốc CMC Telecom chia sẻ: “Với lợi thế là một công ty hạ tầng viễn thông sở hữu hạ tầng số kết nối toàn cầu, việc CMC Telecom cung cấp các ứng dụng trên Cloud như Google Workspace là một lợi thế lớn cho khách hàng”.

Với vị thế là Premier Partner của Google tại Việt Nam, CMC Telecom là đơn vị tiên phong cung cấp dịch vụ kết nối trực tiếp, riêng biệt Google Cloud Interconnect. Hiện nay, CMC Telecom đang phục vụ hàng ngàn doanh nghiệp có nhu cầu kết nối nhanh, ổn định và an toàn như các tổ chức Tài chính, Ngân hàng, các doanh nghiệp Sản xuất, Logistic, Bán lẻ cũng như khối Giáo dục, y tế trên toàn quốc.

CMC Telecom là đơn vị đi đầu triển khai dịch vụ kết nối trực tiếp tới các hãng Cloud hàng đầu thế giới như Google, AWS, Microsoft. Năm 2022, CMC Telecom vinh dự được APAC CIO Outlook - Tạp chí Công nghệ hàng đầu của Mỹ, bình chọn và xếp hạng trong Top 10 nhà cung cấp giải pháp hạ tầng số hàng đầu APAC 2022 - Top 10 Digital Infrastructure Solution Providers in APAC 2022. Cũng trong năm 2022, CMC Telecom đã xuất sắc nhận giải thưởng “Nhà cung cấp dịch vụ đám mây xuất sắc của năm 2022” cho dịch vụ Multi Cloud do IBM (International Business Magazine), tạp chí quốc tế chuyên ngành Tài chính Ngân hàng bình chọn. 

Thúy Ngà

Phiên họp có các thẩm phán, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hà Nội.

Phía Bộ GD-ĐT có ông Nguyễn Văn Phúc – Thứ trưởng Bộ GD-ĐT, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT, được triệu tập đến phiên họp để giải trình một số nội dung liên quan đến việc kháng cáo quá thời hạn.

Trước đó, ngày 14/12/2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên hủy quyết định 4674/QĐ-BGĐT ngày 11/10/2013 của Bộ GD-ĐT về thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế, Phó Viện trưởng Viện Ngân hàng – Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân. Đồng thời kiến nghị Bộ GD-ĐT, các cơ quan chức năng có thẩm quyền khôi phục lại học hàm, học vị cho ông Hoàng Xuân Quế.

Sau khi xem xét giải trình của Bộ GD-ĐT, Toà cấp cao không chấp nhận việc kháng cáo quá thời hạn của Bộ trưởng; Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Bộ GD-ĐT; đồng thời, đề nghị bản án sơ thẩm số 197/2018/HCTS ngày 14.12.2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có hiệu lực ngay lập tức.

Toà án Nhân dân cấp cao không chấp nhận việc kháng cáo quá thời hạn của Bộ trưởng giáo dục. Bản án sơ thẩm số 197/2018/HCTS ngày 14.12.2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội có hiệu lực ngay lập tức.

Trước đó, như Vietnamnet đã đưa tin, năm 2013, ông Hoàng Xuân Quế, Phó viện trưởng Viện Ngân hàng - Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân, bị tố cáo “đạo văn” luận văn tiến sĩ của người khác.

Theo đơn tố cáo, ông Hoàng Xuân Quế, Phó Viện trưởng Viện Ngân hàng – Tài chính, Trường ĐH Kinh tế quốc dân, tác giả Luận án tiến sỹ bảo vệ năm 2003 với đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” đã “đạo văn” tới 30% dung lượng Luận án tiến sỹ của ông Mai Thanh Quế, Học viên Ngân hàng với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”.

Sau khi nhận được đơn tố cáo, lãnh đạo Bộ GD-ĐT đã yêu cầu Vụ Giáo dục Đại học, Thanh tra Bộ GD-ĐT, Hội đồng Chức danh giáo sư, Trường ĐH Kinh tế Quốc dân… tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc theo thẩm quyền liên quan đến Luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.

Tại buổi làm việc với Bộ GD-ĐT, ông Hoàng Xuân Quế đã đưa ra các tài liệu khác nhau để cho rằng mình bị oan sai... Ngoài ra, ông Quế cũng đã nộp bản giải trình với các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT về các vấn đề liên quan đến vụ “đạo” luận án tiến sĩ này.

Ngày 11/10/2013, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga đã ký quyết định số 4674 thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Quyết định này được căn cứ vào kết luận của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT về việc xác minh đơn tố cáo đối với bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.

Theo đó, ông Hoàng Xuân Quế bị thu hồi bằng tiến sĩ do “sao chép lên đến 52,5/159 trang của luận án (khoảng 30,02%) từ luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng)”.

Ngày 22/11/2013, Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý cơ sở giáo dục đã ban hành Công văn số 1080/NGCBQLGD-CSĐTBD về việc miễn nhiệm chức danh Phó giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế.

Ngày 2/12/2013, căn cứ vào Quyết định số 4674 và Công văn số 1080, Trường ĐH Kinh tế quốc dân đã liên tiếp ban hành Quyết định 730/QĐ-ĐHKTQD v/v miễn nhiệm chức danh Phó Giáo sư đối với ông Hoàng Xuân Quế và Quyết định số 731/QĐ-ĐHKTQD về việc đình chỉ tham gia công tác đào tạo thạc sĩ, tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế; Ngày 10/12/2013, Trường ĐHKTQD có công văn số 1500 v/v đánh giá cán bộ để thực hiện quy trình miễn nhiệm chức vụ Phó Viện trưởng Viện NHTC đối với ông Quế.

Không đồng tình với kết luận và quyết định thu hồi bằng tiến sĩ nói trên, ông Hoàng Xuân Quế đã khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ra TAND TP Hà Nội.

Tại phiên tòa ngày 10/10/2016, Luật sư đại diện cho Bộ GD-ĐT cho rằng, Bộ GD-ĐT ra quyết định 4674 thu hồi bằng Tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hoàng Xuân Quế đã đưa ra rất nhiều luận cứ thuyết phục chứng minh việc Bộ trưởng Bộ GD-ĐT khi đó là ông Phạm Vũ Luận ra quyết định số 4674 là vi phạm pháp luật.

Cụ thể, ông Hoàng Xuân Quế không công nhận 3 cuốn luận án mà tổ xác minh của Bộ GD-ĐT đã tiến hành thu thập trong quá trình giải quyết tố cáo, khẳng định đó là những cuốn luận án mạo danh tên nghiên cứu sinh Hoàng Xuân Quế.

Vì vậy, trong quá trình Bộ giải quyết tố cáo cũng như quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, ông Quế liên tục yêu cầu Bộ cung cấp các cuốn luận án mà ông Quế đã nộp cho Bộ GD-ĐT để Bộ GD-ĐT ra Quyết định thành lập Hội đồng bảo vệ luận án cấp Nhà nước cũng như nộp cho Bộ sau khi bảo vệ luận án cấp nhà nước.

Tuy nhiên, Bộ không thu thập được và cũng không có tài liệu này để cung cấp cho Tòa án.

Luật sư đại diện cho ông Quế cho rằng, có đầy đủ căn cứ để nghi ngờ cuốn luận án của ông Hoàng Xuân Quế đã bị đánh tráo vì mục đích xấu, vì tất cả những tài liệu quan trọng liên quan tới ông Quế đều bị mất.

Người tố cáo (ông Nguyễn Văn Nam) là Chủ tịch cả 3 Hội đồng chấm luận án của ông Hoàng Xuân Quế, từ Hội đồng chấm chuyên đề luận án, Hội đồng chấm luận án cấp cơ cở và Hội đồng chấm luận án cấp nhà nước, nhưng lại không hề có bất cứ tài liệu chứng cứ nào để minh chứng (kể cả quyển luận án mà ông Quế đã nộp cho ông Nam khi bảo vệ tại 3 Hội đồng).

Luật sư đại diện ông Hoàng Xuân Quế cho rằng, kết luận thanh tra 1254 của Bộ GD-ĐT, mà căn cứ vào đó để Bộ GD-ĐT ra quyết định 4674 là không khách quan, dựa trên những chứng cứ phiến diện; không xem xét ý kiến của các nhà khoa học trong hội đồng.

Đồng thời, đề nghị HĐXX căn cứ vào quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện: Tuyên hủy QĐ 4674/QĐ-BGDĐT ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT.

Sau phần tranh tụng, Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội tại phiên tòa nêu ý kiến: Căn cứ vào hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa “Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 điều 193 Luật Tố Tụng hành chính năm 2015, chấp nhận một phần khởi kiện theo yêu cầu của đương sự (ông Hoàng Xuân Quế) đối với yêu cầu hủy quyết định số 4674 ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GDĐT (do tại phiên toà ông Quế không yêu cầu bồi thường như trong đơn khởi kiện, mà chỉ yêu cầu hủy quyết định 4674, khôi phục các quyền và lợi ích hợp pháp).

Chủ toạ sau đó thông báo đây là vụ án phức tạp nên tòa tiến hành nghị án kéo dài.

Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên ông Hoàng Xuân Quế thắng kiện ngày 14/12/2018

Ngày 14/12/2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tiếp tục phiên xét xử vụ án ông Hoàng Xuân Quế khởi kiện Quyết định của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT thu hồi bằng tiến sĩ của ông vào tháng 10.2013.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tiếp tục đề nghị Tòa tuyên hủy quyết định 4674 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT. Đây là quan điểm xuyên suốt của Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội kể từ khi phiên tòa được mở vào năm 2016.

Sau khi nghị án, Thẩm phán Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội – ông Hoàng Chí Nguyện tuyên án: Việc Bộ GD-ĐT quyết định 4674 ngày 11/10/2013 thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế là trái quy định của pháp luật; Tuyên hủy Quyết định 4674 ngày 11/10/2013 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT về việc thu hồi bằng tiến sĩ ngành kinh tế của ông Hoàng Xuân Quế; Kiến nghị Bộ GD-ĐT, các cơ quan chức năng có thẩm quyền khôi phục lại học hàm, học vị cho ông Hoàng Xuân Quế.

Kết thúc phiên tòa ngày 14/12/2018, Bộ GD-ĐT khẳng định không chấp nhận bản án hội đồng xét xử đã tuyên và kháng cáo.

Ngân Anh

Nguyên Bộ trưởng Giáo dục thua kiện tiến sĩ bị tố đạo văn

Sáng nay 14/12, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã chính thức tuyên hủy quyết định của Bộ GD-ĐT về thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế.